Предсрочното погасяване на кредити без наказателни такси, записано в окончателния вариант на променения Закон за потребителския кредит, ще затрудни управлението на активите (кредитите) и пасивите (депозитите) на банките, което увеличава кредитния риск.
Така новите правила всъщност ще доведат от една страна до намаляване на лихвите по депозитите, a от друга – до увеличаване на лихвата по кредитите. Банките ще бъдат и по-внимателни при отпускането на кредити.
Този коментар направи икономистът Владимир Каролев в студиото на „Нова телевизия”. Той поясни, че в икономиката таванът върху цената на каквато и да е стока винаги ограничава част от потребителите. По отношение на кредитирането това означава, че хора, които са готови да платят над определения таван за разходите, могат да не получат кредит. Обикновено става въпрос за потребители, на които им трябват спешно средства, но нямат гаранти или имоти, които да оставят като залог.
Въвеждането на правилото за липса на такса за предсрочно погасяване и за стари кредити не е закон със обратно действие. „Няма ретроактивно регулиране, а се уреждат висящи задължения в бъдеще време”, коментира адвокат Десислава Филипова, която също участваше в разговора.
Припомняме, че вчера при приемането на промените в Закона за потребителския кредит, внесени от депутати от ДПС и БСП, депутатите решиха, че и вече взети кредити ще могат да се погасяват предсрочно без наказателни лихви, след изтичане на първата година от сключването на договорите.
Според Филипова досега в законодателството не е имало описана такса за предсрочно погасяване, а е въпрос на договорни отношения между банките и кредитополучателите. Затова и новото правило не е нарушение на едно от основните правила в правото – законите не могат да имат ретроактивно действие.
Каролев обясни и логиката, която седи зад по-ниските лихви по кредитите в Германия от тези у нас, макар статистиката да показва, че доходите на германците са значително по-високи. Фактът, че германците получават по-високи заплати и имат повече активи, които да бъдат иззети, ако кредитите не бъдат погасени, е в основата на по-ниския риск за банките. Средната производителност на труда на германците е осем пъти по-висока от тази на българите, допълни още икономистът.
Той коментира в този смисъл, че изходът от омагьосания кръг, в който бедните плащат повече от богатите при отпускане на кредитите, е само чрез увеличение на производителността на труда.
преди 10 години Няма проблем с тази такса за предс.погасяване. Банките имат няколко хода на действие:1.По старите кредити могат да бутат лихвите с решение на Управ.съвет2.Могат да вдигнат всички други такси , дори и тези за депозиторите.3.Могат да калкулират всички отнети такси в лихвата4.Могат като мярка, да понижат още депозитните лихви и така да разширят нетния лихвен марж.5.Могат да изнесат като външни услуги оценката на кредитоспособността, управлението на риска и други неща, като така ще могат да събират такси, които няма да са в обхвата на закона6. Могат да преименуват таксите и така те да не съответстват на описаното в закона. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Абе ***...човека иска да погаси предсрочно...демек да даде пари на банката...тя видите ли не иска това...щом банка не иска пари, явно не знае какво да прави с тях...У БГ *** банкери колко искаш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Кое му е некоректното и опасното? Има си КЗК, има закон, според който нямаш право да продаваш под себестойността, сезира се КЗК и тя взема мерки. Има си правила за капиталова адекватност, тя банката не може да ги нарисува тези пари които раздава за да подбива цената.. не стаа толко лесно тая работа г-да банкери. Робството е забранено отдавна. Всякакви клаузи, пречещи на свободния избор на пазара във всеки един момент, следва да се атакуват отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Нещо много про-банкерски го даваш. Това е целта всъщност, цената на кредита да е ЛИХВАТА! Тя може да е по-висока да, но човека ще знае ТОЧНО каква е цената която плаща. В момента го лъжат, че цената (лихвата) е ниска, а го товарят с такси, което са скрити и подвеждащи неща. Когато цената ти е лихвата и нямаш такса предсрочно погасяване, цената (лихвата) се определя на пазарен принцип и ако в някакъв момент прецениш че ти е скъпа, можеш да идеш при конкуренцията без да се притесняваш. Целта не е цената ( лихвата) да е ниска, а да се определя пазарно както за новите така и за съществуващите кредити отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Предсрочното погасяване е своего рода нарушаване на договора за кредит и е нормално да се санкционира, да се откаже от правото си на компенсация трябва да е право, а не задължение за банката. освен това, така се създават условия за един вид морален хазард, понеже ако една банка въведе неразумно ниски лихви, непокриващи в достатъчна степен риска, който поема, с цел да вземе пазарен дял, всички кредитополучатели ще си погасят обратно кредитите от нормално ценообразуващите банки и ще отидат при нея, което е некоректно и опасно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Продължение: А тези пари са от подкупчета, далаверки и т.н. Те приемат закони за да улеснят себе си.. не средностатистическия българин. На тях не им дреме, че ще се свие достъпа на хората до кредитиране. Защото всичко което приеха е прах в очите. Жалко, че хората ще разберат последствията от всичко това с огромно закъснение. В случая всичко това е предизборен популизъм.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Продължение: А тези пари са от подкупчета, далаверки и т.н. Те приемат закони за да улеснят себе си.. не средностатистическия българин. На тях не им дреме, че ще се свие достъпа на хората до кредитиране. Защото всичко което приеха е прах в очите. Жалко, че хората ще разберат последствията от всичко това с огромно закъснение. В случая всичко това е предизборен популизъм.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Колко е *** българския народ не е истина. Две неща:Жилищните и ипотечни кредити са много дългосрочен продукт. Отпускайки тези кредити банката предвижда доходност за някакъв определен бъдещ период. Ако имате елемнтарни познания по математика сами виждате, че такса 3-5% на практика е дохода на банката за по-малко от година напред ( при лихви 6-7%). Чрез тази такса се алокират пропуснатите ползи от предсрочно погасяване като загубите се покриват от предсрочно погасяващите хора. Сега за да се компенсират те ще бъдат разхвърляни като се увеличи с малко цената на кредита за абсолютно всички. С други думи дори да не сменям банката пак ще поема част от загубата генерирана от тези, които го правят. Обичам да плащам чужди сметки - това е мотото на българина..Депутатите са най-големите ползватели на кредити в държавата. Те са лицата, които хем са в обществения фокус, хем имат пари за които им е много трудно да обяснят откъде са дошли. Затова теглят големи кредити - за да г иузконят. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Като се замисли човек що патърдия се вдигна ще излезе, че банкерите преливат от загриженост за изпадналите в беда клиенти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Или просто няма да се намерят достатъчно депутати за да се сезира КС? Няма да се учудя популизмът си казва думата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар