От друга страна обаче заплащането, от гледна точка на работодателя, отговаря на минималното ниво на производителност на труда, което се очаква от работниците. Статистиките показват, че в много области българите имат по-ниска производителност спрямо останалите държави в ЕС. Но това не се дължи изцяло на служителите, а и на остарялата технология, с която често се налага да се работи.
По данни на статистиката към 130 хил. души у нас работят на минимална работна заплата. Не може обаче да бъде даден отговор колко от тях получават такова заплащане, защото е редовна и законна практика у нас е служители да бъдат осигурявани на минимална заплата, а разликата до реалната заплата да бъде получавана чрез договор за допълнителни услуги, например.
Всъщност по данни на Националния статистически институт средната заплата в страната към края на юни е 789 лева. Най-висока средна заплата получават заетите в сектори като „Създаване и разпространение на информация и творчески продукти“ (1 790 лева) и „Производство и разпределение на електрическа и топлинна енергия“ (1 524 лева).
Работещите в хотелиерството и ресторантьорството са сред най-зле заплатените според статистиката на НСИ. Средната месечна заплата в този сектор през второто тримесечие на годината е 540 лева.
Така че изчисленията за минималната работна заплата тепърва предстоят и спорът ще бъде решен в срещите на Националния съвет за тристранно сътрудничество в очертаващата се гореща есен. От досегашните изказвания пък е трудно да се прецени как ще бъде решен въпросът - синдикатите са твързо "за" ново увеличаване, работодателите - твърдо "против", а финансовият министър Петър Чобанов обясни, че увеличение може да има най-рано през 2014 година.
преди 11 години Те ората разбраха за какво точно е дебата... ти много добре схващаш за какво иде реч...но понеже ти и такива като теб, се страхувате от истината на числата бягаш "по - тъч линията". Напълно разбираемо поведение... Не си нито първия, нито последния които бяга "по - тъч линията". Тежко, много тежко бъдеще ви чака Вас измислените работодатели които лъжете и манипулирате най-важния елемент от всяко производство. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Темата е "за или против увеличение на мин. раб. зап." Повечето колеги тук казват, че са проив(аз също). Тезата е, че така се увеличават разходите на фирмите и те стават неконкурентноспособни. В такива моменти най-нормалното нещо на света е да търсиш решения за свиване на разходите и не плащането на осигуровки е едно от тях. Така увеличението на мин. работната заплата не само нама да има ефект, а даже той ще е обратен за наетите (изкл. тези на мин. заплата). Иячисленията ти ги написах вече. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Къде видя дебат? Ти си повтаряш едно и също. Дори вече не схващам какво искаш да кажеш? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Чик чирик...чик чирик...това което пишеш са глупости на търкалета. Докажи ми го с пример в двата варианта, за да видим аджеба и ние простите дали наистина е така. Ще чакам примера...иначе е безсмислено да дебатираме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Говорим за принципни неща...говорим за взаимоотношения труд - капитал...Ако искаш да се ограмотиш ....вземи прочети чичко К. Маркс....за да разбереш какво Ви чака ако продължавате да се отнасяте с работника като с роб...слуга ...и т.н нисши същества. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ..продължение....работника ще получи чисто 600 лева. Вие ги плащате по банков път. На работника не му се дава писмен документ/ съкратен фиш --да не говорим за пълен фиш/ откъдето той да види колко му е заплатата, колко са му удръжките. Не му давате нищо /изключенията не се броят/ защото може би Вие го осигурявате даже и на по-малка сума, но му удържате като че ли го осигурявате на 1000 лева както би трябвало да е. Вие просто му давате 600 лева. Човека не знае и какво ще получава ако отиде на борсата след време..криза е...от осигурителния доход зависи и размера на пенсията му в бъдеще...но за тез неща на Вас не Ви дреме. Но работещите се ограмотяват все повече и повече...така, че в бъдеще Ви чака яко"дръвце" . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Тоя път ще го "напиша бавно" пък дано разбереш. Няма повече да повтарям. Не става въпрос за оборот...а за печалба преди данъци. Ето пример. За година.1. Приходи 50 0002. Разходи 40 0003. Печалба преди данъци 10 000От тук е по-долния ми пример. Има ги и двата варианта...да е назначен "моя" работник....и да не е назначен. Изчисленията виж по-долу.Вас чепика Ви стяга ето къде. Взимаме пример с "моя" работник. Кандидатства за работа. Вие като пълни скрънзи, му казвате...Виж сега "брато"...криза е, мамата си трака....осигуровките са високи...моем да те назначим обаче осигуровките ще са си само за твоя сметка. Безработица голяма...нема много предлагане...човека се съгласява. Тъй като знаете, че това което му предлагате тази уговорка е само устно...защото знаете, че е незаконна. Какво ще се получи с моя пример с 1000 лева заплата. Осигуровките които са за сметка на работодателя/ в моя пример 183 лева/ Вие ги изваждате от чистата сума за получаване около 800 лева...и, така ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А даже като се замислям сега, дори и да ти е на светло оборота, пак би имал сметка да не плащаш осигуровки на цялата заплата. Просто за всеки лев който не обявиш като разход ще платиш 10% данък, но пък си пестиш 18,3% осигуровки, така че пак си 8,3% напред. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години 1. Оборот 10 000лв. Разход за труд 1183 лв. Печалба 10 000-1183=8817 х 0,9=7935,3 лв.-чиста печалба. при фиксиран оборот при всяко дори и със стотинка увеличение на разхода печалбата пада. Това е сметката друга няма. Ако не плащащ осигуровки на 100% от заплатата на работниците, то това би имало смисъл само ако оборота не ти е на светло и не плащаш никакъв данък. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години В грешка си "брато"...не си ме разбрал може би...Фирмата да кажем е имала печалба преди данъци - 10 000 лева ако не е бил назначен "моя" работник с 1000 лева бруто заплата, или с осигуровки от работодател 1183 лева. Ще плати 1000 лева данък печалба. Назначаваме "моя" работник ---печалбата преди данъци става 8817 лева. Данъка ще бъде 882 лева . Разликата в данъка е 118 лева...не е 120 ...а 118 ..."голяма грешка"...извинявам се за нея... отговор Сигнализирай за неуместен коментар