- Допустимо ли е да се достигне 2 процента дефицит?
Не е допустимо, защото такъв дефицит може да имаме, ако имаме силно отрицателен растеж, а икономически растеж от 1 процент не е такъв - той е под потенциалния ни растеж, но не е отрицателен. Минус два-три процента бюджетен дефицит може да се реализира, когато икономиката е в състояние на значителен спад - такова състояние имахме единствено през 2009 г. - спад от 5,5 процента.
Тогава имахме и рязко увеличение на дефицита, но с него идва и ангажиментът към консолидация, който е в общата финансова рамка на ЕК.
Според мен битува някакво незнание, че три процента е нормалният дефицит и просто една страна може да имат такова ниво на бюджетен дефицит, без това да създава негативни последици за икономиката. Но това е проблем, не само заради общата рамка на регулация в ЕС, но и чисто икономически - такива дефицити не помагат на икономиката, те задълбочават кризата, тъй като реализирането на значителни дефицити неизбежно води до нарастване на лихвените проценти с последващия негативен ефект върху фирмите и домакинствата.
- Казахте, че няма опасност за изпълнението на бюджета за тази година. Имате ли предварителни данни за първото тримесечие на тази година? Как се движат постъпленията в бюджета от данъци и акцизи?
Събираемостта на данъците за първите три месеца е 20,1 процента от прогнозираното за годината, докато миналата година е било 20,7 процента - тоест разликата е минимална, но трябва да се има предвид, че очакваните приходи в бюджета за тази година са увеличени с повече от 10 процента спрямо проектобюджета от миналата година. Така че като цяло приходите се движат в траекторията, която е очаквана, и оттам възможността за
изпълнение на бюджета, така както е написан, е много голяма.
Няма риск този бюджет да не бъде изпълнен с предвидения в него дефицит от 1,3 процента за годината. Същевременно няма и данни да има някакви значителни резерви, които да позволяват допълнителни разходи. Това беше ясно и в решението на
Министерския съвет, когато отделихме тези 41 млн. лв. - те трябваше да бъдат пренасочени от други области.
Бюджетът, имайки предвид и по-слабата икономическа активност от очакваната, се
изпълнява добре, но със значително усилие.
- А как се изпълняват приходите от акциз?
Имаше до февруари изоставане на акциза от горива, но мартенските данни ще покажат, че това изоставане в значителна степен е наваксано.
- ЕК възстанови авансово изплатените средства за земеделските стопани, а в края на август е падежът на извънредната емисия ДЦК. Ще може ли да поеме фискалният резерв плащанията по тази извънредна емисия?
Парите вече са преведени от ЕК и са във фискалния резерв. По тази причина той към момента е вече почти 5 млрд. и 300 млн. лв. Предстоят месеци, които са силни от гледна точка на приходите, така че със сигурност във фискалния резерв ще има достатъчно пари да бъде платена облигацията през август и в края на годината резервът да е над нивото, предвидено по закон.
Развитието на данните вече толкова ясно показват това, че не виждам кой би се наел да го оспорва.
преди 11 години Калине, Калине, ..... Христов, Христов... и ти като Дянков,.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Представям си, че банките дават 3% лихва по депозитите и вземат 14% по кредитите, и си сменят условията когато си искат, и ти слагат каквито си искат такси, и въобще с твоите си пари си им роб почти до гроб....Това си представям, Уважаеми отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Г-н министърчето и зам. шефче на Банката да не ни говори празни приказки от падишаха / ППП/:1. За едни ДДС веднага, големите, монополите, олигарсите, а за дребните - след 3-4 години. Логика братче!2. Сруктурна рефоррма също е ППП. Тези реформи си ги гледаме 23 - 24 години, без да броим соц. структурни реформи: Има Български ехергиен холдинг/БЕХ,/, няма БЕХ; има АЕЦ - няма АЕЦ; Има газопровод - няма газопровод, петролопровод и т.н. Даже и магистралите ги няма докрай....Така че да не ни натрапва ППП, а да си ходи по-бъзо или да се заеме с работа:1. Първо и най-вайно условие за развитие на БГ икономиката е ОЗАПТЯВАНЕ, АРЕСТУВАНЕ, ЛИКВИДИРАНЕШ на монополите петрол, лекарства, търговия на веригите,ДКЕВР, строителство на магистрали и други финансирани от бюджета2. Разбиване на чиновническия гнет, ДЪРЖАВЕН ОЛИГОФРЕНИЧЕН ОЛИГАРХИЧЕСКИ РЕЖИМ.3. БАНКИТЕ, брато, банкитеИ т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години здрастикак е курса на рублата днес отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години +++ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ми не може, но не е само до реформи, трябва и инвестиции, а устойчива четиригодишна икономическа стагнация с ясно изразени елементи на рецесия, свито потребление, силно намалени външни инвестиции и оттегляне на големи чуждестранни инвеститори! ГЕРБ се постараха много да скапят държавата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години цъкнах по погрешка след като изчетох темата, извинявай.Съгласен съм с това което казваш и наистина проблема не е в конкурентноспособността ти, а с това че пазара е зает и презадоволен. Аз съм в същата позиция. Достъпа ти до пазар изисква подход извън регламента - да подкупиш някой в икея, администратор (държавана поръчка) и т.н. и чак тогава ако си качествен и евтин ще имаш шанс. Мизерия породена от намаленото потребление на ***. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ***, пак се замисли, кои са *** според една несоциална система - пенсионери, неработещи, инвалиди, майки, неуспели в рулетката с инвестициите(длъжници), ***(бедни по рожден). Доскоро на никой не му пукаше за мафия, корупция и крадене от елита, нещо повече - смяташе се за редно и се толерираше, като естествено. А краденето, подлостта и лицемерието бяха несъизмеримо по големи от сегашните. Сега проблема е че няма кой да работи, за да има от кой да се краде и се започна олигархичен канибализъм - лииксове разни.И точно така, комунистическото разпределение според Маркс е "трудещия се е господар на плодовете от труда си (принадената стойност)" но исторически това винаги е било смазвано в зародиш,и подменяно от държавен капитализъм (държавата разпределя принадената стойност), така че нямаш реален пример за такъв.Десетимата българи могат и да не мързелуват стига да се противопоставят на германеца(деглобализация).Емоционалната употреба на "мръсни" думички, няма да коментирам отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Уви! Според мен, структурни реформи няма как да се случат по простата причина, че няма воля за това.Критичната точка в която хората, дето НЕ работят са станали повече от тези дето работят отдавна е премината."Аз си мисля, че изначално е некоректна тезата, която изтъква за основен фактор на лошата икономическа и социална среда, противопоставянето и баланса на работещи и не-работещи в контекста на предлаганите и провеждани държавни политики. Според мене това е несдържателно, защото и по настоящем (пък и във всеки един момент от времето назад) голяма част от незаетите си представят решението на своите проблеми именно чрез трудова заетост, а не чрез бюджетно преразпределение. Въпроса е, че достатъчно ефикасни мерки и политики в тази насока (за повишаване на заетостта) просто не се предлагат или в най-добрия случай са меко казано половинчати. Каква е причината да няма на "тезгяха" такива мерки? Според мен причината съвсем не е в някакъв сблъсък м/у интересите на заетите и не-заетите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Незнам защо се обърна към мен след като в цялата тема имам 1 коментар с ++++. Но така и така си се обърнал към мен - аз не съм убеден, че един германец произвежда колко 10 българи. Защо? Какво? В какъв измерител? Ако измерителя е пари това е гати абсурда. Примерно аз произвеждам мебели по поръчка, индивидуален проект а не серийно. Също така специфични изпълнения според това какво му трябва на клиента. Този труд и продукт струва тук много по-евтино от колкото в Германия. Даже бих казал поне 10 пъти по-евтино. Дори произвеждаме тук и монтираме там специфични мебели които няма как да се произведат серийно. Убеден съм, че на месец правя същия брой или дори повече поръчки от подобна на моята фирма в Германия. Приходите обаче са доста по-малки. Как това измерва моята и тяхната производителност? Тая работа с ниската производителност е МНОГО плаваща. Ей го сега дори произвеждаме с по-малко ток и по-малко хора - *** това виждаш ли било вредно за икономиката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар