Тъй като тези фондове не защитават от системен риск (съответно в пенсионната система, банките, инвестиционното посредничество или щетите от незастраховани лица), то няма проблем да инвестират в ДЦК, и 3 от 4-те фонда го правят.
Например Сребърният фонд не може да защити плащанията към пенсионерите, ако държавата фалира. Това е така защото годишните плащания за пенсии са около 7,5 млрд. лв. и 75 млрд. лв. за 10 години. Ако държавата фалира, тези 2,1 млрд. лв. в Сребърния фонд ще са крайно недостатъчни за изплащане пенсии. Те дори не са достатъчни за увеличение на всички пенсии с 5% за 10-годишен период, защото стигат за само 2,8% увеличение.
По същия начин Фондът за гарантиране на влоговете в банките с неговите активи за 1,55 млрд. лв. може да гарантира вложителите в няколко банки (до сумата от 196 000 на вложител), но не и да плати ако повечето банки са неплатежоспособни.
Подобна е картината и за другите два фонда. Гаранционният фонд по КЗ няма да има достатъчно пари, ако всички водачи на МПС не сключват застраховка Гражданска отговорност. Фондът за компенсиране на инвеститорите с неговите около 10 млн. лв. е малък дори на фона на свития роден капиталов пазар.
След като Сребърният фонд не може да защити пенсионерите при фалит на държавата, защо му се забраняват вложенията в български ДЦК, когато на другите гаранционни фондове са разрешени?
Ако бъде създаден фонд за компенсиране на пострадалите при природни бедствия (т. нар. задължителна застраховка имущество), вероятно този фонд също ще може да влага в български ДЦК, както Гаранционният фонд изплаща обезщетения на пострадали при ПТП от водачи без гражданска отговорност.
В обобщение, тези гаранционни фондове са буфери срещу малки кризи. В този смисъл и Сребърният фонд не може да защити пенсионната система при фалит на държавата и при всички случаи пенсиите са обвързани със съдбата на държавата, а не с тази на Сребърния фонд. Тоест дали средствата на фонда ще бъдат влагани в български ДЦК или не няма да промени съществено размерът на пенсиите.
Разбира се тъй като българските ДЦК носят по-висока доходност от сегашните нисколихвени депозити на Сребърния фонд в БНБ, то инвестирането им в български ДЦК може да увеличи пенсиите, макар и несъществено. Рискът от фалит на държавата и орязване на пенсиите така или иначе се носи от пенсионерите и Сребърният фонд е твърде малък, за да ги защити.
Защо Сребърният фонд да не влага в ДЦК, а други гаранционни схеми да го правят?
Фондът за гарантиране на влоговете в банките, Гаранционният фонд по Кодекса за застраховане и Фондът за компенсиране на инвеститорите влагат в български ДЦК
14:20 | 09.04.12 г. 11Препоръчан материал от партньор на investor.bg
Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
-
Politico: Киев обвинява Словакия, че се облагодетелства от транзита на руски газ
-
Колко ниско ще паднат лихвените проценти на ЕЦБ през 2025 г.?
-
Барселона откри иновативен начин да зарежда електромобилите чрез метрото
-
Stellantis се отказва от плана си да съкрати 1100 служители в САЩ
-
Две трети от французите вече са недоволни от новия премиер Франсоа Байру
-
Вуйчич от ЕЦБ: Намаляването на лихвените проценти ще продължи и догодина
-
Леонардо ди Каприо инвестира милиони в диамантения бум в Испания
-
Без бюджет за 2025 г. и без удължителен закон: какво следва?
-
Акция на седмицата: „Еврохолд България“ АД
-
Унгарската MOL иска да купи рафинерията на „Лукойл“ в Бургас
-
Тръмп заяви, че може да поиска Панама да върне Панамския канал на САЩ
-
Имотният пазар в Европа набира инерция с навлизането си в 2025 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини
-
Завръщането на "глупавите" телефони - новото предизвикателство пред Samsung и Apple
-
Рискът от спиране на електричеството нараства за мрежите в Северна Америка
-
Компании, инвестирали милиарди в придобивания, сега продават за жълти стотинки
-
Унгария договори дерогация и ще получава руски газ през българската "тръба на дружбата"
-
"Технологичен дуел": дронове с картечници атакуваха руски позиции в Харковска област
-
Британски фирми съкращават работни места с най-бързия темп от Световната финансова криза
-
НЕК "подслади" поръчката за ремонт на две турбини на ПАВЕЦ "Чаира"
-
Volkswagen се приближава към сделка, която ще предотврати закриването на заводи
-
Русия започва да разчита все повече на севернокорейската военна индустрия
-
Британци подаряват жилищата си в опит да избегнат по-високите данъци
-
Русия изпрати 4 ракети "Кинжал" по енергийни обекти в Украйна, всички премнаха през ПВО
-
Revolut е изправена пред ново дело, след като измамници откраднаха 700 хил. евро
-
Германски пенсионери намират евтино убежище в недружелюбната към мигранти Унгария на Орбан
-
Дрон атакува областта, откъдето беше изстреляна ракетата "Орешник"
-
Русия неволно даде насоки какви са загубите ѝ в Украйна
-
Жилищният пазар в България вече проявява склонност да надценява имотите
-
Завръщането на "глупавите" телефони - новото предизвикателство пред Samsung и Apple
-
В Украйна чакат удар с "Орешник", трета нощ липсват руски ракети и дронове
Финанси виж още
-
Колко ниско ще паднат лихвените проценти на ЕЦБ през 2025 г.?
-
Вуйчич от ЕЦБ: Намаляването на лихвените проценти ще продължи и догодина
-
Акция на седмицата: „Еврохолд България“ АД
-
Без бюджет за 2025 г. и без удължителен закон: какво следва?
-
BNP Paribas придобива част от бизнеса на Axa за 5,1 млрд. евро
-
Играта на гадаене за неутрални лихви е с високи залози на пазара на облигации
2
преди 12 години "В този смисъл и Сребърният фонд не може да защити пенсионната система при фалит на държавата и при всички случаи пенсиите са обвързани със съдбата на държавата, а не с тази на Сребърния фонд."----------------+1.000Много добре казано, Марияне. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години СФ -> ДЦК на РБ -> Източване на пари -> Нема СФ, после плащай лихви. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не говоря за некъдърно управление. Нямам политически пристрастия и не давам оценка на министри. Просто казвам, че ако нямаш вяра при управлението на Сребърния фонд, който е за 2 млрд. лв., защо да имаш вяра при харченето на държавния бюджет, който е десетки милиарди лв. годишно, което реално може да е проблем за борда, а не тези 2 млрд. лв. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години E, и какво? Ти говориш вече за некадърно управление. Да прав си. Дянков е фундаментално неадекватен и цифрите го показват. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години в този ред на мисли и бюджетните дефицити са парична политика, която противоречи на борда. Както и харченето на фискалния резерв (7 млрд. лв. стопени в последните години) и дефицита в НОИ и въобще всички пътища водят към управлението на държавата отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да, добър аргумент, а и е много по-защитен от към тайминг! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Eх Марияне,1. Парите на другите гаранционни схеми, както ти казваш НЕ СА НА ДЪРЖАВАТА! Във ФГВБ парите са на БАНКИТЕ, а не на МФ. Във Фонда за компенсиране на инвеститорите, парите са на ИП. Затова ежгодишно не отчитат така наречените ликвидационни квоти, т.е ако тези схеми се закрият хипотетично парите се връщат на вносителите, а не отиват към държавния бюджет. Инвестирайки парите на Сребърния фонд в ДЦК е провеждането на парична политика, което противореми на Валутния борд. Чат ли си! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ако има национално отговорно дясно управление в страната не е проблем, даже е добре.Обаче ако има риск отново да ни управляват такива крадци като социалистите или някакви измислени псевдодемократи риска е голям и не трябва СФ да се влага в ДЦК. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Според мен СФ трябва да е диверсифициран вкл. и в ДЦК. Още повече, че в момента е необходим само до 25% от него за да се гарантира ,че БГ няма да е подложена на външен натиск по доходността на новите еврооблигации.При необходимост от 800 млн. евро и резервен фонд от 1,1 млрд. евро би било добре да не се рефинансираме на 100% с чужди средства, а между 90-70% в зависимост от условията на пазара.Дори само възможността МФ да използва фонда би довело до по-добри условия по заема. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Проблема е, че СФ е прекалено малък. Но това не го прави автоматично негоден за защита от системен риск. И за разлика от другите три фонда, където носител на риска не е държавата, при СФ носител не е НОИ, пенсионерите и т.н., ами само и единствено държавата и нейния п(р)орок - МФ.А доходност на средствата в СФ, няма да увеличи пенсиите, ами размера на СФ :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар