В дискусиите за инвестирането на средствата от Сребърния фонд в ДЦК мнозина се изказаха, че закупуването на ДЦК с пари от фонда ще е равносилно на неговото унищожаване. Бизнесът бе разединен в позицията си по този въпрос.
В крайна сметка правителството се отказа да влага парите на Сребърния фонд в ДЦК и ще се обърне към външните пазари за финансиране на падежиращите догодина еврооблигации на страната.
Възниква въпросът, след като има толкова много аргументи против инвестирането на средства от "Държавния фонд за гарантиране устойчивост на държавната пенсионна система" (т. нар. Сребърен фонд) в ДЦК, защо средствата на други три гаранционни фонда у нас се влагат в български ДЦК?
Другите три гаранционни фонда са Фондът за гарантиране на влоговете в банките (ФГВБ), Гаранционният фонд (ГФ) към Кодекса за застраховане и Фондът за компенсиране на инвеститорите (ФКИ).
При Гаранционния фонд по Кодекса за застраховане вложенията могат да бъдат в много класове финансови активи. Регулацията позволява те да бъдат инвестирани така, както техническите резерви на застрахователите.
Позволяват се вложения в ДЦК (включително български), акции, деривати (опции, фючърси, варанти, суапове), вземания на трети лица, депозити, право на собственост върху земи и сгради, парични средства на каса.
На практика от всички изброени по-горе 4 гаранционни фонда само този за устойчивост на пенсионната система не инвестира в ДЦК.
Акумулираните средства във фондовете са съответно 2,1 млрд. лв. в Сребърния фонд (пролетта на 2012 г.), 1,55 млрд. лв. във Фонда за гарантиране на влоговете в банките (април 2012 г.), 81,5 млн. лв. в Гаранционен фонд (в края на 2010 г.) и 8,3 млн. лв. във Фонда за компенсиране на инвеститорите (в края на 2010 г.)
Близо 90% от средствата на ФКИ са вложени в ДЦК. ГФ влага не само в ДЦК, но и в акции, търгувани на пода на БФБ-София, например в такива на Елпром-Зем АД.
Към 29 февруари 2012 г. ФГВБ е вложил в български ДЦК 744,81 млн. лв., а останалите до 1,33 млрд. лв. са на депозити в български търговски банки или в БНБ.
На 2 април 2012 г. във фонда постъпиха вноските от банките за 2011 г. и активите му нараснаха до 1,55 млрд. лв.
Доколко опасно е тези гаранционни фондове да влагат в български държавни ценни книжа?
10:26 | 11.09.22 г.
Липсата на инвестиции ще продължи да пропъжда компании от Германия 
Турция повиши прогнозите за инфлацията 
Европа не може да финансира „загубената“ война в Украйна без САЩ, заяви Орбан 
Франция се надява на помощ от Полша, за да блокира търговската сделка с Меркосур 
Дълг, оръжия и ядрена енергия са ключови за възраждането на Германия 
Държавния куклен театър в Стара Загора: Никога не сме били инструмент на политиката 
Масово болниците в София изхвърлят опасни отпадъци в контейнерите за смет 
Кафяви мечки тормозят жители и посягат на домашни животни в Смолянско 
Грейна първата коледна елха в Халкидики 
Обедна емисия 
Националите се събират в неделя 
Осимен обясни как Галатасарай удари Тотнъм 
Помните ли го? Адем Ляич подписа с баскетболния Нови Пазар 
От Ботев Пловдив признаха: Изненадани сме от новината за Зингаревич 
дава под наем, Двустаен апартамент, 50 m2 Бургас, Център, 125 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 60 m2 София, Витоша, 135000 EUR 
продава, Четиристаен апартамент, 138 m2 София, Манастирски ливади Изток, 284247 EUR 
продава, Търговски обект, 191 m2 София, Манастирски ливади Изток, 553856 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 108 m2 София, Манастирски ливади Изток, 212100 EUR 
Мъск нарече Олаф Шолц "глупак" 
Зодиите, които най-много страдат от разбитото сърце 
Кремъл: Русия е готова за диалог по украинския въпрос 
преди 12 години "В този смисъл и Сребърният фонд не може да защити пенсионната система при фалит на държавата и при всички случаи пенсиите са обвързани със съдбата на държавата, а не с тази на Сребърния фонд."----------------+1.000Много добре казано, Марияне. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години СФ -> ДЦК на РБ -> Източване на пари -> Нема СФ, после плащай лихви. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Не говоря за некъдърно управление. Нямам политически пристрастия и не давам оценка на министри. Просто казвам, че ако нямаш вяра при управлението на Сребърния фонд, който е за 2 млрд. лв., защо да имаш вяра при харченето на държавния бюджет, който е десетки милиарди лв. годишно, което реално може да е проблем за борда, а не тези 2 млрд. лв. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години E, и какво? Ти говориш вече за некадърно управление. Да прав си. Дянков е фундаментално неадекватен и цифрите го показват. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години в този ред на мисли и бюджетните дефицити са парична политика, която противоречи на борда. Както и харченето на фискалния резерв (7 млрд. лв. стопени в последните години) и дефицита в НОИ и въобще всички пътища водят към управлението на държавата отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да, добър аргумент, а и е много по-защитен от към тайминг! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Eх Марияне,1. Парите на другите гаранционни схеми, както ти казваш НЕ СА НА ДЪРЖАВАТА! Във ФГВБ парите са на БАНКИТЕ, а не на МФ. Във Фонда за компенсиране на инвеститорите, парите са на ИП. Затова ежгодишно не отчитат така наречените ликвидационни квоти, т.е ако тези схеми се закрият хипотетично парите се връщат на вносителите, а не отиват към държавния бюджет. Инвестирайки парите на Сребърния фонд в ДЦК е провеждането на парична политика, което противореми на Валутния борд. Чат ли си! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ако има национално отговорно дясно управление в страната не е проблем, даже е добре.Обаче ако има риск отново да ни управляват такива крадци като социалистите или някакви измислени псевдодемократи риска е голям и не трябва СФ да се влага в ДЦК. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Според мен СФ трябва да е диверсифициран вкл. и в ДЦК. Още повече, че в момента е необходим само до 25% от него за да се гарантира ,че БГ няма да е подложена на външен натиск по доходността на новите еврооблигации.При необходимост от 800 млн. евро и резервен фонд от 1,1 млрд. евро би било добре да не се рефинансираме на 100% с чужди средства, а между 90-70% в зависимост от условията на пазара.Дори само възможността МФ да използва фонда би довело до по-добри условия по заема. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Проблема е, че СФ е прекалено малък. Но това не го прави автоматично негоден за защита от системен риск. И за разлика от другите три фонда, където носител на риска не е държавата, при СФ носител не е НОИ, пенсионерите и т.н., ами само и единствено държавата и нейния п(р)орок - МФ.А доходност на средствата в СФ, няма да увеличи пенсиите, ами размера на СФ :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар