Управителният съвет на БНБ лиши пет акционера на Общинска банка АД от право на глас в общото събрание на акционерите, съобщиха от надзорната институция.
Тези пет акционера притежават повече от 25% от капитала на банката. Заповедта подлежи на незабавно изпълнение, а лишаването от право на глас е за шест месеца.
С решението на БНБ се дава възможност на мажоритарния собственик в лицето на Столична община да си върне контрола над банката. В момента общината има един представител от общо трима в Надзорния съвет и не може да смени останалите двама, тъй като за това е нужно мнозинство от 75% от гласовете.
Следва Столична община да свика общо събрание на акционерите, на което другите акционери няма да могат да гласуват, да смени Надзорния съвет и устава на банката, за да си върне контрола над нея. В момента банката се контролира от Христо Ковачки.
Според БНБ причините за наложените надзорни мерки са следните:
При лицензиране на банката от УС на БНБ през 1996 г. учредители на банката са били Столична голяма община (СГО) и притежавани от нея дружества (общински фирми), като при издаването на лиценза СГО е притежавала акции в размер на 97,12% от уставния капитал на банката. Планът за деловата дейност е сочел, че акционерите предвиждат банката да се ангажира дългосрочно с обслужване целите на СГО за подобряване на инфраструктурата, условията за административна, стопанска и делова дейност и условията за живот на столичното население.
От горното може да се направи извод, че лицензирането на „Столична общинска банка” АД е станало при изрично изразената воля от страна на лицензиращия орган и лицензираното дружество банката да бъде притежавана и контролирана от СГО за обслужване дейностите на Общината и целите, поставени пред нея. В съответствие с изпълнението на тези функции в хода на лицензионната процедура е извършена преценка относно надеждността на основния акционер – СГО, и най-вече на възможността му да оказва навременна капиталова подкрепа на банката, когато това е необходимо.
11:53 | 14.09.22 г.
Киберпсихология и AI: Новата епоха на общуване между хора и алгоритми 
Мирослав Сингер: Не очаквайте лихвите да се сринат до нивата от 2009-2010 
Социалните мрежи може да платят до $32 млн., ако не прилагат забраната в Австралия 
Европа се самозалъгва за енергийните си неволи 
Икономическият план на Тръмп се корени в носталгията, а не в реалността 
"Олимпиакос" без Александър Везенков разгроми "Баскония" 
Мат Гейц оттегли номинацията си за главен прокурор на САЩ 
Няколко храни срещу диабет 
Късна емисия 
Жозе Моуриньо кани Кристиано Роналдо в Турция 
Мачовете по телевизията днес, 22 ноември 
И без Везенков Олимпиакос лесно удари Баскония в Евролигата 
Разкриха защо Левски вече се дъни жестоко 
Ман Сити сложи край на сагата! Бъдещето на Пеп Гуардиола е ясно 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
продава, Мезонет, 130 m2 Халкидики, 128000 EUR 
дава под наем, Офис, 64 m2 София, Оборище, 660 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 71 m2 Пловдив, Съдийски, 110500 EUR 
продава, Двустаен апартамент, 57 m2 Варна област, гр. Бяла, 37000 EUR 
Флорънс Пю вече е замразила яйцеклетките си 
Мемоарите на Меркел: Как да опитомим Тръмп? 
Даниел Крейг става комиксов герой 
Краят на годината носи небивал късмет на няколко зодии 
5 растения за спалнята за повече здраве 
преди 13 години Бе Ковачки хич не ме кефи, но една грешка не трябва да се поправя с друга. Много изсмукани от пръстите ми се вижат мотивите да лишиш някой от право на глас в дружество, от което има дял. А как е придобит дяла е отделна тема, БНБ не би трябвало да е органа, който да решава този проблем, а съда... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Явно Ковачки се е противопоставил на бате Бойко - не си е платил лептата на ГЕРБ и сега му извиват ръцете!!Ако си плати, то ще стане като с Доган - няма да чуем повече за него ;-)Ако не си плати, то ще му съдерат кожата за назидание на останалите, за да си плащат данък "ГЕРБ" ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години По принцип собствеността би трябвало да гарантира възможност да управляваш актива си. В случая правилото в устава е незаконен тъй като там първо се нарушава конституцията в посочените членове!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години А защо никой не се замисли че СО е получила пари като си е продала дяловете?!?! А сега "С решението на БНБ се дава възможност на мажоритарния собственик в лицето на Столична община да си върне контрола над банката." това ми звучи точно като изнудване с помоща на БНБ. И ако това не е поредната проява на посегателство върху правата ни здраве му кажи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години то хуавбо, но въпросът е ковача какви скелети е оставил в гардероба отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Преди време ЦКБ бе заявила интерес към Общинска Банка ... Може би този интерес ще бъде подновен при новите услоивия ... Може би БНБ точно затова връща контрола на общината ... ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години В Конституцията пише:Чл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.Чл. 17. (1) Правото на собственост и на наследяване се гарантира и защитава от закона.(2) Собствеността е частна и публична.(3) Частната собственост е неприкосновена. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Първата милиционерска национализация за сплашване е вече факт - понеже нищо не излезе от осъждането на Ковачки, решиха поне да му вземат банката.Утре обаче кой ще плаща за това болшевишко-милиционерско издевателство?И дали БАКБ няма да купи в края на краищата вече общинската на 100% Общинска банка?За да я спаси от кризата;;;;;;!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Браво! Браво! Браво! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ЕЕЕЕЕЕЕ, най-после малко справедливост в тая държавица! отговор Сигнализирай за неуместен коментар