Вноската във втория пенсионен стълб трябва да достигне 10%. Това предложение направи в интервю за Агенция „Фокус“ икономистът Стоян Панчев.
„Тоест по-голямата част от нашите вноски да не отива в държавното обществено осигуряване, в първия разходопокривен стълб, а да отива във втория, където всеки човек има своя сметка, в която се спестяват неговите пари. Докато в първия – такова нещо няма. Там парите веднага се похарчват. Трябва да обърнем тежестта в тези два скачени съда и по-голямата тежест да бъде във втория стълб: в това, което е личната сметка за сметка на първия стълб, който вкарваме в един общ кюп и след това се преразпределя между пенсионерите. Това е първото нещо, което трябва да се направи. Ако говорим за по-краткосрочен план, тази корекция на индивидуалните партиди от 20% не трябва да бъде в този размер“, обясни експертът.
През есента на 2021 година се очаква да започне изплащането на пенсии на първите хора, засегнати от въвеждането на втория пенсионен стълб допълнително задължително пенсионно осигуряване в пенсионни фондове, управлявани от лицензирани пенсионноосигурителни дружества.
Според Панчев признанието за проблема с пенсионната реформа е дошло по време на среща с наскоро подалия оставка бивш социален министър Бисер Петков, експерти и представители на частните пенсионни фондове.
„Там беше заявено, че първото поколение от работещи, които ще получават втора пенсия: това са жените, родени през 1960 година, като при тях ще се получи следният проблем: тъй като те започват да получават пари от втория стълб, основната част от пенсията им, която идва от първия: от държавното обществено осигуряване, ще бъде намалена с 20%. Това са за момента поне плановете на законодателя, на държавата“, обясни той.
Панчев посочи, че по първоначален план вноската във втория пенсионен стълб е трябвало да бъде между 7 и 10%, което не се е случило и в момента е в размер на 5%. Той разясни, че бъдещите пенсионери не са имали дълъг период на осигуряване по втория пенсионен стълб, като при тях са събрани по-малко пари по индивидуалните им сметки.
„И съответно, ако се случи това, което се планира в момента: намаляване на парите, получавани от първия стълб с 20%, няма да може да се компенсира тази разлика и съответно това ще създаде ситуация, в която ще имаме хора, които за първи път започват да получават пари по този нов регламент, макар че той е планиран десетилетия назад, ще получават по-малко пари, отколкото останалите пенсионери“, предупреди икономистът.
преди 4 години Иване, държавата си печата парите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Какво стана с парите събирани до 1989 г. Такъв въпрос може да зададе човек които няма представа от пенсионния модел. И преди и след 1989 година пенсионния модел е разходопокривен. Тоест Държавата събира вноски от работещите и плаща с тях пенсиите на пенсионерите. Нищо не се трупа. Лошото е че този модел работи добре само пир растящо население. когато 2 - 3 работещи плащат пенсията на един пенсионер . От 30 години обаче ситуацията с демографията се влошава. затова се опитаха да въведат капиталовия стълб където на теория трябва да има натрупване и печалби от дългосрочното инвестиране...за съжаление това си остава само на теория. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Някой може ли да каже какво стана с парите за пенсия събирани до 1989г. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Тези дето "управляват" втория и третия стълб са много скъпи в бгБг трябва да запази НОИ и моментния начин за всички работещиБГ трябва да унищожи втория/третия стълб в начина в който работи в моментаИ да създаде условия за ВСЕКИ, който иска сам/а и доброволно да трупа пари за старини - и да ги управлява сам или да плаща за товаНо НОЙ трябва да бъде основата, гаранцията че всеки/колкото и да е сгрешил през годините/ няма да остане гладен преди да умре отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Супер идея ! Ако държавата слага в нои парички за милиционерите, военните инвсякаква административна ***. Всичко ще бъде точно отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години И какво стана 2008 който синзадържа инвестицията сега е трипъл а който купуваше през 2008 е още по напред. Най лошо се управляват парите държавно. Всъщност. Е се сещам за нито едно държавно предприятие. А печалба. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Защото закона ги ограничава в инвестицията. Предимно дкц с ниска лихва. В америка фондовете инвестират дори ин в майкрософт и реално след 40 години парите ти са умножени по пет. Ако не вярваш потърси статистика колко процента от американците имат спестени над половин милион долара отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години втори, трети стълбове ...ала бала ...някой може ли да сметне ориентировъчно , колко години трябва да получава пенсия човек , осигурявал се да речем 40 години , та да си получи обратно всичките пари , които е дал на държавата . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години много е просто всички в държавата се задължават да се осигуряват на такава сума че да се гарантира като пенсия минимален жизнен доход които в момента е360лв а тези ат тях които получават доход до 3000 лв а разликата в сумата да отива по тяхна пенсионна сметка и всичко това да става както е при самонаетия получава 600 лв и се осигурява върху тях получава 3000 лв исе осигурява върху тях и това да важи за всички еднакво в тази държава а не едни да си плащат сами а други да им плаща държавата ако продължава старото разпределение някой никога няма да се на учат какво да плащаш от собствения си джоб това го знаят само самонаетите граждани и земеделци отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 4 години Това, че знаеш точно колко имаш, не означава, че са налице. Няма как да разбереш кой фонд е читав и кой не е. Тези, които оглавяват фондовете - и те не знаят. Защото са малки фигури. Парите от фондовете отиват в още по-големи фондове, които отиват в още по-големи, докато накрая се изгубят дирите им и имат в портфейлите си само някакви книжа от опаковани инструменти. С такива инструменти се нагълтаха пенсионните фондове през 2008 г. Пенсиите отидоха за бонуси. Ако искаш да вземаш бонуси е едно, но ако искаш да вземаш пенсия - това е съвсем друго. отговор Сигнализирай за неуместен коментар