IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Андрей Ковачев: Скандално е, че малко хора четат документите за ТПТИ

В споразумението трябва да залегнат по-високите стандарти от двете страни на Атлантика, заяви евродепутатът

10:38 | 03.05.16 г. 38
<p>
	<em>Снимка: архив, Ройтерс</em></p>

Снимка: архив, Ройтерс

Скандално е, че малко хора четат публикуваните документи за преговорите между ЕС и САЩ по споразумението за свободна търговия (Трансатлантическото партньорство за търговия и инвестиции – ТПТИ, TTIP). Това каза пред БНР  евродепутатът Андрей Ковачев.

Припомняме, че преди дни „Грийнпийс“ оповести документи от преговорите, а в отговор Европейската комисия декларира, че няма да бъде занижено равнището на защита на потребителите. 

Повечето документи са на сайта на Главна дирекция „Търговия“ и са преведени на всички езици на ЕС, заяви Ковачев. На въпрос дали изнесената от „Грийнпийс“ информация е част от вече договорени глави, или пък това са позиции, които не са финализирани, той потвърди, че това са позициите на ЕС и САЩ.

„На ЕС позициите са ясни, защото се публикуват на страницата на ГД „Търговия“. Там регулярно се публикуват нови теми, свързани с преговорния процес“, каза евродепутатът и посочи, че миналата седмица в САЩ е бил проведен 13-ият кръг от преговорите.

„Това, което беше показано от Грийнпийс, не е финално споразумение, а позицията на САЩ, която в никакъв случай ЕС няма да приеме в такъв вид. Европейският парламент е изразил позиция, че няма да приеме текст, който застрашава по какъвто и да било начин сигурността за европейските граждани“, каза той.

Андрей Ковачев отрече в Евросъюза да има някаква тайнственост около преговорите. „Не е нещо ново това, че САЩ имат различно мнение за ГМО например. Позицията на ЕС е прозрачна“, настоя той.

Той припомни, че има текстове с ограничен достъп и за тях е нужен специален режим на прочитане. По думите му след като текстовете бъдат изчистени в хода на преговорите, подлежат на демократичния вот в ЕП и в парламентите на страните-членки.

При изготвянето на споразумението трябва да се вземат по-високите стандарти от двете страни на Атлантика, защото не във всички области стандартите на ЕС са по-високи, както се твърди, смята Андрей Ковачев.

Той допълни, че Европейският парламент иска промени по предложения механизъм за уреждане на споровете инвеститор – държава.

„Не само споделяме недоверието към целите зад този договор, но от 2011 година се опитваме да получим становищата на българските управляващи, националните и европейските депутати, за съжаление безуспешно. Малко от евродепутатите заявиха какво е становището им спрямо текстовете“, каза пред БНР Ваня Григорова от „Солидарна България“.

„Грийнпийс“ не казва, че това са финални текстове. Организацията казва, че ЕС още не е приел исканията на САЩ, но те нито са оспорени, нито по тях е направено насрещно предложение. Ето това е смущаващото. Как бихме могли да бъдем спокойни, когато на порции започват да се потвърждават всичките ни опасения отпреди две години, заяви тя.

„След като едната страна – САЩ – не отстъпва почти по никоя от точките, които са поставени за цел от ЕК, и въпреки това продължават да получават отстъпки, не можем да бъдем спокойни“, допълни тя.

Ваня Григорова коментира, че мандатът за водене на преговори е публикуван година и половина след като е подписан, след протести и милиони събрани подписи.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 23:07 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

35
rate up comment 0 rate down comment 0
zaw12929
преди 8 години
В случая на Ковачев- мълчанието е злато. а не да повтаря лъжите на ЕК. която декларира, че няма да бъде занижено равнището на защита на потребителите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
34
rate up comment 4 rate down comment 1
dakl
преди 8 години
Гербаджията иска да изглежда интересен с антиевропейската си позиция с мечтата да бъде забелязан от клерковете в посолството на САЩ, но не е изключено сам да си проиграе шансовете за бъдещо кариерно развитие.А това е единственото което интересува всички евродепутати от България!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
33
rate up comment 1 rate down comment 0
tnm
преди 8 години
Бъркаш изкуствен подбор с рекомбинантна ДНК технология.П.П. За протокола - не съм фен на зелените.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
32
rate up comment 10 rate down comment 0
vstoykov
преди 8 години
Без да съм чел този документ, само по броя страници мога да заключа, че той не е за свободна търговия, а за точно обратното - налагане на регулации.Такава търговия може да се нарече свободна само на новговор.Ако искаха да направят търговията свободна щеше да е нужна само една страница. В която да пише, че няма да има мита, квоти и други ограничения пред търговията. Ако пише нещо друго - това не е свободна търговия.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
31
rate up comment 3 rate down comment 2
Атанасио
преди 8 години
Ти си няма представа какво е ГМО - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1593235427621352ПО СЪЩЕСТВО Търг.споразумение между САЩ и ЕС е нарушаване на международното право защото всяка държава е суверенна тоест може да забранява ГМО ,шистов газ ,месо с хормони ,отделно да вдига данъците и миним.заплата но със споразумението корпорациите ще могат да съдят държавите за пропуснати ползи - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1565687093709519
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
30
rate up comment 2 rate down comment 0
nobel
преди 8 години
Не си чел съветска и българска литература ......--------------------------------------------Значи казваш - след толкова много усилия в USA, Европа и по целия Свободен свят НАЙ-ПОСЛЕ започваме да ги настигаме комунистите в техните извращения. Е по-голяма победа за Демокрацията от това - здраве му кажи.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
29
rate up comment 5 rate down comment 4
nobel
преди 8 години
Ха, поне на мен, доколкото ми е известно инсулина всеки организъм си го произвежда сам и в напълно достатъчно количество. Хормоналните разстройства, като диабета са появяват едва СЛЕД като са се появили генно модифицираните храни и са до голяма степен следствие на неестествения и стресов начин на живот, който водим. Подобни заболявания се увуличават и ще продължават да се увеличават, докато СЗО има ЧИСТО ИКОНОМИЧЕСКИ интерес от това. По принцип по-лесно е да се ЛЕКУВА диабета, но ИКОНОМИЧЕСКИ ПО-ИЗГОДНО е да се произвежда инсулин. Защото там край няма. Зависимите от инсулина си остават зависими. От инсулина и от неговите П Р О И З В О Д И Т Е Л И !!!!!!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
28
rate up comment 1 rate down comment 4
Jay Gould
преди 8 години
Не си чел съветска и българска литература в 70-те и 80-те години :) точно още тогава се мъчиха да променят гени и какво ли не - най-малко защото в Сибир пшеница не расте, а руснаците искаха студоустойчива за там и сухоустойчива за Казахстан например. Тук бе същата работа :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
27
rate up comment 1 rate down comment 0
Jay Gould
преди 8 години
Точно!!!
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
26
rate up comment 2 rate down comment 1
bgMan
преди 8 години
*** = т.ъ.п.а.н.а.р-и
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още