Според икономиста Владимир Каролев има логика за предлаганото преразпределение на парите за втора пенсия, което финансовото министерство обяви с последните промени в Кодекса за социално осигуряване.
Пред bTV икономистът посочи, че предложението на ведомството на Владислав Горанов не е добре обосновано и затова идва и объркването в обществото. Каролев е категоричен, че средствата по индивидуалните партиди не се национализират, но препоръча да бъде удължен срокът за публично обсъждане.
Според промените на финансовото министерство в Кодекса за социално осигуряване личните партиди се обединяват в една обща сметка. Финансовият министър Владислав Горанов коментира, че без този пул може да се окаже, че онези, които живеят по-дълго, може да изчерпят спестяванията си.
„Парите трябва да се управляват по друг начин, когато човек се пенсионира, по-консервативно и в безрискови инструменти”, каза Каролев, обяснявайки идеята на Горанов.
„В страните, в които има такъв начин за спестяване, като се пенсионираш, имаш избор - да си поискаш цялата пенсия, някаква част от нея, или в рамките на няколко години да ти бъде изплатена определена част от спестените пари”, поясни икономистът.
По думите му това, че парите отиват в обща партида, не означава, че хората ще взимат равна пенсия. „Ако аз съм спестил два пъти по-малко от друг, като се пенсионирам от този стълб ще получа два пъти по-малко пари”, поясни той.
Въпросът с унаследяването на средствата трябва да се регламентира, смята икономистът. „Не можеш да унаследиш нещо, което си спестил и вече си изхарчил. Ако остане нещо от твоите индивидуални спестени пари – да, трябва, но ако не остане – не”, поясни Каролев.
Бившият социален министър Христина Христова също коментира темата, като посочи, че с предлаганите промени се въвежда елемент на солидарност във втория стълб, което е несъвместимо. Според нея се подменя реалната собственост на личните партиди с правото на получаване на пенсия, което не бива да се случва, тъй като променя цялата философия на втория пенсионен стълб.
Христова подкрепи предложението пенсиите да могат да се изплатят частично или напълно в случаите на 89-99% инвалидност, което сега се предлага.
преди 8 години "И аз искам колежките да са в общ пул и всеки да ги магери по кабинетите, като в същото време те си запазват мажоритарния собственик в лицето на съпрузите си - хем е по-солидарно, хем няма опасност някой да не си го получи." От авантата по готино нема !!! Само че в случая ти си от страната на "мажоритарния" собственик ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ако някой се притеснява, че фондовете нямало да имат достатъчно, за да плащат - ами увеличете процента на втория стълб, защо се отказахте от предварително одобрената промяна на пропорцията? 50:50 - да си усетят хората интереса, пък после да видим не работи ли капиталовият модел!... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години aaaa не така! Сега Импа ще ти скочи отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години А, и другото, което е, в тези частни пенсионни фондове няма нищо. Ние хубаво си говорим за парите ни в тях, но тези пари са като тъмната материя в космоса, дето никой нищо не знае за нея. Единственото, с което разполагат, са фронтофиси, а зад тези фронтофиси са като безистените на Графа - вземат ти парите и офейкват през задните дворове. Имаше едни такива врътки на времето, когато чейнджа беше нелегален - гризеш дървото и пиеш соковете му. Същото е и сега, само че т.н.капиталов стълб вече е легален. Той е капиталов стълб само за дружествата, за нас си е безистенът на Графа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години то да беше неграмотност, айде ами си е жив грабеж. Само последната година Алианца ми ограби една хилка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Хехе, всеки крадец си има логика за това, което прави.Абе сер семи, едни руснаци се осефериха и решиха да върнат индивидуалните партиди на втората пенсия, нашите бандюги не се отказват от експроприацията на всичко, което може да се открадне. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Това е така, защото това момченце, Горанов, още със завършването си стана директор на дирекция в земеделското министерство, при положение, че ти трябват 15 години дълбока оран в системата. Това е една постлана с цветя пътека на кариерата, докато вие бичите на кариерата. Горанов дори не е прочел книгата "Пинокио", не знае кой е татко Карло. Седнал да се занимава с такава окултна тема като антропософските измерения на пенсията на умиращия пенсионер. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Втория ше е капиталово-солидарен. :Dще рече, солидарно плащаме за неграмотността на капиталиста (фонда) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ми то ако това е логиката що изобщо я спретнахте тая "втора пенсия", а не оставихте парите в ДОО. Щото първия стълб е на солидарен принцип, а втория - на капиталов. След като и втория ще става солидарен просто върнете както си беше - 17,8 % в ДОО. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Не мога да разбера каква е тази загриженост за пенсионерите, които са изчерпали сметката си и още са живи - това е грижа на частния пенсионен фонд, каквото реши, това. Не е работа на държавата да се бърка в делата на частни дружества. Има първа пенсия от НОИ, там да съсредоточат усилията си - да вдигнат пенсията от НОИ за тези, изчерпали сметките си, като толкоз ги е еня. Но да правят солидарен миш-маш от индивидуални сметки си е чиста пирамида, каквато е НОИ. Едно НОИ стига. И аз искам колежките да са в общ пул и всеки да ги магери по кабинетите, като в същото време те си запазват мажоритарния собственик в лицето на съпрузите си - хем е по-солидарно, хем няма опасност някой да не си го получи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар