С промени в Кодекса на труда от това лято вече не се отчита сумарно работното време и повечето българи работят по 12 часа на ден, вместо по 8 часа. Този коментар направи в ефира на БНТ финансовият експерт Мика Зайкова. Нейните думи бяха по повод въведената в Швеция 6-часова работна седмица. Причината за намаленото работно време е нуждата от по-доброто съвместяване на личния живот с работата.
Зайкова припомни, че намаленото работно време не е новост в Швеция – първата компания, която го е приложила, е Toyota, тоест идеята е тръгнала от частния сектор, а едва след това държавата е предприела регулацията.
Същевременно страната има 43 хил. евро брутен вътрешен продукт на жител, допълни още експертът.
Зайкова беше категорична, че различни изследвания показват, че в сектори като услуги и други, които не са свързани с непрекъснато производство, работещите са по-ефективни, ако започнат работа по-късно.
Именно колко ефективно се работи е проблемът у нас, посочи от своя страна съветникът на икономическия министър Владимир Каролев. Според неговата статистика производителността на българина е 4,90 евро на час, а на шведа – 45,50 евро на час. „За един час един швед произвежда точно толкова в евро, колкото 9,5 българи. Очевидно е, че няма как да си намаляваме работното време“, допълни експертът.
Каролев посочи още, че разликата в броя на населението не е чак толкова голяма – 9,5 млн. души в Швеция, спрямо 7,5 млн. у нас, но БВП на страната е десет пъти по-висок, тоест 10 пъти по-голяма стойност създават всяка година.
В студиото на националната телевизия двамата експерти изказаха противоположни мнения относно заплащането на труда в страната. Според Каролев при положение, че българите произвеждат 4,90 евро на час, то не може да се очаква по-високо заплащане. Мика Зайкова пък посочи, че производителността на труда е свързана и с въвеждането на новите технологии, с което страната ни закъснява.
Каролев призна, че „насищането на шведската икономика с нови технологии е много по-високо“, но допълни, че средната образованост на шведите – независимо от степента на образование, е много по-висока. Според него именно в тези насоки трябва да бъдат насочени усилията на българското общество – увеличаване на инвестициите в производството и подобряване на качеството на образованието.
Експертът посочи примери за висока производителност на труда у нас - в ИТ сектора, където има фирми, в които средната заплата надхвърля 2,5 хил. евро.
преди 9 години Може, що да не може - който иска може да работи 5 часа, който иска един час, който иска може и да не работи. То и сега не е забранено. Както се разбереш с шефа, ако въобще се разбереш. Последното, което искам е някой търтей от "сектора на сигурността", пенсиониращ се на 45 с 20 заплати, да работи и 6 часа на дена. Колкото за нивото на заплати, ами в съседната статия пише, че второто тримесечие БВП на човек е 2700 лв или 900лв на месец. е колко да са заплатите? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години това не е вярно, отделно, че заплащането в българия не съответства даже и на производителността. Колко пъти трябва да се повтори, че за единица произведена продукция, българина получава от 5 до 10 пъти по-малко, отколкото би получил за същата продукция, произведена със същите "сечива", но "на запад"! И отговора за мен е *** - просто не искат да плащат... и точка! А една от причините да не искат се корени в това, че българина лесно склонява да работи за малко. Така или иначе, аз твърдя, че заплащането в българия няма (или много малка корелация) нищо общо ,нито с производителност, нито технологии, нито с квалификация (за която пък никак не съм убеден, че е по-ниска от на европееца...да те кажа и обратното)! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Служител на немска (или каквато и да било друга) верига магазини (или каквото и да било друго) у нас взема по-малко от аналогичен служител в Германия (или в която и да било друга държава на Запад от нас), защото потребителите в Германия правят в пъти по-големи обороти (в евро) в сравнение с потребителите в България. Ако в България някой предприемач еднолично, без принуда, която да обхваща всички, започне да раздава на служителите си европейски заплати - моментално ще фалира. Същевременно, българският избирател не може (ако въобще съществува възможност, предвид качеството на кандидатите за властта у нас) да си избере управление, което по разумен и прагматичен начин да повиши стандарта в държавата, без да я доведе до икономически колапс (както би се случило, ако някой от сорта на Сидеров или подобните нему спечелеше властта и изпълнеше стриктно предизборно заявените си намерения). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Да не забравя (отделно от предходния ми коментар до теб) - шведът (швейцарецът и който и да било друг от нормална европейска държава) отдавна не ползва тухли за строителство и точно от употребата на по-напреднали (и икономически-ефективни) технологии там идва и драстичното разминаване в тяхна полза на производителността на глава от населението в сравнение с България. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Виждам, че и шведските политици са го ударили на популизъм и си правят сметките без кръчмаря. Ако шест часовият работен ден наистина беше по-ефективен, работодателите отдавна щяха да са го въвели масово, но явно в повечето отрасли мениджърите са пресметнали, че това само ще доведе до по-големи разходи.Сега се сещам, че Швеция и без друго май беше начело в класациите за алкохолизъм и самоубийства, та си спомням за едно време в казармата, как старшината казваше, че от сутрин до вечер войниците никога не трябва да остават без работа, иначе започват да мислят за глупости. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години То, БВП на глава от населението по паритет на покупателна способност отдавна е измислено, но това нищо не променя, защото не дава на нашите политици готова рецепта за развитието на икономиката ни, а само измерва, прави констатация. А нашите политици си търсят разпоредник, който да плесне, какво точно да правят и те да му козируват. Намират нещо подобно в ръководството на ЕС, ама то не дава пълни рецепти за икономическо развитие конкретно на българската икономика и съответно - нашите се връткат като мухи без глави и го удрят само на корупция и далавери. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Политиците ни са тотално некадърни (от началото на т.нар. "преход", до днес включително), чужди *** и без никаква икономическа и технологична визия в която и да било икономическа сфера (включително и в туризма, и във всичко останало). Затова и няма никакви смислени икономически държавни инициативи, камо ли пък успешни такива. Просто, нашите "горе" си лежат и чакат някой отвън да дойде и да направи нещо у нас - у нас материала бил лош, което е вярно, стига да включва в лошия материал и самите ни управляващи. Смятат, че като са направили данъците плоски (тежестта от тях да пада върху нямащото мнозинство) и няколко други глупости - това стига! Същевременно държави като Южна Корея участват директно в нови разработки във всякакви сфери на икономиката им, включително и заедно с частни компании, а пък американския щат Ню Йорк е участвал, заедно с IBM, Samsung и GlobalFoundries, в разработването на 7-нанометров чип по нова, силициево-германиева технология. Въобще - умряла работа! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Производителността на шведската икономика е около 3 пъти тази на българската, а не 10. И това не означава че шведите работят повече или че задължително са много по-кадърни, както повечето хора го възприемат. Най-вече означава че Швеция е богата държава, а България е бедна. Разликата в производителността е много голяма за различните сектори на икономиката. В някой случаи е еднаква /доста услуги/, а в някои може да е хиляди пъти. И когато работиш една работа в богата държава е напълно нормално да получаваш много повече, отколкото ако работиш абсолютно същата работа в бедна държава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години не става въпрос за убеденост а за факти на Евростат за 2010 г. страната ни потребява 853.774 кг. нефтен еквивалент за 1 000 евро БВП.За сравнение енергийната интензивност на датската икономика например е 104.05 кг. нефтен еквивалент за единица БВП ,Ирландия (112.367 кг.) и Великобритания (115.469 кг.) - естествено това не е точен критерий защото финансовата ''индустрия'' влиза във БВП.Още факти ''за производството на продукция за 1000 долара в България се изразходват 2.6 тона условен петролен еквивалент, в Естония е 0.4 т, в Хърватска - 0.5 т, Латвия - 0.5 т, Унгария - 0.6 т, Полша - 0.7 т, Чехия 0.8 т '' - http://***.iki.bas.bg/english/CVita/angelov/prognosis2020/016Chapter14.htmОбяснил съм всичко в коментар 1 тук - http://darikfinance.bg/***/115933#commentsПроф.д.ик.н.Иван Ангелов го каза точно - ''Разликата във по БВП на човек от населението (т.е. по обществена производителност на труда) и по средна заплата на заето лице с тези в ЕС е огромна (съответно 45% и 22-23%) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Каролев право дума, само не ми е ясно защо един българин като отиде във Швеция не му плащат 9.5 пъти по малко, щом работим по малко .... или май има и други фактори освен прословичната производителност. отговор Сигнализирай за неуместен коментар