Европейската комисия (ЕК) открива наказателна процедура срещу България заради член 417 от Гражданско-процесуалния кодекс (ГПК), който позволява длъжникът да бъде осъден по бърза процедура без възможност да се противопостави, съобщи БНР. Процедурата е и заради начина, по който се продава имуществото на длъжниците, който е в нарушение с правото на Европейския съюз (ЕС).
За процедурата съобщи адвокат Десислава Филипова, която е и председател на фондация "Център за европейска интеграция на България и за защита правата на човека". Филипова обясни, че на 27 юли таз година е получила уведомление за началото на процедурата в качеството си на жалбоподател.
През февруари 2014 г., като представител на НПО, тя подава жалба до ЕК, в която посочва, че чл. 417 от ГПК и принудителното изпълнение в България са в нарушение на правото на ЕС. "Което означава, че дори потребителят да не знае своите права като европейски гражданин, съдът е длъжен, когато издава изпълнителен лист, да провери дали има забранени, неравноправни клаузи в потребителските договори, независимо дали последният е възразил или не е", обяснява Филипова.
В жалбата си тя изтъква, че изпълнителните дела в България са в нарушение на задължителната съдебна практика на Съда на ЕС, според която едно семейно жилище, независимо че е ипотекирано, може да бъде продадено едва след приключване на исковото съдебно дело и то само ако съдът е установил, че с потребителския договор не се нарушават правата на кредитополучателите и другите потребители. Тогава ЕК я уведомява, че започва проверка на законодателството ни, която ще трае около година и ако установи, че оплакванията ѝ са основателни, ще пристъпи към процедура за наказване на България с цел отмяна на нарушаващото правото на ЕС българско законодателство.
"Сега от ЕК ми изпратиха писмо, че пристъпват към същински действия срещу България (това означава, че при извършената проверка са констатирани нарушения – бел.ред.) и откриват процедура за извършено нарушение във фазата "официални контакти между Комисията и България". В тази фаза се разменят официални писма между евроинституцията и държавата – нарушител, като целта е доброволно държавата да преустанови нарушението, в случая да отмени чл. 417 от ГПК, и да реформира изпълнителното производство, без да се стига до налагането на глоби на България, които пак ще бъдат плащани от нашия джоб", казва адвокатът.
Ако след приключване на тази фаза, България не промени законодателството си в защита на малкия човек срещу злоупотребяващите с техните права банки и други търговци, ЕК ще пристъпи към завеждане на дело в Съда на ЕС срещу страната ни, пояснява Филипова.
преди 9 години Премахнат ли чл. 417, т. 2 (и банките) от ГПК, банкстерите вече няма да имат нормативна бухалка с която да рекетират гражданите и бизнеса. Отделно ще им се наложи да пооправят надвзетото (пооткраднатото) през годинитеПолитиците, ще се гърчат, като червеи, защото те пробутаха и бранеха през годините текста, а новия омбудсман, който през 2007 год. защити от трибуната на НС безумията на 417 ГПК е редно да се оттегли, ама надали. Добре, че сме в ЕС отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Мерси за тази информация ,че не е знаех !!!Знаех някои факти за казуса ''Пеевски'' ,са гласували 6 - за и 5 - против ,и 1 - въздържал се тоест тотално нарушение на чл.15 ал.2 и 3 - http://***.lex.bg/bg/laws/ldoc/2132575745Такъв е бил и случаят с ДПС - дали е противоконституционна партияКонституционният съд нарушава закона ?! - не знаят закона или се подиграват с юридическата наука и гражданите на България ?! НЯМА ТАКАВА ДЪРЖАВА - НЕЗНАМ КАКВО ДА КАЖА и за последният казус за референдума при факта ,че са събрани 570 000 подписа ''България и българското общество наистина са болни, но не само и не толкова от бедност. Такова общество не го чака нищо добро''(коментар 3) - http://darikfinance.bg/***/116741#comments отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Мерси за тази информация ,че не е знаех !!!Знаех някои факти за казуса ''Пеевски'' ,са гласували 6 - за и 5 - против ,и 1 - въздържал се тоест тотално нарушение на чл.15 ал.2 и 3 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години РЕШИ: Отхвърля искането на омбудсмана на Република България за установяване на противоконституционност на чл. 417, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс (обн., ДВ, бр. 59 от 2007 г., последно изм., ДВ, бр. 49 от 2012 г.).ПОЗОР ЗА КОНСТИТУЦИОННИЯТ СЪДОСТАВКАЯвно трябва Велико народно събрание и нова Конституция отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Хахахахахахах Конституционният също е ОПОЗОРЕНРЕШЕНИЕ 12 София, 2 октомври 2012 г. по Конст. дело 4/2012 г., (Обн., ДВ, бр. 79 от 16.10.2012 г.)Конституционният съд в състав:Председател: Евгени Танчев и членове: Емилия Друмева, Владислав Славов, Димитър Токушев, Благовест Пунев, Пламен Киров, Красен Стойчев, Георги Петканов, Цанка Цанкова, Стефка Стоева, Румен Ненков, Кети Маркова, при участието на секретар-протоколиста Гергана Иванова, разгледа в закрито заседание на 2 октомври 2012 г. конституционно дело 4/2012 г., докладвано от съдията Кети Маркова.Делото е образувано на 18.06.2012 г. по искане на омбудсмана на Република България на основание чл. 150, ал. 3 от Конституцията. Конституционният съд е сезиран да установи противоконституционност на чл. 417, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК, обн., ДВ, бр. 59 от 2007 г., последно изм., ДВ, бр. 49 от 2012 г.) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Незнам защо почти всички хора си мислят ,че сегашната световна финансова система е най-съвършената и незаменима тоест цяло е добре организирана защото трябва да има световна валута и вързан за нея петрол и счетоводните стандарти на МВФ но трябва да се барне тук-там за да се избегнат големи валутни войни и търговски Най-важният въпрос е защо държавата не взима пари от държ.монетарна банка и Елън Браун ,Президент на Публичния Банков Институт(САЩ) добре обяснява - http://***.courtfool.info/bg_A_tale_of_two_monetary_systems.htmУспешното развитие на световната икономика изисква преструктуриране, което да намали дела на финансовия сектор, особено на паразитно-спекулативната му част в областта на инвестиционното банкиране и да увеличи дела на индустрията и на материалните услуги. - http://avtorski.pogled.info/article/51266/Svetovnata-ikonomika-e-pred-praga-na-fundamentalni-promeni отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Става въпрос за организирана международна престъпна група която чрез различни ''методи'' е ограбила трилиони и съм събрал фактите как са ограбвали - https://***.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/14426121126836851999год. премахнаха закона ''Глас-Стигъл'' от 1933год. и т.н. повечето неща са ''законни'' чрез дерегулации на финан.капитализъм и трябва да се прави разлика между индустриалният и финансовият капитализъм като дерегулации(неолиберализъм) Темата е голяма и мога книга да напиша но сега въпроса тоест най-важното е какво трябва да се направи за да не стане хаос и войни(коментар 1 и 3) - http://darikfinance.bg/***/116481#commentsЗапочва се със забрана на офшорките ,данък върху лихвите по държ.дългове и ''данък Тобин'' с цел бюдж.излишъци които се инвестират в точно определени неща за да се избегне петролната катастрофа и глобалното затопляне отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Атанасио, цървула си ти дето пишеш глупости под всякакви теми и не знам защо не са те забранили да припарваш в този сайт.Не ми цитирай разни измислени професори и у нас ги има такива.Как пари без лихва и без инфлация ???А най-добре и да не се връщат парите, да отменим цялото изпълнение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Разни цървулковци искали да защитят малкия човек - той като взема парите беше добре, ама като трябва да ги връща стана неоправдам, погазиха му се правата. Пълни простотии. Дано не минат тия номера, че ще се върнем в социализма.----баМката като раздаваше парите (без реално да ги има) - беше найс, а?!Ама после като разбра, че критериите и са били кухи, и несъществуващи пари, няма как да бъдат физически върнати - взе да подкупва депутати, така, че да не се приеме това, което го има в цял свят! Дано да не и мине номера на баМката, че се върнахме във времената на робството и анархията! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години ти си *** меко казано защото в Конституцията на България пише ,че пред закона всички са равни тоест както има закон за фалит на юрид.лица така трябва да има и за физически като в САЩ - http://darikfinance.bg/***/81851#commentsИкономиката е особена ,сложна и социална наука(иска четене и мислене) - http://bg.wikipedia.org/wiki/Икономика_%28наука%29Проф. Маргарет Кенеди го формулира добре ''Пари без лихва и инфлация'' - http://bgeconomist.bg/2013-04-28-20-17-49/173-lihvata-rak-na-obshtestvoto.html,и това сега вече не е пожелание защото за да функционира сегашната световна финан.система с лихвите и т.н. доходност трябва постоянен растеж но това е невъзможно и г-н Хитов (доктор по икономика и преподавател в УНСС ) го обяснява прекрасно (коментар 2) - http://darikfinance.bg/***/111777#commentsНай-важното сега(тъй като сме пред свършен факт) е какво трябва да се направи за да не стане хаос и войни(коментар 1 и 3) - http://darikfinance.bg/***/116481#comments отговор Сигнализирай за неуместен коментар