Правителството е било насилено да се откаже от това, заради което е било избрано - реформите, посочват от Българската стопанска камара (БСК), след като днес правителството и синдикатите се споразумяха за замразяването на пенсионната възраст през 2015 г. и подписаха меморандум за стъпките, по които ще се прави реформата.
“Ние не сме запознати с какви аргументи е постигната тази капитулация, но недоумяваме какво може да бъде по-важно от волята на суверена, изразена в програмната декларация на избраното с подкрепата на четири от представените в парламента партии”, пишат в официално изявление от БСК.
От камарата посочват, че вероятно това се дължи на факта, че синдикатите евентуално са отправили заплаха от нови протести, в които да участват заети в “отдавна доказалите своята безперспективност отрасли”.
Според БСК е спорно доколко синдикалната грижа е насочена точно към тези работници, но именно без тези отрасли българските синдикати биха загубили своята основна опора.
“Ето защо, ние, членовете на БСК, категорично отказваме да признаем легитимността на това сепаратистко споразумение! Сигурни сме, че колегите и от другите работодателски организации ще подкрепят тази наша позиция. Ще ни се да вярваме, че оповестената информация силно преувеличава фактите”, допълват от Българската стопанска камара.
От нея посочват, че липсват законови основания правителството да влиза в подобни съглашателства и поставят под въпрос как синдикатите са доволни от постигнатото увеличение на пенсиите с 0,03 лв./ден.
Без реформиране на пенсионната система не е възможно да бъде постигнат друг резултат, категорични са от БСК.
Камарата подкрепя решение за криминализиране на неплащането на осигурителни вноски, но при условие, че то се отнася с еднаква тежест до двете страни по трудовия договор.
“Особено тревожен сигнал е потвърденото от правителството предложение на синдикатите родените след 1960 г. да избират дали да се осигуряват и в универсален пенсионен фонд (УПФ), или изцяло само в НОИ. В комбинация с появилите се през последните дни в публичното пространство идеи за национализиране на УПФ, това предложение е повече от притеснително”, пишат от БСК.
Според тях то създава предпоставки за допълнителни сътресения в осигурителната система. Представителите на камарата твърдят, че подкрепят правото на избор, но то не бива да нанася удар върху осигурителния сектор. Вместо това трябва да е при гарантиране на категорична равнопоставеност между НОИ и УПФ.
преди 10 години и коя е тая твоя толкова мъдра компания дето не е направила нищо по-различно от всички останали хайдуци, освен да източва капитали от БГ ?????.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години еееех...сега разбрахте ли защо Тато целуваше Брежнев толкова страстно?????......поне не ни забраждаха жените с фереджета и бурки и нямахме нужда от вазелин.... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това е един добър вариант за бъдещето, определено.Безсмислено е да дъвчем перспективите пред една мъртво-родена система, каквато е родната ни осигурителна система... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години тогава да учим турски щото с тоя английски никъде не ни искат отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В Турция се пенсионират на 45г минималната заплата е около 900 лева, а средната над 1500 лева. Може би това значи, че все пак получим нормална пенсия в бъдещата нова родина... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ами тогава да се поинтересуваме от пенсионната система на турция, нашето ислямско бъдеще. Сега ни атакуват с минарета и фереджета, после ние ще ги атакуваме с техния НОЙ и ако Доган и Делян са все още в сараите си значи ще им съсипем и тяхното КТБ....дупе да им я яко....нашето си е ясно... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Стига сте спорели за бъдещето на пенсионната система и държавните фондове като НОИ и частните фондове няма как да имат бъдеще, защото те са базирани на принципа, че внсящите пари в тях винаги са повече от тези, които получават.За съжаление горния принцип няма как физически да бъде изпълнен за страна за България, която чака спад от главозамайващите 50% на работната си сила до 2050 според доклади на ООН и СБ. Това означава, че всички работоспособни българи ще са едва 1.5 млн, мнозинството, от които над 50 годишни, а от тях дори 100% да са заети на гърба им ще лежат 3 млн. пенсионери и 300 хил. малолетни. Сами разбирате, че фалитът на НОИ е въпрос на време, както и фалитът на всеки частен пенсионен фонд. До 2050 най-вероятно българите да са под 50% жителите на България от 76% през 2011 сега според Р. Инджова, бившата шефка на НСИ. Докато дойде време 18 годишните днес да се пенсионират след 52г самата държава може да се гътнала вече и няма просто кой да ги плаща техните пенсии... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В частните пенсионни фондове в момента няма нито една стотинка. Всички са пирамиди и никога не са си мислели да плащат изобщо, кухи структури. Това е горчивата истина. За това е цялата дандания в момента и за това искат увеличаване на възрастта до безкрайност за да се отдалечи момента на плащането и се разбере че те никога нищо на никого няма да платят. Това спира реформата на професионалните фондове за категорийните работници. Партидите им са кухи а събират(крадат) пари от 2000г пък пенсий плаща НОЙ..и до кога???... ами до сега....вече няма нищо за крадене...това е господа работодатели. За Б.Данев реформата е само вдигане на възрастта, но професионалните фондове да не плащат никога пенсий. А пък за военни, полицаи, правосъдие и др. ***, там ситуацията е направо гнусна. Никога не са си плащали осигуровки, пенсионират се на 45г с 20 брутни заплати и това ако не е опразване на НОЙ....миньорите са малко но *** с палка по пътя дето се крият в храстите и ни рекетират отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В частните пенсионни фондове в момента няма нито една стотинка. Всички са пирамиди и никога не са си мислели да плащат изобщо, кухи структури. Това е горчивата истина. За това е цялата дандания в момента и за това искат увеличаване на възрастта до безкрайност за да се отдалечи момента на плащането и се разбере че те никога нищо на никого няма да платят. Това спира реформата на професионалните фондове за категорийните работници. Партидите им са кухи а събират(крадат) пари от 2000г пък пенсий плаща НОЙ..и до кога???... ами до сега....вече няма нищо за крадене...това е господа работодатели. За Б.Данев реформата е само вдигане на възрастта, но професионалните фондове да не плащат никога пенсий отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Какво би спечелило правителството от едно увеличаване на пенсионната възраст? Някакви си 40-50 мил. лв!ИСТИНСКИЯТ ПРОБЛЕМ Е В СЪСТОЯНИЕТО НА ЧАСТНИТЕ ПЕНСИОННИ ФОНДОВЕ КОИТО УПРАВЛЯВАТ ОСЕМ МИЛИАРДА ЛЕВА НА КОИТО ПРЕЗ 2015 ГОДИНА ЩЕ ИМ СЕ НАЛОЖИ ДА ИЗВЪРШВАТ ПЛАЩАНИЯ НА НЯКОИ ОТ ПО НИСКИТЕ КАТЕГОРИИ ДОБРЕ ЗАПЛАТЕН ТРУД!!"Проблемът е, че в някои от тях НЕ СА ПРАВЕНИ РЕДОВНИ ВНОСКИ и някой трябва да поеме РИСКА" - заявява КАЛФИН!!Кой друг освен бюджета е НЕИЗРЯДНИЯ ДЛЪЖНИК както за ДОО, така и за частните фондове? ИДЕ РЕЧ ЗА ВНОСКИТЕ КОИТО БЮДЖЕТА Е ДЛЪЖЕН ДА ВНАСЯ ЗА ДЪРЖАВНИТЕ СЛУЖИТЕЛИ, КОИТО ЯВЯВАЙКИ СЕ В ЕДНО ПРЕВИЛИГИРОВАНО ПОЛОЖЕНИЕ СПРЯМО ОСТАНАЛИТЕ ДАНЪКОПЛАТЦИ СА ОСВОБОДЕНИ ОТ ПЛАЩАНЕ НА ЗДРАВНИ И ПЕНСИОННИ ОСИГУРОВКИ !ВМЕСТО ТЯХ ТОВА ГО ПРАВИ ПРАВИТЕЛСТВОТО И ДЪРЖАВАТА!НАЛОЖИТЕЛНИ СА ПРОМЕНИ КОИТО ДА ИЗВЕДАТ ОТ ТОВА ПРЕВИЛИГИРОВАНО ПОЛОЖЕНИЕ СТОТИЦИ ХИЛЯДИ ДЪРЖАВНИ СЛУЖИТЕЛИ ЗАДЪЛЖАВАЙКИ ГИ ДА ПРЕВЕЖДАТ ЧРЕЗ ЗАПЛАТИТЕ СИ ПЕНСИОННИТЕ ВНОСКИ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар