В годините на прехода в ЦИЕ се наблюдава доближаване към стандарта на Западна Европа
Независимо от върховете и спадовете през годините на прехода навсякъде в ЦИЕ се наблюдава доближаване към стандарта на Западна Европа, отчита МВФ. Като цяло доходът на глава от населението в ЦИЕ от около 30 процента от нивото на старите страни-членки в средата на 90-те години на миналия век се е увеличил до около 50 процента днес. Този процент е доста различен за отделните страни от ЦИЕ като Балтийските страни и Словакия имат съществена преднина в това отношение. На другия край - с най-ниски доходи са Босна и Херцеговина, Молдова и Украйна.
Като част от процеса на конвергенция цените на стоките и услугите, както и заплатите, нарастват навсякъде.
Докато това нарастване е продиктувано от увеличение на инвестициите, по-висока производителност и по-високи умения на заетите лица няма от какво да се притесняваме, смятат експертите на фонда. Но страни, в които разходите нарастват по-бързо от производителността, рискуват да загубят конкурентоспособността си.
Процесът на изграждане на пазарна икономика се оказва по-труден
Процесът на изграждане на пазарна икономика се оказа по-труден, отколкото мнозина очакваха преди 25 години, отбелязват анализаторите на МВФ. Най-трудно се оказва създаването на добра пазарна среда, където фирми могат да стартират, да инвестират, да се развиват и да умират, ако това е необходимо. Създаването на такива условия предполага съдебна, административна и институционална реформа.
В началото на прехода такива условия не бяха налице в никоя от посткомунистическите страни и бизнес активността бе ръководена от правителствата чрез централно планиране, политически решения и често корупция.
Днес, 25 години по-късно, наличието на добра пазарна среда е нещото, по което държавите в ЦИЕ се различават най-много една от друга, категорични са експертите на МВФ.
В проучването на Световната банка за условията за правене на бизнес бившите комунистически страни вземат от 17-то до 131 място в класация от 189 държави по света.
Според проучване на Трансперанси Интернешънъл за усещането за корупция, проведено сред инвеститори през 2013 г., България се нарежда на почти последно място сред страните от ЦИЕ като страна с висок процент корупция. След нас остават само Молдова, Албания, Беларус, Русия и Украйна, показват данните, поместени в книгата на МВФ.
преди 10 години Хем си прав, хем не си. Има и други фактори като собствеността например. В Полша национализация на земята не е имало и фермерите се запазиха. С влизането в ЕС нещата проработиха за тях доста по-бързо. Чехите имат традиции в автомобилостроенето и самолетостроенето. При съюза им с Фолкваген си признаха - подготвихме документацията и отидохме при германците, т.е. сами им се предложихме. Действително двоен стандарт към страните от източна Европа има, но и ние се държахме настрана и не показвахме желание за къществена промяна. Да припомня, че първи пет-шест години лелеяхме бляна, наречен Швейцария на Балканите. Сега пък се оказва, че дори Швейцария е дефакто в ЕС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години разделението на страните - на едните наляха капитали , ноу хау , биеха ги през пръстите те когато правиха грешки . На Бг и Румъния фондове и инвестиции колкото да съществуваме като най важното е да не пречим отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Това между другото е и причината (според мен ) у нас да има такова усещане за неуспех в прехода . " кое "това" че не става ясно?toto2"25 години все реформи правим ,ама с едни и същи к*рви " - я изброй няколко направени реформи - с тайминга им и изпълнението им? а , и политическия субект който ги е "направил" ...пример - аз се сещам само за две реформи - завършени и докарани докрай (може би заради ниската им сложност) :- либерализация на цените - навреме (Д. Попов 1991 г )- въвеждане на ДДС - леко закъсняло ( Ст. Александров - април 1994) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Съгласен съм, че числеността им е фактор, защото това ги прави потенциален източник на сериозна нестабилност ... и това се отчита от глобалните играчи, при вписването на поляците в конкретни гео-политически стратегии. . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години 25 години все реформи правим ,ама с едни и същи к*рви отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И са много!:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Именно. Само извади далновидното управление от картинката. Щото и те се управляват като нас. И по същество-бохемите се приемат много добре от немците и италианците. Единствените славяни, които са добре приети там. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Полша" е проект с конкретни гео-политически функции и предназначение, чийто автори са доста по-на запад от Брюксел ... и това е тривиалното обяснение за инвестициите и специалното отношението, което получи ;)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Демек това Европа на 2, 3 , 5,8 скорости вече е тествано и ние сме резултата ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това между другото е и причината (според мен ) у нас да има такова усещане за неуспех в прехода . отговор Сигнализирай за неуместен коментар