Намеренията на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) за предоговаряне на дългосрочните договори за изкупуване на енергия са определени като опит за преразпределение на икономическо влияние в анализ на ситуацията на Красен Станчев от Института за пазарна икономика (ИПИ).
Според него и предлаганото намаление на изкупуваната електроенергия от ВЕИ-централите с 50% ще доведе със сигурност до намаляване на оборотите им с 65-70% и сигурен фалит за повечето от предприятията от този подотрасъл. „Замисълът най-вероятно преследва две цели: тези централи да бъдат изкупени на безценица и да бъдат ударени банките, които са финансирали изграждането им“, пише Станчев.
Цената на това преразпределение на икономически интереси отново ще бъде платена от спестителите в банките и от потребителите на електроенергия, заявява още икономистът.
По повод дългосрочните договори с ТЕЦ Марица Изток 1 и ТЕЦ Марица Изток 3 Комисията установява, че техните споразумения с НЕК представляват нерегламентирана държавна помощ, изчисленията на цените "не съответстват на принципите за ценообразуване и целите на Третия енергиен пакет, премахващ пречките пред конкуренцията на енергийния пазар" и на стандартните договори на този пазар, а задълженията на НЕК не са съобразени с реалното потребление на електроенергия, припомня Станчев.
„Но тъй като тези договори са заварено положение, към момента на сключването им съответните принципи не действат, реалното потребление е изкуствено надуто в прогнозите от българските държавни органи, постановяването на държавна помощ е или съмнително от юридическо гледище, или вредно за системата, защото ще предполага санкции за предоставянето на такава помощ. Иначе казано ДКЕВР само заблуждава, че с предоговарянето на споразуменията - което тепърва трябва да се случи и не е известно с какъв резултат - ще вкара приходи в НЕК и ще спаси системата на енергетиката“, пише в анализа на експерта.
Освен това Комисията сама нарушава принципите на свободния пазар като предоставя преференции за заводските централи и когенерациите на топлофикации с "цени на изкупуване", които са два пъти по-високи от цените в оспорваните със задна дата споразумения. Тъй като тези споразумения са довели до около 4 милиарда лева инвестиции (при пълното съгласие на четири български правителства), предоговарянето не ще бъде нито лесно, нито е вероятно да доведе до съществен резултат, прогнозира Станчев.
„Друг е въпросът, че инвеститори никога не са били против предоговаряне, стига да няма действия с обратна сила“, обяснява още той в своя анализ.
По подобен начин твърдението за "несъответствието" на капацитета на ВЕИ-централите на реалното потребление на електричество цели да изкара тях и ЕС виновни за приетите субсидирани цени. В действителност обаче самата Комисия е онази, която е предоставила лицензите за работа на тези централи.
Всичко казано обаче все още не е факт. Източномаришките ТЕЦ 1 и 3 още не са се съгласили с идеите на Комисията за съдържание на новите споразумения, а измененията в закона за възобновяемите енергийни източници тепърва следва да станат факт.
Приемайки замисъла за действителност, ДКЕВР публикува предлаганите цени за периода 1 юли 2014 г. - 30 юни 2015 г. Най-вероятно е тези прогнозни цени да се окажат пълна измислица. Всъщност вчерашните документи на ДКЕВР имат само една задача - да замаскират пълния провал на свършеното в енергетика за последните дванадесет месеца, заключава Станчев.
преди 10 години Ще се плаща толкова, колкото е договорено, защото когато са правени договорите реалностите пък са били други и толкова е можело да се постигне.==============Кой ? Как ? От къде ? Звучиш ми изтерично ....Те и реалностите при кредит с ипотека бяха други .... Чудно ми е, едно - до къде мислиш, че физически, ще се може да се плаща ... и дали накрая тоя дето е мислел, че "ше удари кьоравото" - няма да фалира ? Нали си даваш сметка, че този, който реално чакаш да плаща (не "държавата") - като го "убиеш" и с теб е свършено !Много сте ми смешни като се пените : "ше плащаш!" Ами като река да не плащам - кво ше ми направиш ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това предоговаряне ще стане факт точно толкова, колкото бяха отнети лицензите на ерепетата в указаните преди време срокове, както и пускането отново в експлоатация на Химко и други подобни брътвежи. Едни избори минаха - учудващо е колко малко хора този път се вързаха на псевдосоциалните празни приказки. И как ще принудят някой да върви срещу собствените си интереси? Юридическата мощ има значение, а реалностите са такива, каквито са. Ще се плаща толкова, колкото е договорено, защото когато са правени договорите реалностите пък са били други и толкова е можело да се постигне. Аман от червен популизъм. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Това предоговаряне ще стане факт точно толкова, колкото бяха отнети лицензите на ерепетата в указаните преди време срокове, както и пускането отново в експлоатация на Химко и други подобни брътвежи. Едни избори минаха - учудващо е колко малко хора този път се вързаха на псевдосоциалните празни приказки. И как ще принудят някой да върви срещу собствените си интереси? Юридическата мощ има значение, а реалностите са такива, каквито са. Ще се плаща толкова, колкото е договорено, защото когато са правени договорите реалностите пък са били други и толкова е можело да се постигне. Аман от червен популизъм. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Бъркаш . Точно прогнозите на НЕК за увеличаване на потреблението доведоха до строежа на "американските" централи . Пък тяхната единствена вина е че са съвременни лигнитни централи със най-добрите горивни показатели на Балканите което си има съответната цена . Така че колегата NOK е прав отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Както съм писал много пъти - за текущата ситуация не са виновни инвестоторите а чиновническия капацитет...========Не споделям това ! Глупаво е да казваш - аз имам "договор с държавата"! Читавият и далновиден инвеститор , преди да сключи договор с държавата, би трябвало да направи инвестиционен анализ в перспектива на пазара! Това никой НЕ е направил - убеден съм ! Всичко е разчитало на "договора с държавата" ! Да, ама ето, че държавата (т.е. хората) са "на ръба"!Е кой е виновен повече за това ? Държавата... Инвеститора... или Хората, за това, че инвеститора се оказва, че няма да може да получи печалбата, която е мислел, че ще получи, сключвайки договор с държавата, а разчитайки на парите на хората ! Аз не бих казал, че е държавата, нито хората .... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Защо ИПИ не възразиха през 2012 г., когато са присъдединени соларки колкото за един блок на АЕЦ? Нали нямахме нужда от нови мощности? И нали са против субсидиите? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ето го и лобисткият натиск, ИПИ се наредиха първи на амбразурата :) Кога да чакаме възобновяване на протестите :D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не съм си и помислял, че договор може да се променя едностранно. Естествено е, трябва да е двустранно ... е, има и изключения , ама това е друга тема ... :)))Какво общо има тук "юридическата мощ"?!? Аз ти говоря за РЕАЛНОСТИТЕ, ти пак си се вкопчил в "хартията" ! Ако чакаш "хартията" да ти плаща .... чакай тогава ! Много " инвестиционни магарета на баир" ми се струва, че има в България, така, че май социалната катастрофа и апокалипсис е по-сигурният изход ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не знам до колко си запознат с ЗЗД , но искам да те подготвя да не очакваш особени резултати от това "предоговаряне" . Най-малкото защото нито един подписан договор не може да се предоговори едностранно . п.п. За юридическата мощ на компании управляващи милиарди всеки може да се досети . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Някой спомня ли си, че още миналата година писах, че точно това (предоговарянето на договорите с доставчиците на енергия) е единственият прагматичен изход. Няма друг рационален изход, при така създалата се ситуация!Първосигналното решение (вдигане на цената на тока) - що доведе до социална катастрофа и моментално падане на което и да е правителство ! Това трябва да е ясно. Казвал съм много пъти (както и по отношение на банките) - хората могат да платят физически - "5 лева". Това, че някой е мислел, че ще може да спечели 10 лв от човек който има 5 лв, е негова грешка и лош инвестиционен анализ, да не кажа и липса на такъв! От тук насетне има два единствени варианта - или се задоволяваш с тия "5 лв", и просто ще имаш по-малка (по-разумна печалба), т.е. отиваш на предоговаряне на договорите, или предизвикваш социална катастрофа, след която не се знае дали ще вземаш и 5-те лева.Аз лично не виждам друга реална алтернатива ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар