IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

ИПИ: ДКЕВР опитва да преразпредели икономическо влияние

Идеите за предоговаряне на дългосрочните договори с "американските централи" само прикриват провала на свършеното в енергетиката, смята Красен Станчев

08:57 | 31.05.14 г. 21
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
ИПИ: ДКЕВР опитва да преразпредели икономическо влияние

Намеренията на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) за предоговаряне на дългосрочните договори за изкупуване на енергия са определени като опит за преразпределение на икономическо влияние в анализ на ситуацията на Красен Станчев от Института за пазарна икономика (ИПИ).

Според него и предлаганото намаление на изкупуваната електроенергия от ВЕИ-централите с 50% ще доведе със сигурност до намаляване на оборотите им с 65-70% и сигурен фалит за повечето от предприятията от този подотрасъл. „Замисълът най-вероятно преследва две цели: тези централи да бъдат изкупени на безценица и да бъдат ударени банките, които са финансирали изграждането им“, пише Станчев.

Цената на това преразпределение на икономически интереси отново ще бъде платена от спестителите в банките и от потребителите на електроенергия, заявява още икономистът.

По повод дългосрочните договори с ТЕЦ Марица Изток 1 и ТЕЦ Марица Изток 3 Комисията установява, че техните споразумения с НЕК представляват нерегламентирана държавна помощ, изчисленията на цените "не съответстват на принципите за ценообразуване и целите на Третия енергиен пакет, премахващ пречките пред конкуренцията на енергийния пазар" и на стандартните договори на този пазар, а задълженията на НЕК не са съобразени с реалното потребление на електроенергия, припомня Станчев.

„Но тъй като тези договори са заварено положение, към момента на сключването им съответните принципи не действат, реалното потребление е изкуствено надуто в прогнозите от българските държавни органи, постановяването на държавна помощ е или съмнително от юридическо гледище, или вредно за системата, защото ще предполага санкции за предоставянето на такава помощ. Иначе казано ДКЕВР само заблуждава, че с предоговарянето на споразуменията - което тепърва трябва да се случи и не е известно с какъв резултат - ще вкара приходи в НЕК и ще спаси системата на енергетиката“, пише в анализа на експерта.

Освен това Комисията сама нарушава принципите на свободния пазар като предоставя преференции за заводските централи и когенерациите на топлофикации с "цени на изкупуване", които са два пъти по-високи от цените в оспорваните със задна дата споразумения. Тъй като тези споразумения са довели до около 4 милиарда лева инвестиции (при пълното съгласие на четири български правителства), предоговарянето не ще бъде нито лесно, нито е вероятно да доведе до съществен резултат, прогнозира Станчев.

„Друг е въпросът, че инвеститори никога не са били против предоговаряне, стига да няма действия с обратна сила“, обяснява още той в своя анализ.

По подобен начин твърдението за "несъответствието" на капацитета на ВЕИ-централите на реалното потребление на електричество цели да изкара тях и ЕС виновни за приетите субсидирани цени. В действителност обаче самата Комисия е онази, която е предоставила лицензите за работа на тези централи.

Всичко казано обаче все още не е факт. Източномаришките ТЕЦ 1 и 3 още не са се съгласили с идеите на Комисията за съдържание на новите споразумения, а измененията в закона за възобновяемите енергийни източници тепърва следва да станат факт.

Приемайки замисъла за действителност, ДКЕВР  публикува предлаганите цени за периода 1 юли 2014 г. - 30 юни 2015 г. Най-вероятно е тези прогнозни цени да се окажат пълна измислица. Всъщност вчерашните документи на ДКЕВР имат само една задача - да замаскират пълния провал на свършеното в енергетика за последните дванадесет месеца, заключава Станчев.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 09:36 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

10
rate up comment 7 rate down comment 3
SS-23
преди 10 години
Ще се плаща толкова, колкото е договорено, защото когато са правени договорите реалностите пък са били други и толкова е можело да се постигне.==============Кой ? Как ? От къде ? Звучиш ми изтерично ....Те и реалностите при кредит с ипотека бяха други .... Чудно ми е, едно - до къде мислиш, че физически, ще се може да се плаща ... и дали накрая тоя дето е мислел, че "ше удари кьоравото" - няма да фалира ? Нали си даваш сметка, че този, който реално чакаш да плаща (не "държавата") - като го "убиеш" и с теб е свършено !Много сте ми смешни като се пените : "ше плащаш!" Ами като река да не плащам - кво ше ми направиш ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 4 rate down comment 3
rover
преди 10 години
Това предоговаряне ще стане факт точно толкова, колкото бяха отнети лицензите на ерепетата в указаните преди време срокове, както и пускането отново в експлоатация на Химко и други подобни брътвежи. Едни избори минаха - учудващо е колко малко хора този път се вързаха на псевдосоциалните празни приказки. И как ще принудят някой да върви срещу собствените си интереси? Юридическата мощ има значение, а реалностите са такива, каквито са. Ще се плаща толкова, колкото е договорено, защото когато са правени договорите реалностите пък са били други и толкова е можело да се постигне. Аман от червен популизъм.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 5 rate down comment 5
rover
преди 10 години
Това предоговаряне ще стане факт точно толкова, колкото бяха отнети лицензите на ерепетата в указаните преди време срокове, както и пускането отново в експлоатация на Химко и други подобни брътвежи. Едни избори минаха - учудващо е колко малко хора този път се вързаха на псевдосоциалните празни приказки. И как ще принудят някой да върви срещу собствените си интереси? Юридическата мощ има значение, а реалностите са такива, каквито са. Ще се плаща толкова, колкото е договорено, защото когато са правени договорите реалностите пък са били други и толкова е можело да се постигне. Аман от червен популизъм.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 2 rate down comment 9
data
преди 10 години
Бъркаш . Точно прогнозите на НЕК за увеличаване на потреблението доведоха до строежа на "американските" централи . Пък тяхната единствена вина е че са съвременни лигнитни централи със най-добрите горивни показатели на Балканите което си има съответната цена . Така че колегата NOK е прав
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 9 rate down comment 5
SS-23
преди 10 години
Както съм писал много пъти - за текущата ситуация не са виновни инвестоторите а чиновническия капацитет...========Не споделям това ! Глупаво е да казваш - аз имам "договор с държавата"! Читавият и далновиден инвеститор , преди да сключи договор с държавата, би трябвало да направи инвестиционен анализ в перспектива на пазара! Това никой НЕ е направил - убеден съм ! Всичко е разчитало на "договора с държавата" ! Да, ама ето, че държавата (т.е. хората) са "на ръба"!Е кой е виновен повече за това ? Държавата... Инвеститора... или Хората, за това, че инвеститора се оказва, че няма да може да получи печалбата, която е мислел, че ще получи, сключвайки договор с държавата, а разчитайки на парите на хората ! Аз не бих казал, че е държавата, нито хората ....
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 10 rate down comment 3
alexx
преди 10 години
Защо ИПИ не възразиха през 2012 г., когато са присъдединени соларки колкото за един блок на АЕЦ? Нали нямахме нужда от нови мощности? И нали са против субсидиите?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 9 rate down comment 1
alexx
преди 10 години
Ето го и лобисткият натиск, ИПИ се наредиха първи на амбразурата :) Кога да чакаме възобновяване на протестите :D
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 11 rate down comment 4
SS-23
преди 10 години
Не съм си и помислял, че договор може да се променя едностранно. Естествено е, трябва да е двустранно ... е, има и изключения , ама това е друга тема ... :)))Какво общо има тук "юридическата мощ"?!? Аз ти говоря за РЕАЛНОСТИТЕ, ти пак си се вкопчил в "хартията" ! Ако чакаш "хартията" да ти плаща .... чакай тогава ! Много " инвестиционни магарета на баир" ми се струва, че има в България, така, че май социалната катастрофа и апокалипсис е по-сигурният изход !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 7 rate down comment 6
data
преди 10 години
Не знам до колко си запознат с ЗЗД , но искам да те подготвя да не очакваш особени резултати от това "предоговаряне" . Най-малкото защото нито един подписан договор не може да се предоговори едностранно . п.п. За юридическата мощ на компании управляващи милиарди всеки може да се досети .
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 21 rate down comment 6
SS-23
преди 10 години
Някой спомня ли си, че още миналата година писах, че точно това (предоговарянето на договорите с доставчиците на енергия) е единственият прагматичен изход. Няма друг рационален изход, при така създалата се ситуация!Първосигналното решение (вдигане на цената на тока) - що доведе до социална катастрофа и моментално падане на което и да е правителство ! Това трябва да е ясно. Казвал съм много пъти (както и по отношение на банките) - хората могат да платят физически - "5 лева". Това, че някой е мислел, че ще може да спечели 10 лв от човек който има 5 лв, е негова грешка и лош инвестиционен анализ, да не кажа и липса на такъв! От тук насетне има два единствени варианта - или се задоволяваш с тия "5 лв", и просто ще имаш по-малка (по-разумна печалба), т.е. отиваш на предоговаряне на договорите, или предизвикваш социална катастрофа, след която не се знае дали ще вземаш и 5-те лева.Аз лично не виждам друга реална алтернатива !
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още