Тази година се очаква да е ключова за обрат в тенденциите при заетостта и безработицата. Според икономистите от Българската академия на науките (БАН), ако икономиката продължи да нараства, през 2014 г. може да се очаква увеличение на заетостта или поне пълно преустановяване на нейния спад.
Това коментира Любомир Димитров от Института за икономически изследвания на БАН на пресконференция, на която бяха представени тенденциите на пазара на труда и неравенството и бедността в България.
Ръстът на заетостта обаче ще бъде изключително слаб заради все още слабите темпове на растеж, а скоростта му ще зависи от скоростта, с която се разширява брутният вътрешен продукт (БВП), заключават икономистите в годишния си доклад.
За следващите две години – 2015-2016 г., се очаква да бъдат създадени около 100 хил. нови работни места, според прогнозата на икономистите от БАН. По данни на бизнес организациите обаче през годините на кризата бяха закрити 400-450 хил. работни места.
Бизнесът е предпазлив в разкриването на нови работни места заради все още недостатъчно стабилната и предсказуема среда. Затова и ръстът на икономиката от последните години, макар и слаб, все още не се трансформира в ръст на заетостта.
Спадът на заетостта чувствително се забавя
Любомир Димитров подчерта, че през последните години темповете на спад на заетостта значително са се забавили. Ако през 2010 г. броят на заетите се понижи с 3,9% на годишна база, през 2011 и 2012 г. беше отчетено намаление от 2-2,5%, то през 2013 г. спадът е от 0,4%.
Очакванията на икономистите от БАН са през тази година да спре да се увеличава и безработицата, която през 2013 г. достигна близо 13% и е с около 2 процентни пункта над средното за Европейския съюз (ЕС) равнище.
През миналата година обаче се наблюдава промяна в структурата на безработните – само около една четвърт от безработицата се дължи на намаляването на заетостта. По-висок е делът на безработните, които са се завърнали в работната сила и вече активно търсят работа, т. е. отчетен е ръст на икономически активните лица, коментира Димитров.
В доклада се посочва, че коефициентът на икономическа активност на населението се е увеличил до 53,9% (68,4% за населението на възраст от 16 до 65 години). За сравнение, през 2008 г., точно преди кризата, коефициентът на икономическа активност на населението беше 52,8% (67,8% за населението от 16 до 65 години).
Работната заплата – слаба връзка между производителност и растеж
Експертите отчитат, че през 2013 г. се наблюдава известно забавяне на ръста на номиналната работна заплата в сравнение с предходните две години. Според Любомир Димитров има няколко фактора, които обясняват забавянето – продължаващата икономическа несигурност въпреки отчетения растеж, преструктурирането на заетостта (забавя се темпът на съкращения, включително и на нископлатените работници), както и заради административните мерки на правителството за „изсветляване” на икономиката, които имат двуостър ефект.
Политическата несигурност и слабата инфлация също са сред факторите, които забавят ръста на заплатите, подчертават икономистите.
Според данните средната годишна заплата за страната през 2013 г. е достигнала 9 690 лева, което в номинално изражение е с около 5% повече спрямо 2012 г. В обществения сектор средногодишната заплата през миналата година е достигнала 10 073 лева, а в частния – 9 555 лева, отчитат икономистите.
Връзката между доходите, производителността и растежа остават слаби, подчерта проф. Васил Цанов от Икономическия институт при БАН. Според изчисленията от 2011 г. ръстът на реалната работна заплата изпреварва този на реалната производителност на труда, измерена чрез физическия обем на БВП, произведен от един зает. В резултат през последните години нараства индексът на разходите за труд, заключава се в доклада на икономистите.
преди 10 години пазар на труда - няма пазар , всичко е изкривено , изкуствено В такава среда не е препоръчително правене на изводи и прогнози , защото ефекта е обратен . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Няма смисъл да ми цитираш НСИ. Те са по-големи лъжци и от позитано. И интересно как 2350/6950 хил прави 0.67?? Явно това е някоя опорна точка на централата?? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Казах ти, че подхвърляш числа без да си направиш труда даже да провериш фактите. Това обезсмисля всякакви опити за сериозен разговор. У нас няма 2.4 милиона пенсионери. Точната им бройка бе съобщена преди четири дни и към 31 декември е 2 186 570. Накрая, като говорим за коефициентът на заетост, то той може да бъде видян и на страницата на евростат. Не е 33%. Пак измишльотини, пак числа на сляпо, пак глупости.Равнището на заетост във възрастовия диапазон 20 - 64 години в България е 67.2% при равнище в ЕС от 68.3%. Сега ще те оставя да се пребориш с един друг масив на НСИ, където са дадени по-адекватни данни за заети и наети: http://***.nsi.bg/bg/content/2262/%D0%B7%D0%B0%D0%B5%D1%82%D0%B8-%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%BEЗа първото тримесечие на 2014 г. в този вид ще излезнат след 15 дена.Какво правиш със заети 3 255.36 хиляди лица в последното тримесечие на 2013 г.? Какво се случва с "размислите" ти? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Всички мои данни са взети от world factbook, а те са изключително точни. Отвори страницата за нас и сам ще се убедиш как ни лъжат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Числата от наблюдението на работната сила са ясни и еднозначни. Има раздвижване някакво. Ще ми бъде интересно след 15 дена, когато излезнат предварителните данни за БВП и данните за заети и наети по онази метода на НСИ. Ще ми е интересно да видя в кои сектори е ръста на заетите и дали има ръст на наетите лица. Ще изразя несъгласие с оценката на ИПИ за размера на ръста на БВП за 2014 г. Те предвиждат ръст от 1 до 1,5%, а всички показатели до момента говорят друго. Ръстът ще е над 2%. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Виж сега, тези числа си ги фантазира НСИ и те не съществуват никъде освен във нечия фантазия. При преброяването през 2011 над 350 хил. са вписани "служебно", защото ги било имало в някоя си система на НАП или НОИ без изобщо да бъдат преброени, а ТОВА Е НЕДОПУСТИМО. Заради това Р. Инджова беше освободена от поста и. Реалния размер на популацията у нас е към 6950 хил а не 7350 хил колкото твърдеше НСИ. Инджова сама призна грешката пред медиите. Освен това у нас има около 2.4 милиона пенсионери или около 500-600 хил. инвалиди с фалшиви становища от ТЕЛК. Като се прибавят и децата сметката излиза. Ние сме 6950 хил, около 33% от българите са заети това чудовищно нисък %, в САЩ той е около 60%. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Щом и анализът на ИПИ е положителен, няма какво да спорим:"Данните за пазара на труда, освен създаването на рекордно висока заетост от началото на кризата насам, също разкриват и други позитивни обрати и тенденции. Така например, те показват и първото намаление на коефициента на безработица на годишна база от 2009 г. (второто тримесечие), от 13,8% през първите 3 месеца на 2013 г. до 13,0% през първото тримесечие на 2014 година. В абсолютна стойност безработните намаляват с 23 400 души, което, сравнено с 39 100-те нови заети, показва, че икономически активните хора се увеличават и някои от преди неактивните вече са си намерили работа. Това се вижда и в данните за броя на обезкуражените, които продължават тенденцията от 2013 г. да намаляват (с над 30 000 за първите 3 месеца на годишна база). Т.е. хора, което преди не са имали надежда да си намерят работа, се обнадеждават и тръгват да търсят активно такава, като виждат, че част от безработните започват си намират работа." отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Дали се замисляте върху глупостите, с които се "аргументирате"? Дали разбирате, че с горните изречения сведохте местната популация до 4.5 милиона? Заедно с индобългарите и руските туристи. Извинете, но това вече е съвсем несериозно като подход, та дори и за средностатистически фен на ГЕРБ. Па може и да сте фен на огледалния му образ. На Бареков. Само от тези две групи могат да се пръкнат подобни "размишления".Да ви помогна малко. Трудоспособни са лицата от 15 години нагоре. Аз съм цитирал числата на НСИ за тази група. Заетите над 64 годишна възраст са около 40 000 човека. Ако имате някакви претенции към данните, моля с епитетите към института, крясвате им там едно "червени лъжци и демагози" и решавате интелектуалните си проблеми. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Хе, хе по-големи глупости досега честно не бях чел честно. В България няма 2855 хил. трудоспособни ОБЩО заедно с безработните, а ти си фанатазираш, че толкова били заети. Всички трудоспособни у нас около 2555 хил. общо заедно с безработните. Като извадиш 12% безработица се получава, чисто и просто 2200 хил. заети трудоспособни или около 650 хил. по-малко отколкото смяташ че са. Ако към тях прибавиш 150 хил. работещи пенсионери ще получиш максимум заетост от 2350 хил. Това е истината, която лъсна месец по-рано и в Евростат и може да се прочете в World Factbook от всеки. Стига червени лъжи и демагогия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години не за друго ама ако си говорим за трендове предходните 2 години износа растеше и безработицата тоже . Има леееееееекинко раздвижване в строителството и като нищо са дръпнали 40 хил души , тук таме се откриват и по някоя фабрика . 40 х. не са чак толкова много , но това че статистически ръста е отчетен в най-слабото тримесечие си е радостен полъх от където и да го погледнеш . п.п. За трендове можем да си говорим едва след Q3 отговор Сигнализирай за неуместен коментар