БВП е нараснал с 1,1% през първото тримесечие на годишна база

Спрямо последното тримесечие на миналата година повишението е с 0,2% на сезонно изгладена база

11:29 | 15.05.14 г.

БВП е нараснал с 1,1% през първото тримесечие на годишна база

БВП на България през първото тримесечие е нараснал с 0,2% на тримесечна сезонно изгладена база и с 1,1% на годишна, показват експресните оценки на НСИ, като окончателните ще излязат на 4 юни. През 2013 г. икономиката ни нарасна с 0,9%.

БВП за периода в номинално изражение е 15,918 млрд. лева. Реализираната добавена стойност е 13,586 млрд. лв., като най-голям дял формира секторът на услугите (64,5%), следван от индустриалния (32,6%) и аграрния (2,9%).

По елементи на крайното използване най-голям дял в БВП заема крайното потребление (91,1%), бруто образуването на основен капитал е с дял от 18,1%, а външнотърговското салдо е отрицателно.

Прави впечатление, че на годишна база крайното потребление расте (с 3,1%) след спадове в предните три тримесечия. Ръстът при индивидуалното потребление е 2%, а при колективното - 1,5%.

Увеличението на износа е спаднало до едва 0,7% през първото тримесечие на годишна база, докато вносът се повишава с 5,1%.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Коментари

Добави коментар

milioner4e
преди 10 години

Казах ти да научиш кое е % и кое %ен пункт, преди да ми пишеш кое ми е чуждо. Изобщо не повтаря това, което си казал и дори по-зле е, че не го разбираш. Безработицата спада с 5% на 13% недей да спекулираш с данните. Истинското намаление е от има нема 10 хил души, което е 0,2% пунтка!!!, които пак са малко за сезонна заетост. А коефициента на безработица защо намеси не знам. Да не говорим, че не знаеш кои лица влизат в състава на безработните. Айнщайн е казал нещо за спора, ще се възползвам от гения му.

отговор

Graf
преди 10 години

Първо, ако имаш претенции към данните на НСИ казваш членоразделно какви са, а не тролиш за БСП, ГЕРБ или каквото и ще да е там из тази менажерия. Няма смисъл да чета само първото изречение, защото в линка към статията от инвестор просто повтарят това което и аз вече съм казал. Броят на безработните спада. Това че не правиш разлика между коефициент на безработица и проценти от безработни лица го отдавам на функционалната грамотност. Все пак, понеже още вярвам че може да направиш сравнение ти пускам два линка: http://***.nsi.bg/sites/default/files/files/pressreleases/LFS2013q1_HY78FVT.pdf и днес:http://***.nsi.bg/sites/default/files/files/pressreleases/LFS2014q1_6AYPCP3.pdfНа годишна база през 2013 г. ръстът на безработните е с над 8%, а година по-късно имаме спад с над 5%.Това за гладенето на годишният БВП вече е съвсем несериозно. Един съвет. Пиши за нещо, за което си учил. Тази материя ти е чужда.

http://***.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/bezraboticata-se-zadyrja-na-nivo-ot-13-kym-mart,172309/. Прочети само първото изречение да видиш колко намалява безработицата. И все пак не забравяй, че сме Май месец, не че нещо.

А да и да не говорим, че в сезона на сезонната заетост данните за безработицата дори и с малък спад са по-скоро притеснителни, отколкото обнадеждаващи.

Защо ще споря с НСИ след като БСП си смениха шефа преди 1 месец само да издават изгодни данни, които дори не кореспондират с реалността. Да не говорим колко глупаво са им зададени въпросите, които ми пращат по мейла за изследванията им. И 5,1% по-ниско от 13% е равно на около 12,4. А 5% пункта е съвсем друго нещо. Така, че си се объркал. Никога безработицата не е била 18%, че да падне с 5% пункта до около 13%. И защо сравняваш тримесечна база с годишна? И ще изглаждам годишния БВП, а не тримесечния след края на годината и реалния ръст няма да е повече от 1,5 %. Изобщо не сме в положение, което ни изкарваш. С некомпетентни хора няма как да сме.

Ще те пратя да си спориш с НСИ, а аз само ще цитирам: "В сравнение с първото тримесечие на 2013 г. броят на безработните е с 5.1% по-нисък, а коефициентът на безработица намалява с 0.8 процентни пункта."За потреблението също го прочетох из официалните бумаги на института. В експресните данни за БВП излезли вчера. Индивидуалното потребление показва ръст от 3.2% за пръв път от година време. До вчера цитирахте Естония, сега - Румъния. Щото предишната любимка е аха в рецесия. Като вземем толкова дълг колкото взе Румъния през последните пет години, тогава ще я гоним по ръст. Не е "поне 4%" ръста на Румънците, а точно 3.8% на годишна база. На тримесечна е под нашия - 0.1%. Щом ще "гладиш" втори път тримесечните данни ми става ясно за какъв капацитет иде реч, та няма да се занимавам и с грешните ти(лъжливи) данни за строитеството и търговията. Все пак си има страничка на НСИ, та може да се чете спокойно там.

И не знам в коя търговия си щом ти "растат" оборотите. Да не говорим за анемичните 0,2% доста спорни пункта в строителството как ги броиш за "на горе"

Къде видя спад на безработните? с 5%? Искаш да кажеш, че сме били официално на 18%. Нещо не разбирам тия 5% къде ги натъкми. Типична червена реторика да кажеш, че има увеличение на заетите лица и спад на безработните. Едно и също нещо повторено 100 пъти дори и лъжа става иситна. Потреблението расте и ако ми кажеш къде го прочете и това след като има рекордни спестявания и дефлация от 2% или ти слушаш секретариата на МФ и си мислиш, че много чаткаш. И може да кажеш, че румънците бележат ръст на БВП, защото при тях е поне 4%. При нас е 1% и не се знае като се изгладят данните какво ще остане. Имаш много да почетеш преди да ме наричаш ***.

Като гледам, троленето е от теб. Deckard се е обосновал и е казал защо данните му изглеждат добре. За пръв път от пет години имаме увеличение на заетите лица и спад на безработните с 5%. БВП расте, потреблението расте, оборотите в търговията растат... Даже и строителството тръгна към ръст. Сега може да кажеш и защо е зле, освен да тролиш из форума.

Муахахахах данните за потреблението са добри ПОДКРЕПЕНИ ОТ ХУБАВИТЕ ДАННИ ЗА БЕЗРАБОТИЦАТА. Битер платените *** си, вече плъзнахте и по икономическите форуми. Мамка му, сигурно и на Марс няма спасение от вас.