Преходът към пазарна икономика, заложен в "Плана Ран- Ът", е бил възпрепятстван от вътрешен конфликти и политически борби. Това споделиха в предаването „Видимо и невидимо” на телевизия Bulgaria On Air двама от авторите на българския проект за икономически растеж и преход към пазарна икономика Ричард Ран и Роналд Ът. На въпрос дали е било възможно преходът към пазарна икономика да се случи толкова бързо, колкото е било заложено в плана, Ът отговаря, че това е проработило в други страни като Полша, Чехия и Естония, което е показателно, че препоръките са изпълними.
„ В Полша имахме истински икономически лидери, които поеха финансовото министерство и централната банка,” коментира на свой ред Ричард Ран. – „България не беше благословена с такъв лидер като Лешек Балцерович и трябваше да разчитате на експерти отвън – като нас”.
Ран допълни, че на моменти е имало трудности в комуникацията при представянето на идеите, породени от различията в културата и езиците.
„Срещахме се с икономисти и представители на парламента. Обяснявахме им в детайли какво се опитваме да направим. И много хора го възприеха. Но имаше известен конфликт между вашите политици и някак си се загубихме в тези вътрешни борби и идеята беша размита”, посочи Ран.
Той подчерта, че заложените цели като радикална промяна тогава, като например въвеждането на валутен борд, приватизацията и други, сега са обикновена пазарна икономика- има свободни цени, свободен пазар, ниски данъци и т.н. Икономистът посочи още, че в сравнение с времето преди 25 години, когато е отправена и поканата за изготвянето на „Плана Ран – Ът”, животът в България е по-добър- има свобода на словото, на движението между държавите и т.н.
От перспективата на изминалите години и вече натрупания опит, Роналд Ът посочи, че единственото нещо, което би променил и върху което би поставил по-голям акцент, е върховенството на закона.
"Ако има честна съдебна система и по-ниски данъци върху производството, инвеститорите сами ще дойдат и ще останат в България", коментира и Ричард Ран.
В предаването „Видимо и невидимо” днес от 18.30 часа в ефира на Bulgaria On Air може да видите цялото интервю с двамата икономисти и какво мислят те за вариантите за постигане на енергийна независимост, за предимството на свободните икономически зони, за данъчната сисетма и др. В предаването ще може да видите и кадри от филма на Красимир Лаков – „Преходът, който не стана така, както беше замислен".
преди 10 години ти не мислиш ли 4е името е написано наро4но с К а не с С?и от това директно правиш извод 4е съм ***?ми и твето име се пише longine но не си правя изводи 4е си *** отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Stone "Kold" - ти името не си могъл да си напишеш правилно, но иначе ни обясняваш световната политика и как е устроен света, и бедните и богатите.... какво си мислиш че постигаш в тоя форум с безбройните си постинги за конспирации, а не примерно в днес.бг и сие...? яко кеч :) ама пак хамерикански, масов един такъв и консуматорски...Пс.Малко аргумент Ad Hominem за теб - щото напълно си го заслужаваш отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Много плоско ! Та по темата която тука повечето хора не разбират или се правят че не разбират . Шистовия газ най вероятно НЯМА да реши енергийните проблеми и едва ли би заел до 30-40 % от потреблението , НО би бил изключително важен коз при евентуални преговори за цени и доставки ! И не знам дали сте гледали интервютата на господата но те НИКЪДЕ не казаха да прекъснем вноса на енергоносители от Русия . Просто при преговори е много важно какви карти имаш в ръката си . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И един въпрос.Защо САЩ не са под валутен борд? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И доколкото разбирам, тия двама "ЕксПерти" ни предлагат да се отървем от руската зависимост от газа, като си нахлузим американската зависимост! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Колежке от МедиаПул, пал ли същите въпроси и констатации! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Аз все си мисля че бг политици до сега изпълняват само и основно планът който предвижда нашето изтребление, тоест секретната част на планът отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Защото за да има богати трябва да има и бедни,защото за да има чисто трябва да има мръсно а тва мръсно е бг за чистата европа....ако са искали да ни направят цвете щели са много отдавна да го направят но е факт че не ни искат а ние сме в европа за да сме буферр между изтока,азия и европа..ние сме като един своеобразен филтър а както знаем филтри от диаманти няма отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Мислих, че поне в този форум хората ще са достатъчно интелигентни да не се поддават на евтини теории на конспирациите и глупави псевдо националистически клишета. Но..уви...Колко глупав трябва да е човек, за да мисли, че който и да е би имал полза от изостанала България? Хората отдавна са изоставили подобен начин на мислене и не от филантропски нагласи. По-развита България, означава повече внос, повече внос означава повече приходи за чуждестранните компании и икономики. За какво някой ще прави пъклен план да държи България и българския народ толкова бедни, че да не може да му продаде абсолютно нищо. И защо "пъкления план" е сработил толкова добре за страни като Естония? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Политически борби блокирали изпълнението на Плана Ран- Ът====================================================Тоя *** - масон, не случайно съдбата го е наказала да е ... "пират" !Недей лъга, долен евреин, планЪт ти тече с пълна сила вече 25-а година, и затова България е бунището на Европа и практически съществува само на хартия ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар