Референдумът за статута на Крим е незаконен и може да промени изцяло баланса, по който оперира международното право - не само в страните от Източното партньорство, но и в много по-широк глобален контекст. Това заяви президентът Росен Плевнелиев в коментар за ситуацията в Украйна и референдума в Крим.
Държавният глава коментира въпроса в Лондон, където днес започна тридневното си официално посещение, пише БТА.
"Русия вече окупира Крим, след което си организира незаконен референдум, който противоречи на украинската конституция и на международното право", припомни позицията си Плевнелиев. Той заяви, че това е изключително опасно и категорично неприемливо и го осъжда.
"Не може да се анексира на база на незаконен референдум и тук България трябва да има категорична позиция в подкрепа на категоричната европейска позиция", заяви държавният глава.
Визитата на президента във Великобритания започна със срещи с президента на Европейската банка за възстановяване и развитие Сума Чакрабарти и с българи, работещи във финансовата институция.
По-късно той ще разговаря с председателя на Камарата на общините в британския парламент Джон Бъркоу, както и ще се срещне с представители на българската общност в Лондон и Българския Сити клуб в британската столица.
преди 10 години слу4айно да знаете 4е Пуерто рико миналата година или там някъде назад във времето стана 4аст от сащ?да с референдум и жителите там стават американски граждани и приемат долара като платежно средство...тогава Русия да се намеси?да каза това е недемократи4но ние не признаваме това?европата да се намеси да каже ще налагаме санкцийй на сащ?виждате ли как има едно странни деиствия и двоен стандарт..или се полу4ава 4е сащ могат да правят ама абсолютно вси4ко а другите страни не....а вие подкрепяте сащ...с кой акъл...а онази старата клинтън се изцепи и каза олелееее сега Русия пренарежда границите от втората световна отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "Италия няма да промени визовата си политика за руските граждани, заради руско-европейските разногласия" - източник : http://***.focus-news.net/news/2014/03/18/1896669/italiya-nyama-da-promeni-vizovata-si-politika-za-ruskite-grazhdani-zaradi-rusko-evropeyskite-raznoglasiya.html--------------Господин Президент, как ще коментирате това ??? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Плевнелиев не бива да взема страна и да намесва държавата ни в конфронтации, не мога да повярвам , че олигарсите от кръга Капитал са ни назначили толкова безотговорен държавен глава, защото е ясно , че Плевнелиев не е избор на народа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не е работа на псевдо президента ни да прави подобни изказвания и да се меси в отношенията между Русия и Украйна, освен ако не иска да ни намеси в конфликт, защото точно така ще стане ако продължава с необмислените си изказвания. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години http://***.dnes.bg/iztochna-evropa/2014/03/18/arestuvaha-organizatora-na-miting-v-odesa-v-podkrepa-na-referenduma-v-krim.219273демократични ценности:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години и докато си пиша тук, гледай какво станало:Приднестровието поиска да стане част от Русияhttp://***.segabg.com/article.php?id=690755 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години за подобренията които Великобритания е направила? А аржентинците не трябва ли да получат обезщетения за загиналите по време на войните? А и за нанесените материални щети. И след тая моя...презентация-с какво руснаците са по-лоши от ингилизите(баба ми им вика дряновци, не знам що така)? Владели са Крим векове наред, после по своя воля го предават на Украйна. Да-вярно е, че гарантирам 90те години цялостта на Украйна, срещу ядреният арсенал, но тоя ядрен арсенал по начало си е руски, подарен на Украйна. Освен това-ако тоя договор се сметне за част от всичките договори И уговорки направени след 89та, то ще видим, че запада прави повече нарушения-например разширяването на НАТО на изток. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години да, само че проблема е, че международното право е на основата на англосаксонското - основава се на правни прецеденти. Веднъж създаден прецедент трудно може да спре да се ползва(не невъзможно, ама зор). А Фолкландските острови е много як пример. Англия ги владее незаконно(били са аржентински, но не заселени идват англичаните и просто казват-от утре е наша територия, в последствие, ако не се лъжа мисля че две или три войни има заради тях, всичките загубени от Аржентина), колонизира със свои хора островите и преди...година и нещо провежда референдум сред СВОИТЕ колониалисти дали искат да са част от Великобритания. Аргумента е-местното население има право на самоопределяне. Сега друг проблем-не може, след като вече мача е свирен просто да кажеш "от утре всичко се връща в предишното състояние все едно не се е случвало". Има доста нюанси-ако ЮК върне на Аржентина островите колко пари ще им дължи неустойка, че не са могли да ги ползват? А Аржентина колко трябва да им приспадне от тия пари за отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години На лично ли да ти отговоря или тук? :) И този референдум е неудачен пример, спокойно.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Георги...що не ми разкажеш за Фолкландските острови и техният референдум отговор Сигнализирай за неуместен коментар