Регулациите на дейността на търговските вериги водят до драстично повишаване на цените. Това каза пред bTV изпълнителният директор на Сдружение за модерна търговия Йордан Матеев по повод острите критики към сектора, отправени вчера от премиера Пламен Орешарски и вицепремиера Даниела Бобева.
Припомняме, че на срещата на правителството с бизнеса вчера Орешарски се усъмни, че при доставките има схеми за източване на ДДС, а Даниела Бобева съобщи за готвени законови промени за сектора.
Йордан Матеев даде пример с Франция, като заяви, че там при въвеждането на регулация цените на стоките се покачили – с 8% за няколко години, докато в същото време цените в Германия се понижили.
Той се застъпи за саморегулация на бранша, като се позова на протичащи в Евросъюза процеси. Според него саморегулацията трябва да замени готвените законови промени, а ако има все пак законодателство за отношенията между търговци и доставчици – то да е на ниво ЕС. В България има Търговски закон, а споровете могат да се решават в съда, допълни Матеев.
По повод продължаващите с години обвинения на производителите, че веригите им извиват ръцете, като настояват за все по-големи отстъпки, Матеев отговори, че можем да говорим за изнудване, когато има монопол, а търговските вериги държат една трета от пазара. Според Матеев през последните 15 години секторът е допринесъл за изсветляването на българската икономика, а от неплащането на ДДС страдат всички коректни фирми в България.
Той отрече обвиненията, че търговците не третират еднакво чуждестранните и българските производители и отговори, че всички трябва да имат свобода да сключват договори така, че потребителите да получат най-добрата услуга на най-ниска цена. Матеев посочи като реални проблеми високата цена на електроенергията за бизнеса, високите лихви по кредитите и сивия сектор.
Често не се разбира, че търговската верига продава търговски услуги. Важният въпрос е не дали въвеждат една или друга такса, а дали има конкуренция, която да доведе до най-добри условия за всички, поясни Матеев.
Изпълнителният директор на Съюз „Произведено в България” Пламен Грозданов предлага да се намери форма на регулация за сектора, която да комбинира регулативен режим и саморегулация.
„Преди 5 години беше табу да се говори срещу търговските вериги. Те придобиха такава огромна пазарна сила, че сега, ако има конкуренция, тя е между тях, но не и по отношение на доставчиците”, заяви Грозданов. Според него между веригите и доставчиците няма преговори, а условия, които доставчиците или приемат, или затварят бизнеса си.
Грозданов попита на какъв пазарен принцип всяка година от производителите се искат все по-големи отстъпки. Ние не търсим конфронтация, а начин да се работи на пазара, обясни той.
От „Произведено в България” предлагат да има една нулева година по отношение на отстъпките, искани от производителите.
Йордан Матеев допълни, че КЗК досега не е доказвала картел при търговските вериги, а само при някои производители. Според него веригите работят в условията на конкуренция.
преди 10 години Давай! Кога ще продаваш, да купя? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години В този ред на мисли, кое е по-хуманно, да убиеш щастливо животно или нещастно, за да го избавиш от мъките..... :))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Списък с логически грешкиот Уикипедия, свободната енциклопедия Позоваване на авторитет - основната структура на аргумента на авторитета е следната: Професор X вярва A, X има авторитет, следователно A е истина. Често този аргумент се вменява и с подчертаване на годините опит, научната степен и наградите на човека, правещ твърдението. Понякога обратното се използва, като се казва че някой не притежава авторитет, научна степен или опит, следователно неговите твърдения са невярни. Има много подтипове на аргумента на авторитета. Често срещан пример е аргументът ad populi - твърдението трябва да е истина защото е популярно, в общи линии приемайки авторитета на масите. Друг пример е аргумента от древността - твърдението трябва да е истина, защото съществува от много дълго време. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И аз имам ОГРОМНО желание да се бия по гърдите и да тръбя каква велика нация сме ! Страшно много ми се иска !!!! Фактите обаче са следните: Те произвеждат BWM - ние нищо => най-добре е да правим това което те правят :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ха,Ха...Като гледам опонента ти е отговорил по няколко от изброените от мен начина!"А в Германия ги няма тези регулации ?" Защото всички така правят! + Щом така се прави, значи това е добро за хората!"Като искаме свободно да живеем и работим в EU" Така е правилно, защото хората така искат!:)))))))))))))))))))))))))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Има над 50 маймунски начина /грешно-логическо мислене/ посредством които мога лично да ти обясня отговора на въпроса: ЗАЩО "колкото повече регулираме всичко, толкова повече се увеличават болестите."Защото всички така правят!Щом умните хора казват така, значи така е правилно!Сега може да не е добре, но ще се оправи в бъдеще!Щом така се прави, значи това е добро за хората!Нека пробваме, а ако наистина не е добре, ще го сменим!Така е правилно, защото хората така искат!Няма друго познато решение, следователно това е правилно!... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години А в Германия ги няма тези регулации ? Или френския фермер не се ядосва, че в България акциза на горивата е един от най-ниските и създава неравностойно положение ? Като искаме свободно да живеем и работим в EU - това е :)Алтернативата - кварталната бакалия, капалЪ чарши и т.н. ориенталски простотии. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Като гледам напереността ти.. Обясни ми как едно време като ядяхме продукти от кварталните магазинчета с отвратителни хигиенни условия, бяхме много по-здрави от сега когато ядем стерилно произведени,превозени и складирани продукти (повечето ГМО). Има бум на раковите заболявания и алергиите. И колкото повече регулираме всичко, толкова повече се увеличават болестите. Интересна работа да го ***. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години А когато на българския производител му се спускат все по-нови и по-скъпи нормативни изисквания от типа на щастливите кокошки ? Когато изискванията за колбасарските цехове са равносилни на хирургичните отделения ? Когато са превоз на брашно се иска лицензиране на превозното средство ? Резултат от всичките изисквания е че вноса е по изгоден от местното производство отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Вие явно сте забравили времената когато храните се продаваха от така нар. квартална бакалия. Беше пълно с едни такива търговци, които си изключваха хладилниците през ноща, и преетикетираха стоката когато започне да изтича срока на годност. Може да се споменат и "борсите" които бяха едни мъзета или гаражи пълни с мишки и камионите, които се претоварваха на лятото на улицата. Сега обаче всеки се представя едно спретнато магазинче пълно с храни, които бабите доставят директно от градините си - това за 2 милиона град ?! А това, че веригите акумулират парични потоци сравними с тези на средно голяма банка, е безпорен факт. И проблема не е само в България, а в цяла Европа. Какъв данъкоплатец е една верига, а какъв е чичо Пенчо с мандрата ? Какъв работодател е една верига, а какъв чичо Пенчо ? Вместо да се търсят регулации, да се търси начин за повишаване на качеството, и конкурентноспособността на българските производители. отговор Сигнализирай за неуместен коментар