В Европа е загубен духът на предприемачеството, а най-сериозният проблем за ЕС в момента са безработните младежи и опасността едно поколение да бъде загубено. Това каза на дискусия за бюджета на ЕС евродепутатът Владимир Уручев.
В новия бюджет на ЕС има достатъчно средства за образованието, например 5 млн. студенти ще могат да се възползват от програмата Еразъм +, но липсва политика как те да вземат съдбата си в свои ръце чрез предприемачество, допълни той и допълни, че има твърде много административни бариери, ако млад човек реши да започне бизнес. В същото време само 25% от малките и средни предприятия в Европа участват в единния пазар като износители.
Предприемачеството в Европа е съвсем различно от това, което се случва в Силициевата долина, изтъкна Боян Бойчев от АИКБ. Виждаме, че индустрията се мести на Изток, коментира той по повод данните за 70% младежка безработица в Гърция. Работата е преместена в Китай и Далечния Изток, допълни Бойчев.
Уручев коментира още, че неслучайно ЕС и целият свят преживяват толкова дълга икономическа криза. „Трябва да се върнем към основите, а това е предприемачеството, което тази изключително социална Европа почти е унищожила. Липсват идеи и финансиране за центрове за иновации”, допълни той.
Евродепутатът все пак отбеляза, че в новия период са предвидени средства за конкурентоспособност. „Да се надяваме, че ще има млади хора, които да станат предприемачи и истински бизнесмени”, каза Уручев.
Темата коментира и евродепутатът Андрей Ковачев, който отбеляза, че българското образование продължава да обучава специалисти, за които няма пазар.
Европейският бюджет
Европейският бюджет не е инструмент за водене на макроикономическа политика и запълване на дупки в бюджетите на национално ниво, а възможност да се реализират ключови инвестиции по време на криза, каза на дискусията евродепутатът Ивайло Калфин, който е и докладчик по многогодишната финансова рамка на ЕС.
Той отбеляза, че в същото време България е страната, която може да получи най-много европейски средства по отношение на БВП – около 4%. Тези средства обаче няма покрият бюджетни дейности, по-скоро ще генерират разходи.
Европейският бюджет не може да реши българските проблеми като безработица, инфраструктура или конкурентоспособност, но може да даде добри практики.
преди 11 години http://bezpartien.com/%D1%86%D1%8F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0-%D1%81-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Одаавна не бях чел нещо точно и смислено тук. Поздравления отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Това - образование, това - здравеопазване, това пенсионна система - това, което България постигна за 20-30 години, а на запад още се борят като прасе с тиква, на никого тук не му е направило впечатление!..Какво ме топли мене днес, че преди 30 или 40 години сме имали образование, здравеопазване и пенсионна система?Образованието според изследване на ОИСР България е на 46-то място от 61 страни. Оценка под средното ниво. Здравеопазването е в колапс лекари и медицински сестри заминават в чужбина в търсене на по-добър живот и по-добра професионална реализация. Ранно инвалидизиране на голяма част от населението, поради ограничен достъп до качествени медицински грижи и предписани лекарства.Пенсионната ни система баба ми след повече от 40 години трудов стаж, в момента получава земеделска пенсия от 145 ( сто четиридесет и пет )лв. С тази пенсия тя не може да си плати само лекарствата, които са и нужни всеки месец. Моля прочетете в по-предишния ми коментар значението на думата демагогия!Отново изказвам уважение към вашето мнение! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Моля моите коментари да не се приемат за оскърбителни или агресивни.Уважавам вашето мнение и гледна точка по дискутирания въпрос.Поздрави. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Никой не помни, че във всяко село имаше лекар и училище с даскали по всички предмети!--------------------Баща ми е трябвало да бъде осиновен от леля си, която живее в София, за да може и той да живее и да учи в София.Още не мога да "проумея", защо е бил тоя зор да идва и той в София? Пак опираме до манифестации и лозунги за преизпълнени петилетки, за благоденствие за вески един гражданин на НРБ!Но защо ли хората по селата не са се чувствали потънали в благоденствие и са били принудени по невъзможни начини да търсят спасение в големите градове?Аз разбирам всички да са измрели и никой да не помни, какво е било по селата, тогава може някой да обяснява, как хората са мечтаели да живеят на село. Но при положение, че стотици хиляди, може и милиони със зъби и нокти се бориха за да се преместят в по големите градове и в столицата, сега някой да разказва, колко хубав е бил живота на село - това е жив пример за демагогия и казване на черното бяло!Демагогия - 1. Преднамерено въздействие върху инстинктите и чувствата на масите чрез лъжливи и примамливи обещания за постигане на користни цели.2. Прен. Изопачаване на нещо, едностранчиво тълкуване, измама, лицемерие. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ти усети ли как произнесе диагнозата на българския ***-социализъм и съотеттно - ***-капитализъм?!!!"...Имал е достъп до западни стоки, музика, филми и други блага."Усещаш ли до какво се свеждат хоризонтите на цървула в България? Нацоионалният идеал - кореком до кореком!!! Това - образование, това - здравеопазване, това пенсионна система - това, което България постигна за 20-30 години, а на запад още се борят като прасе с тиква, на никого тук не му е направило впечатление! Никой не помни, че във всяко село имаше лекар и училище с даскали по всички предмети! Всеки помни бананите и дънките от Кореком! Малки хора, малки цели, ниски хоризонти - сърце-портмоне и глава-телевизор! Това ни е диагнозата, това ни е съдбата! Някакви бензунджии, таксиджии, бармани и келнери бяха по-големи баровци от лекари, инженери и архитекти! Те станаха и първите капиталисти! Това е и капитализмът! Кой - кого и по-напред! Иначе комунистите са виновни за всичко...! хаха! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Губите толкова време и енергия за да спорите комунизъм или капитализъм, че изобщо не можете да забележите къде е проблема. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Кво става тука не знам. Капитализъм? Социализъм? Комунизъм? Историята и природата познава само един победител и той е гъвкавия и адаптивния. И тези хора са били водещи или "по-равни", там където са били всички равни. Хайде върнете се 30 години назад (тези, които могат) и ми кажете не сте ли познавали някой тарикат, който благодарение на това, че е бил тарикат е бил "по-равен" от другите. Имал е достъп до западни стоки, музика, филми и други блага. Винаги е имало такива хора и дори комунизма не е можел да ги изстрие. Много от тях са били такива, главно защото са били от комунистическата партия. Сега да се върнем тук. Тези хора пак съществуват. Оставиш ли ги обаче да вилнеят - престъпват законите. Пак стигаме до съдебната система... Колко пъти трябва да се завъртим на пета за да видим къде е проблема? Неспазването и неналагането на правилата унищожават строя без значение ляв или десен е! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Трудно ми е да разбера кое кара хората у нас да бъркат думичката социален с думичката социалистически! Социалната държава НЕ отрича капитализма и властта му. Социалните придобивки са хранителна среда за дребния и среден бизнес. За средната класа са хранителна среда! Изобщо не става дума някой на някого нещо да подарява! Лесно може да се види, ако се вгледа човек в структурата на обществата в различните държави и съответно социалните придобивки за населението им. Социалните придобивки за населението не са прищявка или форма на подаяние а НЕОБХОДИМОСТ! Те не са се появили ей така от самарянството на някой капиталист. Робството също е премахнато от капиталистите. Защо ли? Защо са се отказали от БЕЗПЛАТНАТА работна сила? От добра душа? Не разбира се! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Личната отговорност, пример и инициатива на предприемача-капиталист са хубаво нещо, но нали трябва някой да му върши черната работа и то за малко пари. Печалбата се дели според участието, но както го определи капиталиста. Иначе къде е далаверата? Да не говорим, че за да направи печалба при реализацията друг губи от пазарната размяна. Проблемът е, че вече няма избор за участие в свършване на работата. Капитализмът създава куп излишни хора в производството и това е закономернио за индустриалната революция и капиталистическите икономически взаимоотношения. Това излишно стадо трябва да измре, и да се държи на социални помощи само необходимия минимум за да се натискат работещите. Оцелелите капиталисти си разпределят ресурсите и си живеят при комунизма. Стадото не може да има претенции те не са хора. отговор Сигнализирай за неуместен коментар