Протестиращите срещу правителството на премиера Пламен Орешарски за пореден ден блокираха центъра на София. Недоволните се събраха малко след 19:00, след което блокираха движението по бул. „Цар Освободител” и бул. „Дондуков” до пл. „Независимост”.
Както всяка вечер протестиращите скандираха „Оставка!” и „Мафия!“, развяваха български флагове, надуваха свирки и свиреха на барабани.
По-рано през деня народните представители отхвърлиха ветото на президента Росен Плевнелиев и приеха отново актуализацията на Бюджет 2013.
При първото гласуване 129 депутати бяха в подкрепа на актуализацията, против гласуваха 94, а въздържали се нямаше.
Затруднения при гласуването имаше лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов. Атанас Мерджанов от левицата поиска прегласуване. При повторния вот актуализацията подкрепиха 130 депутати, против бяха 93-ма. Въздържали се отново нямаше.
Ветото на президента Росен Плевнелиев върху актуализацията на бюджета беше преодоляно с гласовете на депутатите от БСП, ДПС и „Атака”. Всички 93-ма народни представители от ГЕРБ бяха „против”.
Рано сутринта в центъра на столицата пристигнаха десетки автобуси от провинцията, които се отправиха към парламента и се включиха в контрапротеста в подкрепа на правителството на Пламен Орешарски.
След гласуването събралите се в подкрепа на кабинета се оттеглиха към автобусите си.
Още новини от България четете в Dnes.bg
20:49 | 12.09.22 г.
Нумерологична прогноза за 23 - 29 декември 
Очакват ли се силни магнитни бури до края на годината 
"Аталанта" обърна "Емполи" в края и изкова 11-ата си поредна победа в Серия А 
Владимир Путин прие словашкия премиер Роберт Фицо в Кремъл 
Милиардер дава съвети как да натрупаме богатство 
Ето как китайските компании ще защитят бизнесите си от Тръмп 
Кои бяха най-важните технологични събития през 2024 г.? 
Следващата пандемия е неизбежна и не сме готови за нея 
Министърът на финансите във Великобритания ли е Гринч, който открадна Коледа? 
Изменението на климата открадва седмици от зимата, изнервяйки ски курортите 
Най-дългият мотоциклет в света се продава 
Mazda се отказва от достъпните автомобили 
Сенатор поиска Stellantis да върне американските марки на Америка 
Топ 10 на колите на старо, които вдигнаха цената си 
Смяната на ДВГ с ЕV поставя още един проблем - безопасността 
Празнични концерти за Нова година в цялата страна, кой къде ще пее? 
Ето как силните жени показват интерес към мъжа 
6 зимни тоалета, които не са скучни 
ПП очаква групата на "Обнови Европа" в ЕП да изключи ДПС 
Ливърпул върви към титлата след мач с 9 гола срещу Тотнъм 
преди 11 години And under socialism we could be freed of our dependence on wage labour if production can be fully automated.--------------There is NO free lunch! Someone "HAS" to do labour, even it is to clean or repair the machines. Think about it, you cannot live your live without working or learning, this would mean the end of the human race in 1-2 generations. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ти така и не разбра кой Хан е казал тази мисъл, нищо това не е важно.Мисля си че ти или не си бил роден по време на соц-а и само си чел за него, или ако си бил роден тогава си бил доста промит член на комсомола. Няма такъв капацитет, който може да регулира целия пазар, скоро целия световен пазар. Няма как 1, 10,100 човека да регулират планово икономиката, разбери го. СССР не можа да регулира 10 държави и имплодира. Как предлагаш да стане това планиране? С компютри ли? Забрави. Равенство не може да има. Разликата в нивата определя хората като талантливи, мислещи или вегетиращи. Тотално равенство води до равенство в интерелекта и то на най-ниския интелект в групата. И мисля, че бъркаш "социална" държава със "социалистическа". Пример - Финландия е социална, Куба е социалистическа. Канада е социална, а Северна корея социалистическа. Белгия изобщо не е единна държава и ако се разпадне ЕС, ще престане да съществува. Ирландия е изкуствено дишане поне от 4 години. Не са важни подробности... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Consider how a healthy market economy needs growth. Now ask yourself can this growth last forever? Globalization has led to a world saturated with capital. The system is now struggling to find new investment opportunities for trillions of dollars. This has led to "rent-seeking", the wealthy manipulating the system to create more wealth for themselves without creating ***. The result is extreme inequality. Workers wages stagnate or fall causing a demand problem. This problem was solved with credit and people were encouraged to spend outside their means in order to keep the consumer economy alive. This would lead directly to the financial crisis. How long can an increasingly unequal society sustain itself? How far can we keep growing at the expense of the planet? What will happen when labour becomes increasingly automated by robots and software? Collective ownership in the means of production would mean the elimination of the capitalist class, making society tremendously more equal. Socialism can save the planet by freeing the economy from the "need" to grow. And under socialism we could be freed of our dependence on wage labour if production can be fully automated отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години 1. Няма значение кой *** въведе плоския данък. Важното е той да бъде заменен от силно ПРОГРЕСИВНЕ до 75%-80% за най-големите доходи2. Комунизъм никога не е имало в РБ. Икономиеската ситема-социализъм преди 89г. бе много по-добра от сегашната - капитализъм. Проблема бе номенклатурата и липсата на демокрация и свобода на хората, но не и социализма и централното планиране - то е перфектно и в него е ббъдещето3. пример на Хана е да се решават проблемите заедно/социализъм/, а не индивидуално/капитализъм/4.Да държавата е "на колене". Вземат се кредити, за да се вързва бюджета. И това е резултата от ниската приходна част. Директен резултата от ПЛСОКИТЕ ДАНЪЦИ разрушаващи държавата и дефинирайки клсово неравенство невиждано по тези земи5."Бизнеса" няма нужда от държава. Съжелявам че те разочаровам. Той иска да бъде безнаказан6. СИВ е бъдещето ни. Съжелявам че те разочаровам отново отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Посочи една успешна социалистическа икономика...................................................ето приятел:ChinaDenmarkFinlandNetherlandsCanadaSwedenNorwayIrelandNew ZealandBelgiumhttp://blog.peerform.com/top-ten-most-socialist-countries-in-the-world/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Дак- точно затова си много прав. Коректно е обаче, когато се говори затова да се казва че Иван Костов е продукт на комунистическите ДС, точно както и Ахмед Доган, Желю Желев, Румен Овчаров заедно с гадняри като Георги Илиев, Алексей Петров, Брендо, висаджии и сикаджии. Това което са направили и едните и другите им е било поставено като задача от създателите и гоподарите им. Чак сега, когато Костов не влезе в парламента (и остана без депутатски имунитет) някой изкара досието му на агент на ДС. Ограбването на българския народ и съсипването на България е изконна цел на изделията на бившите ДС и както се вижда тази политика продължава и до днес с управлението на БСП и ДПС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Еми да, те и преди 89 много от тях само, че тогава с друг цвят, изтискваха от малкото, които наистина работеха и имаха съвест, за да задоволят всички останали търтеи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години До deant . Ако имаше след 1990 г. някои които да вземаха и не да делят с други ,а да присвоят,то това бяха единствено сините необолшевики на Костов.Всичко което не успяха да открадат разрушиха като след война. Ето за това докато не се освободят дясните партии от сегашните си ръководствата, които освен че са с клептоманска закваска са и идеологически фундаменталисти , почти копие на ислямските такива , но с обратен знак, то по нататашното им парламентарно участие ще се превърне в мираж! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години http://***.razkritia.com/wp-content/uploads/2013/08/%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81.jpg отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Станишев е бил стипендиант на програмата Chevening, с чиято помощ той е изкарал като слушател в London School of Economics известно време. (Там е учил и синът на Муамар Кадафи! Да имате нещо да кажете?) Сега обърнете внимание на детайлите. Програмата се управлява от британското министерство на външните работи. Ами защото така британското външно разузнаване има пряк достъп и влияние върху новоизгряващите политически звезди в третия и втория свят. Освен това Станишев е бил слушател и на Московското училище за политика. То е основано през 1992 г. с цел да подпомогне изграждането на демократични ценности в Русия на Джордж Сорос. Няколко години по-късно Станишев се оказва в настоятелството на Училището за политика в България. У нас, освен чрез всякакви международни грантове, то се ползваше и с подкрепата на "Отворено общество" и фондация "Америка за България". Тоест може да се каже, че лидерът на БСП е бил служител на Сорос или по определенията на неговите политолози - оригинален *** отговор Сигнализирай за неуместен коментар