Правителството трябва да намери начин да спре така нареченото „китайско карго“, което поставя българските производители в неизгодни позиции. „В много случаи нашето законодателство има значително по-строги рамки, отколкото изисква Европейският съюз. Управляващите трябва да помислят и в тази насока“, каза в ефира на Bulgaria On Air изпълнителният директор на Съюз „Произведено в България" Пламен Грозданов.
Експертът посочи, че сега е подходящ момент да бъде въведено мълчаливото съгласие." Крайно време е това да стане, защото малкият и среден бизнес в България е поставен на колене, а подобна мярка ще бъде глътка въздух за предприемачите“, смята той.
Според него управляващите спешно трябва да вземат мерки за подобряване на бизнес средата. Необходимо е да бъдат разписани ясни правила, които да се спазват, каза още експертът.
През 2012 г. има около 1400 фалита на фирми, припомни Грозданов. „Много предприятия замразиха дейността си и чакат по-добри времена. Доста дружества, които разполагаха с пари, ги поставиха на депозити, вероятно и за това от БНБ отчетоха съществен ръст на спестяванията“, обясни изпълнителният директор на Съюз „Произведено в България".
По думите му непрекъснато се говори, че данъчната система в страната е много добра, но това няма такова значение, след като таксите са огромни и непосилни за голяма част от предприемачите. „Доста от държавните агенции, които обслужват бизнеса се превърнаха в приходни администрации. Когато обществените поръчки започнат да се провеждат по-прозрачно, тогава и повече фирми ще имат достъп до тях“, каза още Пламен Грозданов.
преди 11 години Димчо Михалевски:"И в много къс период - в рамките на два месеца да изработим законодателство заедно с министерски съвет и колегите в парламента, което да облекчи начина на получаване на строителни разрешения и всички строителни книжа тъй като нашата оценка е, че за последните десет години (след 2003-та година), администрацията е добавила някъде над 80 допълнителни действия, които всеки един гражданин трябва да вземе някоя бележка, да съгласува... и това усложнява процеса."http://***.youtube.com/watch?v=DH8JhxjqJKA (29 секунди) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ох човек, след кухото самочувствие и задоволство, елементаризма ме дразни най-много!Относно това:"Офффф! Един от любимите ти похвати - "върни се, прочети, помисли...". Нямам повече време за "разговори" с теб! "ОБЯСНЯВАМ: - Ако всички лъжат, то това че тези казват нещо за предните ще е пак лъжа и съответно ТИ трябва да си много наивен ако очакваш нещо различно(1)! - Ако не лъжат, то тогава очакваме ТЕЗИ да са глупави колкото предните (мислят се за умни но са ***!), но тогава влизаме в "конспирацията която обясних в коментар 7", че не може всички упоравляващи винаги да са ***! - Или, ако не лъжат, но има шанс да са умни (за разлика от предните, които са се мислили за умни но са се доказали като ***), то тогава примера ти става невалиден, защото ТЕЗИ ще променят допускането ти, че и ТЕ СА като "техните предшественици, които също са се имали за най-умни от умните"! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Резултата Рико - РЕЗУЛТАТА! - ако си доволен от себе си - няма смисъл да говориш с мен - наистина! Нооо, ако не си доволен - аз съм насреща ;)) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ...Офффффффффффф! Софизми, интелектуалщини и опити за психоанализа... Наистина няма смисъл - повече няма отварям "разговор" с теб. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Офффф! Един от любимите ти похвати - "върни се, прочети, помисли...". Нямам повече време за "разговори" с теб! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Същото предположение би могъл да направиш и от течащата напоследък дискусия с акцет намаляване на бюрокрацията. Но не, ти предпочиташ да ми припишеш това желание (само) на мен."----------------------------Ами приприсвам ти го защото ТИ даде този пример и ЯВНО ти харесва, ако не действието, то самото говорене за него!Защото сега , можем и да допуснем че ни лъжат за всичко включително и за това, но тогава ТИ нямаше да ми даваш за пример, че предните са оакали "нещо", защото също щеше да е лъжа :)))))))))))))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Значи, тогава от тук следва това което казах на колегата "deant" !! - върни се и прочети разговора от коментар 7 - Безсмислено е персонално за теб да повтарям същите изводи! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Та следствието от тук, е че сега трябва да се опрости разрешителното!"----------------Вярно, но това следствие е също така следствие от това, че го казва депутат (и бивш зам. министър) и следователно, можеше да предположиш, че ТОЙ (а не аз) иска СЕГА това да бъде променено. Същото предположение би могъл да направиш и от течащата напоследък дискусия с акцет намаляване на бюрокрацията. Но не, ти предпочиташ да ми припишеш това желание (само) на мен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Влизаш сам в противоречие:"Не защото са глупави, а защото в миналото са взети много погрешни решения."Пропуснал си следващото изречение, а именно:"От техни (на управляващите) предшественици, които също са се имали за най-умни от умните." - Самия факт, че дадено решение /вече/ е взето за "погрешно", показва смисъл/желание за промяна - това беше смисъла и на примера ти иначе примера ти става сам по себе си безсмислен! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "ще разбереш че това допускане ти е било най-глупавото възможно!"---------------Възможно е, но просто не виждам друг начин да те накарам да водиш нормален (в смисъл полезен за мен) разговор."Не защото са глупави, а защото в миналото са взети много погрешни решения."Пропуснал си следващото изречение, а именно:"От техни (на управляващите) предшественици, които също са се имали за най-умни от умните."От което, сам разбираш :))), значението на думата "умен" започва да се променя. отговор Сигнализирай за неуместен коментар