Енергийният пазар е силно изкривен – нормалната икономическа логика подсказва, че при свръхпроизводство, цените намаляват. Ситуацията в момента обаче не е така, коментира в „Седмицата” по Дарик радио служебният икономически министър Асен Василев.
Той обясни, че в момента не може да бъде направена промяна на цената за пренос на енергия и отхвърли коментарите на неговия предшественик Делян Добрев, че това може да стане с член 70 от Закона за енергетиката, който визира извънредни ситуации за сектора.
Според тълкуванието на Василев след 3 месеца, когато сегашната ситуация с производството на електричество се нормализира, цената ще бъда върната и всички българи ще платят разликата и глобите. Служебният министър уточни още, че размерът на таксата е определена обективно от Държавната комисия по енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), но доколко това решение е било правилно, отказа коментар.
Преди броени дни синдикатите коментираха, че износът на енергия е възможност да бъде спасен въгледобивът. Василев обаче уточни, че в момента в целия регион има пълноводие на реките, а потреблението е свито навсякъде, заради кризата. Така че и пазарът в региона е много свит.
Като друг проблем на енергетиката беше сочен и бумът на "зелените" технологии. Голяма част от тях обаче са изградени с банкови кредити, а от друга страна спирането на ТЕЦ-овете ще остави миньорите на улицата. По тази причина и служебният министър беше категоричен, че за намирането на баланса в системата се работи много внимателно. Василев допълни още, че промяната няма как да стане бързо.
От 8 април в България ще пристигнат експерти от дирекциите "Енергетика" и "Конкурентоспособност" от Европейската комисия. Те ще изготвят прегледа на системата, стана ясно още от думите на служебния министър.
преди 11 години незнам дали са глупости, но могат да обеснят много аномалии които се случват напоследък. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Същото и за самото строителство на енергийни мощности - ако бяхме свободен пазар - едни щяха да строят Белене, други - фотоволтаици, трети - ТЕЦ-ове, а накраят тоя с несгодната оферта (производствена цена на токът) да се фане за палците.... а не както тук някакви безумци да ми обясняват, че нямаме нужда от могъща АЕЦ, която да продава ток на 10 стинки, но имаме нужда от фотоволтаици, фабрикуващи ток на СЕДЕМДЕСЕТ стотинки !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Същото и за самото строителство на енергийни мощности - ако бяхме свободен пазар - едни щяха да строят Белене, други - фотоволтаици, трети - ТЕЦ-ове, а накраят тоя с несгодната оферта (производствена цена на токът) да се фане за палците.... а не както тук някакви безумци да ми обясняват, че нямаме нужда от могъща АЕЦ, която да продава ток на 10 стинки, но имаме нужда от фотоволтаици, фабрикуващи ток на СЕДЕМДЕСЕТ стотинки !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години За какъв "пазар" гооворим, щом най-елементарните пазарни принципи са нарушени?Когато предлагането на нещо надвишава двойно търсенето, а потреблението е свито заради високите цени, то според пазарните принципи би трябвало да отпаднат производителите и/или търговците с най-несгодна оферта, в случаят с най-скъпият точец.... а не както е при нас - производителите на най-евтиният ток (АЕЦ-ът) да ограничава силно производството си, защото ние трябвало да изкупуваме НАЙ-СКЪПИЯТ ток на пазарът !!! Дори имам силно подозрение, че това привилегировано положение на определени производители е абсолютно незаконно !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години За какъв "пазар" гооворим, щом най-елементарните пазарни принципи са нарушени?Когато предлагането на нещо надвишава двойно търсенето, а потреблението е свито заради високите цени, то според пазарните принципи би трябвало да отпаднат производителите и/или търговците с най-несгодна оферта, в случаят с най-скъпият точец.... а не както е при нас - производителите на най-евтиният ток (АЕЦ-ът) да ограничава силно производството си, защото ние трябвало да изкупуваме НАЙ-СКЪПИЯТ ток на пазарът !!! Дори имам силно подозрение, че това привилегировано положение на определени производители е абсолютно незаконно !!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години По големи глупости скоро не бях чел. Тотално непознаване на основни принципи в системата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Естествено, че банковият модел е сбъркан, и то законово "сбъркан"! Как може да имаш резерв в централната банка 1 лев, а срещу него да имаш право да отпускаш кредит за 10 лв! А в някои държави е даже 1:20, 1:30 или е изцяло без ограничение! Ей така се надува балона! Раздавайки несъществуващи пари, банката реално "създава" тези пари с двоят подпис...създавайки ги като твое задължение, тези са създадени в правният мир, НО реално те НЕ съществуват физически! Този порочен кръг е така замислен, че води до постоянно прогресивно трупане на дълг- било на граждани, било на фирми, било на държави! теоретично схемата е такава, че ако изчезнат заемите (т.е. ако никой не взема кредити) парите в системата ще изчезнат! Парите се създават от тези, които теглят кредити! Колкото повече заеми, толкова повече пари, колкото повече пари, толкова по-голям е балона, колкото по-голям е балона, толкова по-голяма е обезценката на на продуктите, което пък води до необходимостта от нови кредити и т.н.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ...То комай не само с българските банки е така де. Явно светът има нужда от нов финансов модел. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години "Голяма част от тях обаче са изградени с банкови кредити"----------------Българските банки се оказват изключително некадърни и късогледи! Надуха балон при жилищата, при хотелите, а сега се оказва, че и за скъпия зелен ток пак те са виновни. Това показва, че банковия модел е сериозно и системно сбъркан. Прекалено много пари има в банките и те просто не знаят какво да правят с тях и надуват балон след балон. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години А...Какво пречи да се въведе сезонен коефициент на цената за пренос? тоест, зимата = 1, пролетта =0,7, лятото = 0,9 и есента = 0,8 /или нещо от вида/, чрез които да се регулира вътрешната цена и да се стимулира износът? Толкова ли е сложно? отговор Сигнализирай за неуместен коментар