Преките чуждестранни инвестиции се задържат около минималните нива от 1-1,4 млрд. евро в последните 3 години, показва изследване на Investor.bg на база данни на НСИ.
По-важното е, че този приток на 1-1,4 млрд. евро годишно е недостатъчен да компенсира изплащането на доход по вече направените инвестиции. Така например през 2012 г. чуждите инвеститори са получили 1,95 млрд. евро от вложенията си в България, което е много повече от 1,26 млрд. евро през 2006 г. например. Тогава обаче ПЧИ са били за 4,2 млрд. евро и са били с близо 3 млрд. евро над размера на изплатения доход.
Тоест България трябва да привлича около 2 млрд. евро ПЧИ годишно, за да може тези пари да се изравняват с изплащания доход на вече направените инвестиции. В противен случай икономиката на България търпи охлаждащ ефект.
Ако ПЧИ в България са над тази сума, то ще остават средства в системата. Също така може да се очаква и намаление на инвестиционния доход, който чуждите инвеститори получават от инвестициите си у нас, ако получат стимул да го реинвестират в България, което може да стане като видят икономически смисъл в това.
От икомическото и финансовото министерство винаги говорят само за постъпващите в България ПЧИ, но никога не споменават инвестиционния доход от вече направените инвестиции, който реално изплаща направените инвестиции.
Ефект от преките чуждестранни инвестиции в млн. евро (по данни на БНБ, публикувани веднага след края на съответната година)
Година | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
ПЧИ в България | 4 364 | 5 687 | 5 430 | 2 845 | 1 360 | 1 065 | 1 398 |
Български ПЧИ в чужбина | -137 | -188 | -461 | -135 | -150 | -125 | -170 |
Нетно | 4 227 | 5 499 | 4 969 | 2 710 | 1 210 | 940 | 1 229 |
Инвестиционен доход | |||||||
Приход | 255 | 303 | 329 | 338 | 331 | 340 | 374 |
Разход | -1 261 | -1 613 | -2 787 | -2 230 | -1 930 | -2 135 | -1 947 |
Нетно | -1 007 | -1 311 | -2 458 | -1 892 | -1 598 | -1 795 | -1 573 |
Общ ефект от ПЧИ и доход | 3 221 | 4 189 | 2 511 | 818 | -389 | -855 | -344 |
Днес БНБ публикува и данни за ПЧИ за януари 2013 г., в размер на 31,4 млн. евро. което е 10 пъти под нивото от 326,5 млн. евро за същия месец на 2012 г.
Трябва обаче да се уточни, че предстоят ревизии. Първоначално данните за януари 2012 г. показваха едва 44,2 млн. евро ПЧИ, но впоследствие бяха ревизирани.
Платежният баланс за януари 2013 г. е отрицателен в размер на 1,3 млрд. евро, спрямо минус 490 млн. евро за януари 2012 г., като основната причина е погашенията по държавния външен дълг в размер на близо 900 млн. евро през месеца.
На годишна база картината е добра, като платежния баланс е положителен в размер на 1,34 млрд. евро за периода февруари 2012 г. - януари 2013 г., спрямо плюс 297 млн. евро за февруари 2011 г. – януари 2012 г.
преди 11 години george_tn, ти си още по-плосък и от статията.Какво си се вторачил в заплатите на Аурубиса, които само преработват рудата. Погледни предприятията, които добиват и продават тая руда на Аурубис колко хора наемат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години БНБ разобличи наведнъж лъжците от НСИ -то- Дупка от 1312.2 млн. евро или 3.2% от брутния вътрешен продукт зейна в платежния баланс на страната през януари, показват данните на БНБ. За сравнение през същия месец на миналата година дефицитът е възлизал на 489.7 млн. евро.За януари 2013 г. текущата и капиталова сметка е отрицателна в размер на 2.3 млн. евро. Дефицитът по текущата сметка от 10.9 млн. евро се дължи на отрицателните салда по статия доход (63.3 ) млн. евро и по търговския баланс (29.5 млн. евро). Но спрямо януари 2012 г. търговският дефицит е намалял с 248.8 млн. евро. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Статията може да има и друга гледна точка : въпреки че забелязваме повишаване на инвестициите напускащи страна , входящите инвестиции почти напълно компенсират този поток отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години грешка в предния пост - 20-30млн. Но не променя съотношението от 1:10 от заплащане за труд/изнесена печалба отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Много си е коректен даже.за "Аурубис" прочетох че работят 780 души. Заплатите да са им макс 2-3млн. Така че отговора е - да охлажда. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не е въпрос кое е изключение и кое не е, а че анализа в статията не е коректен.Аурубиса като изнесат 200 милиона печалба, означава ли, че дейността им в България има охлаждащ ефект за икономиката, нищо, че преди това са вкарали 4-5 милиарда.Разбира се, на другия полюс са чуждестранните инвестиори в соларни паркове, които изсмукват кеша от България, ама с тая статия се заклеймяват всички отрасли. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Pastir2, некоректно ме обвинявате. Хюлет Пакард ГДБ е изключение. Точно за тях съм писал в този си анализhttp://***.investor.bg/analizi/85/a/zashto-proizvodstvata-s-visoki-zaplati-sa-cenni-za-ikonomikata,120562/При тях дела на разходите за труд спрямо приходите е близо 2/3, докато при други сектори е 66 пъти по-малък или около 1%..... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години има различни типове ПЧИ .тези които са направени в сферата на производството и изнасят създаден продукт в БГ на международните пазари може само да се радваме,но такива в сферата на разпределението енергийни монополи,търговски вериги донасят повече вреди на БГ икономиката според мен.Не смятам че е лошо да има отлив на чуждестранни инвестиции ако това се захранва от прилив на средства създадени от производство в страната. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Те са се ядосах и отворих отчета на Хюлет Пакард Гобал Деливери България.Стотици милиони приходи (100% генерирани от кол центъра, който обслужва дистанционно клиенти в чужбина), стотици милиони платени заплати, десетки милиони платени към подизпълнители в България и накрая некой като Мариян Йорданов, че напише, че големата работа, че изтеглили 10 млн. лева печалба от страната. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години предприемачески дух ? Вашите деца учат ли ги на това в училище ? Това се учи а нашата образователна система се прави че това не съществува . А по повод ПЧИ - докато нямаме достатъчно местни спестявания ще имаме нужда от тях отговор Сигнализирай за неуместен коментар