П. Димитров: Напълно възможно е увеличение на минималната заплата до 340 лв.

SSIW
преди 11 години Аз не виждам в обозримо бъдеще, от къде от вънка ще дойдат капитали, директно насочени в посока да създадът 100 или 200 хил. работни места да кажем. Всички виждаме кави са реалностите в международен план: инвестиционната активност (тази късаеща реалния сектор) е ЗАМРЪЗНАЛА, а тука в БГ са нужни крупни инвестиции, при условие, че няма добре развита логистична и индустриална инфраструктура, следващия проблем е този с квалификация и производителност на работната сила ... цялостния пеизаж на мен ми говори едно: тези ПЧИ в реалния сектор са химера, поне в един средносрочен времеви хоризонт (докато въобще в световнат икономика се създадът нагласи за такива инвестиции и при условие, че ние междувременно сме създали предпоставки да дойдат тук). Единствения субект, който мога да номинирам за двигател на съзидателни действия при тези обстоятелства и то в такъв мащаб, че да дадат реално отражение на икономическата среда е държавата. Явно е, че са необходими енергични действия и размах, положението е наистина критично: 500К(+) официална безработица(без да броим обезкуражените и работещите бедни), намаляване на приходите от БГ гастербйтерите, които влизат в държавата и биват харчени тук, повсеместна нагласа на потребителите да ограничават разходи, всичко това рефлектира пагубно в/у бизнеса насочен към вътрешния пазар, последиците са освобождаване на нови хора за да се предотвратят загубите от намалелите приходи, от там още по-ограничено съвкупно потребление и вече сме се насукали в спирала! Ако ще се правят държавни заеми, приоритетно трябва да са за свързани с усигуряването на заетост и то в сектори, където е възможно да намерим реализация на продукцията, там където можем да намерим специфично конкурентно предимство или е налице дефицит (примерно: земеделска и животновъдна продукция, преработака на такава с цел да добавим още стойност, най-малкото с произведеното може да се изхранят наетите безработни, поне зем.земя държавата има няма да се налага да се плаща рента). В тази посока струва ми се, е единствено възможно да бъдат намерени реални решения за избягване на пълен колапс на икономика, финанси, политическа стабилоност и всичко друго. Лошото е, че не се вижда нито един полит.субект (партия), който да е адресирал проблемите и да е започнал дебат на тема за цялостна икономичиска стратегия, а това което прави изтичащото време с тези нерешени проблеми е единствено да ги задълбочава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

vajvaj
преди 11 години Изключително *** човечец е този!!! И какво ще стане, като вдигне МРЗ? Ще потекат реки от мед и масло???space-man, +1 отговор Сигнализирай за неуместен коментар

space-man
преди 11 години Този човечец ако беше работил нещо през живота си, а не папал от членски внос щеше да знае че минималната заплата няма никакво отношение към доходите на хората освен че докарва до фалит малки фирми в които хората се опитват сами да си изкарат препитанието и ги праща в редиците на безработните. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Chick-Chirick
преди 11 години Айде стига комунизъм вече. Синдикатите не да реват на държавата,а да се разберат с бизнеса. Браншовите организации да определят ако е необходимо и различни заплащания за различните браншове в диалог със синдикатите. Държавата да я извадят от тази работа. Тази тристранка да я развалят като онази седянка!!! Държавата да публикува само какъв е прага на бедността и колко е необходимо за да се живее нормално. От там нататък, разните му там браншови организации и синдикати да обясняват кое, как и защо не държавата! На хората работодателите и синдикатите да им кажат защо им или не им плащат. Държавата в това място няма. отговор Сигнализирай за неуместен коментар

Хайърсъзоff
преди 11 години ХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА ...340... ХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА ХА отговор Сигнализирай за неуместен коментар