Според Kaoru случващото се е „финален гърч за това комично правителство. Когато управителят, на която и да е организация се окаже неспособен да сформира екип, той е този който трябва да си подаде оставката. През последните 3 години и полвина се поискаха толкова оставки, че не остана време за работа”
Chick-Chirick посочва: „Дянков беше един от малкото в това правителство, който наистина можеше да бъде наречен експерт и професионалист. Лошото е, че според мен точно това му изигра много лоша шега. Въпреки че лошото остава за България, Дянков няма да има никакъв проблем да започне нова, подходяща работа. Или Борисов направи ужасна грешка, или Дянков, след като го накараха на сила да даде пари за земеделците, просто е решил да се махне и сега ни го продават като смяна от шефа...! Томислав Дончев или Менда Стоянова няма как да си ги представя да дискутират на ниво с финансовите министри на Германия, Франция, Италия, Холандия, Австрия ... Лошо Седларов, много, много лошо... Да Дянков не беше диалогичен, но пък според мен професионалните му качества бяха безпорни и полезни въпреки комуникационните му дефицити. Въпреки всичко продулжавам да си мисля, че може би Дянков се е махнал, а не е махнат, а ако сам прав, това означава, че положението е наистина много, много лошо...”
Антитезата на това изказване дава vzhekoff. „Напук на повечето мнения тук Дянков е най-слабият министър на финансите от 97-ма насам. за 4 години не успя да се научи да си събира парите, отделно крайно недипломатичния му изказ по отношение на руснаците и ЕС”, споделя той.
В подкрепа на оставката се обявява и Jay Gould. „Дянков бе министър на чиновниците и покачването на цените на тока е огромна негова заслуга. Уволнението му обаче е силно закъсняло”, посочва той. Според него новината е положителна.
„Томислав Дончев поне е практик, човек който е боравил с пари - истински. Да се надяваме, че в малкото време което му остава, поне ще престане да тормози бизнеса и да качва заплатите на колосално голямата ни администрация”, обяснява коментаторът.
Коментарът на Isumu е кратък: „Жалко!!!! Загубихме ценен кадър и един от малкото хора по висши държавни постове, които си разбират от работата.
Изгубихме ли ценен кадър наистина? Какво е вашето мнение – подходящ ли е моментът за рокади в кабинета и стана ли Симеон Дянков жертва на желанието си за затягане на коланите?
12:25 | 14.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Хороскоп за всички зодии за 23 ноември 
Гръцката звезда Константинос Аргирос стана баща за първи път 
Студен и ветровит, но слънчев съботен ден 
На 23 ноември жените гадаят за бъдещия си жених 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Край! ЦСКА разкарва с трансферна издънка 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
Студ сковава страната, градусите падат до -15 
Зодиите, които не биха си признали, че ви харесват 
Конър МакГрегър бе признат за виновен по обвинение в изнасилване 
Трент Александър-Арнолд с първо сериозно гадже, ето коя заби 
преди 11 години С .Дянков по определение, т.е. обективно , не би могъл да бъде добър министър на финансиите.Защо? Първо, защото образованието му не е подплатено с практически опит.Който е започнал като чиновник , независимо от ранга и институцията , той си остава чиновник по манталитет , като правило да края на живота си.Второ, на Дянков му липсва т.нар. седемгодишно възпитание.През цялото време в България той се държеше не като министър , а като гамен и ***, който или раздаваше обидни епитети на далеч по заслужилите от него /т.нар. феодални старци/ , то напляскваше страни членки на СС на ООН и направили повече от много други за България през последните сто и петдесет години.Не може да бъдеш вицепремиер и да не можеш да си затваряш устата или да си контролираш емоциите.Да не говоря за отношението му към ЕК и към колегите му финансови министри от ЕС.С други думи простакът си остана *** , независимо и облечен с власт! Тепърва ще има да ближем рани от управлението на Б.Б. основна роля в което отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Добрият финансист би осигурил финансите. Вместо това, Дянков току приплюваше "няма пари", забравяйки, кой забави оборота на същите тези пари в държавата и снижи възможностите на икономиката като цяло да произведе БВП и /нов/ паричен поток. Това е персонална отговорност.Сори, Монката. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Дянков се движеше по острието на бръснача като поемаше излишни рискове от политическа гледна точка - политика правилна за една фирма , но едва ли за една държава . Да напомня случая с Сребърния фонд - нормална практика за фирма но не се възприе за държавна политика . Както и с бюджетния дефицит миналата година : ако беше си ги изпълнил тия 1.3 % дефицит и беше ги капитализирал в фискалния резерв сега всички щяха да се радват на безпроблемното изплащане на земеделските субсидии - а се получи че с цел повече икономии на лихви се поемат неоправдани политически рискове и никой не си спомня за добрите намерения . За това за мен Дянков е добър финансист но лош политик отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години ++++++ плосък данък , валутен борд , нисък дефицит - - - - -- никакви реформи , никакви сериозни решения , а бяха стопени и доста народни пари отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не е малкият дефицит проблемът. Хубаво е да е малък. И има възможен ход: ускоряване оборота на наличните пари. Вместо това, какво наблюдавахме? Масово и централно бе посегнато именно на последното, като възможност за съживяване на икономиката от един уж добър министър на финансите. ТОВА ако му е доброто, само си представи, какво още му е и лошото. Разбираш ли, човек без въображение е половин човек, а за министър - още по-зле. Е, именно по тази линия, екс вицепремиерът, някакси, не се изяви като отличник. Много по-рано трябваше да си тръгне и основна вина, че това не се случи, носи Бойко Борисов. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Смятам , че не трябва да се съжалява за Дянков! Той дори по-рано трябваше да бъде махнат! Не може по време на криза да поддържаш такъв малък дефицит. Та ние най-бедните да сме отличниците на Европа! Я вижте на другите , които имат дългове как помагат! Едно дете ако не плачи ,майка му няма да го нахрани-образно казано!На нас които нищо не ние наред да казват -БРАВО! Защо? Хората го казват на улицата!По време на криза трябва да се помага на хората- дори със заеми на държавата, защо дефицитът ни да не е 3%, та дори малко повече? А то какво- затягане на коланите , да ама няма вече на къде! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Изобщо, защо пост фактум да хулим Дянков? Като християни, редно ли е да ритаме паднал или на умряло куче нож да вадим?Е, закъсня да си тръгне...И? - Ама не е виновен Бойко. Виновна е /пак/ Тройната коалиция! ;-) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години И още едно последно мнение от моята страна :) Дянков е бил твърде против децентрализирането на държавата. А при реализирането на тази идея това би довело до конкурирането между общините. Т.е. всяка една община самостоятелно да определя какви данъци да налага на фирма регистрирана във тази община. А в момента целия бизнесс е концентриран в София. Дори няколко големи фирми бяха насила преригистрирани от Варна във София данъците да отиват във софийската казна. За София това е добре, но за държавата като цяло е смъртоносна практика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Можем да свалим валутния борд. Средния и малкия бизнес е двигател на икономиката, а ние изгубихме един от лостовете ( евтината валута ). Валутния борд е добра практика първите няколко години, а след това се губи самостоятелност във вземането на решения. P.S. Няма нито една развита държава със фиксиран валутен курс. Дори Швейцария когато си върза курса за еврото миналата година, след 6 месеца отмени това решение. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години В личен план нямам причини да харесвам Дянков. Държавен служител съм и благодарение на него заплатата ми падна с 20 %. Освен това имам поглед отвътре върху провалената му "административна реформа". Определено в тази област не го биваше. Но напълно подкрепям фискалната му политика. В този смисъл той си разбираше от работата и демонстрира истински професионализъм. Твърдо съм убеден, че ако не беше Дянков, този кабинет нямаше да изкара и половината си мандат. Дянков беше гарантът и спирачката срещу потъване в блатото на популизма. Сега, когато Дянков го няма, ще настъпи пълен хаос, "калинките" и невежият ни премиер ще се юрнат по пистата на популизма и ще стане много, много лошо .... В този смисъл, като тегля чертата, стигам до извода, че отстраняването на Дянков е повече вреда отколкото полза. отговор Сигнализирай за неуместен коментар