Очаква се новият облигационен заем на страната, с който ще се покрият старите задължения, да бъде изтеглен при по-добри условия. Ако сега държавата плаща 7-7,5% лихва по договорения през 2002 г. заем, то спад от 2 пункта би бил много добър за българската икономика.
Това съобщи в интервю за bTV икономистът от Института „Отворено общество“ Георги Ангелов, който заедно с финансиста Емил Хърсев коментира ефекта от предстоящото емитиране на нов дълг.
Ангелов припомни, че редица балкански държави като Сърбия, Гърция, Македония имат финансови проблеми, което трябва да се избегне.„Ако преговорите приключат с договаряне на по-ниска лихва, това ще означава, че на България ще се гледа в друга светлина", коментира още анализаторът.
Емил Хърсев подкрепи тази теза, като припомни как страната е успяла да покачи рейтинга си, докато в същото време държави като Испания и Гърция отбелязват понижение. С Испания вече сме на едно ниво, като вече сме с три нива пред Гърция, която само преди две години е имала рейтинг с два пункта по-висок от нашия, припомни финансистът.
Припомняйки историята на досегашния държавен дълг, Хърсев обясни, че така нареченият „дълг на Милен Велчев“ не е негов, защото парите са взети още по времето на Андрей Луканов. През годините заемът обичайно се превърта, като се погасява с тегленето на нов.
На въпроса защо този заем не е бил погасен вече 20 години, Георги Ангелов припомни, че натрупване на дълга няма да има, ако държавата постига балансиран бюджет, който да осигурява редовното му погасяване. Това става в добри за икономиката на страната години, когато се трупа резерв.
преди 12 години Не ти ли прави впечатление, че досега никой от управляващите в последните 15 години не е попитал защо през банките на Цветелина Бориславова се осъществяват държавни транзакции в ПЪТИ по-скъпи от нормалното за услугата? Нито СДС,НДСВ, БСП, ДПС още по-малко ГЕРБ са говорили затова! Защото, за да плати държавата 1 лев, трябва да плати 10 такса? Така, че не са само комунисти онези под абревиетурата БСП, но и останалите! Проблемът, е че циклим като наливаме от пусто в празно... истинските причини трябва да се изследват! 7-15% лихви УБИВАТ икономиката ни! Кой ще се хване да прави бизнес??? За рейтинга сме се замислили... колкото пари спестим, 100 пъти повече ще откраднат! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Да, има! Крайно време е да потърсим сметка на някога, не мислиш ли? Иначе ще ни крадат докато свят светува! А това за хляба и солта не е баш вярно! Когато няма за хляб и сол никой не протестира вече, ами бяга в чужбина и ги търси там! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ти някога да си чувал комунист да погасява дълг.Те само харчат, усвояват и преразпределят де каквото хванат. Когато ресурса свърши отстъпват властта за известно време на някой друг, който да посъбере средства и да оправи нещата. След това нов кръговрат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Има ли значение, кой, какво направил? При нас в затвора никой не влиза. Затова е по-важно, какво се прави сега. Не е истина как обират народа и защо мълчи. Явно му стигат хляб и сол. Когато хляба и солта изчезнаха, тогава народа се вдигна. Иначе си кротува и гледа цирк. Интересно му е. Другите обаче го обират и бягат в Дубай, Венецуела, Индонезия ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Нали комунистите се биеха в гърдите, че били завещали 8 милярда резерв. Ми да идем да ги попитаме тогава, защо не са погасявали дълга с него,а? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Заглавието не ми харесва, защото въпросните господа, от неправителствените организации, не са икономисти, а хора, които подкрепят правителствени действия, срещу определено заплащане, под формата на спечелени проекти и услуги. Забележете, че неправителствените организации би трябвало да критикуват политиката на правителството, защото тя не носи добавена стойност на народа. А, тук двама се изтъпанчили да хвалят. Новият дълг, който ще придобием, ще изплащаме с лихва около 4.5%. Такава е ситуацията в момента. Затова бяха преди това емитирани малки количества ДЦК за да се опипа почвата и да се прецени, какви са настроенията на пазара.Това, че ще изплащаме дълга си с 2 процентни пункта по-малко, не е нещо положително. По-високата лихва няма как да се запази, защото идва падежа и трябва да изплатим натрупания дълг. Съществения въпрос е, защо толкова години този дълг не се изплаща. Страната е имала добри и лоши години, въпреки това, дълга си остава и лихвите, високи или ниски, народа ги плащ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Първите пет изречения са много ценни. И за следващите поздравления, но ще ми позволиш да подчертая, че са уместна ирония. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ами като не се сещаш , не пиши глупости!... Лихвите не се сравняват за изгодност като абсолютни числа а като платената лихва спрямо пазарната към дадения момент. Фактите са, че заради Велчево-Катевите врътки с външния дълг платихме лихви с 1/4 по-големи отколкото бе пазарът за този 10- годишен перио И заменихме доларов дълг за евров когато 1 евро струваше 0,98 долара. Сега курсът е 1,26 долара. Тоест не само от лихвата сме загубили като сме надплатили 25% повече лихва, но и от валутните разлики сме изяли едно дебело дърво от 30% повече!... Загубите са колосални! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Лихвата е отразявала тогавашното доверие към финансите на държавата 5 години след фалита на банките и 10 след мораториум по външния дълг. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Аз се надявах на лихви по новия заем от порядъка на 3-4 % но изглежда съм бил малко наивен или поне не толкова в час. отговор Сигнализирай за неуместен коментар