IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Нямало да платим целия хонорар на HSBC за АЕЦ Белене

Консултантът ще получи 30% от предварително договорените 2,4 млн. евро

15:27 | 06.04.12 г. 18
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
Нямало да платим целия хонорар на HSBC за АЕЦ Белене

Споразумение с консултанта по проекта АЕЦ "Белене"  - британската банка HSBC, предвижда възможност договорът да се прекрати от възложителя без последният да дължи допълнителни плащания или обезщетения. Това каза по време на парламентарния контрол министърът на икономиката, енергетиката и туризма Делян Добрев.

На HSBC ще бъде платена около 30% от първоначално договорените 2,4 млн. евро, посочи Добрев.

Ще припомним, че предишният енергиен министър Трайчо Трайков преди година коментира, че фиксираната сума в договора с консултанта е около 2 милиона евро. Освен това се е предвиждало HSBC да получи и допълнителен хонорар от 0,95% от стойността на договора за АЕЦ Белене.

Анализите на HSBC включват пазарно проучване на българския и регионалния електроенергиен пазар, различни сценарии за развитието им, анализи за цената на електроенергията и възможностите за реализация й от АЕЦ "Белене".

Към момента въпросният анализ все още не е предоставен в министерството, а има само разменена кореспонденция с Българския енергиен холдинг. Очакваме официалните копия, за да ги предоставим на парламентарната комисия по икономика, енергетика и туризъм, каза Добрев.

Той отбеляза, че на база на разгледаните хипотези в докладите на HSBC в едни случаи проектът АЕЦ "Белене" ще е печеливш, а в други - не.

В доклада се казва, че ще има дефицит на електроенергия в региона за продължителен период от време, коментира обаче депутатът от Коалиция за България и бивш енергиен министър Румен Овчаров.

Проектът "Белене" е ефективен и конкурентен в три от разглежданите четири варианта от консултанта HSBC, заяви Овчаров. В четвъртия вариант ефективността е под въпрос, ако цената на природния газ от 2010 г. насам пада, както и цената на въглеродните емисии, но това е „абсурден сценарий“, заяви Овчаров.

Той добави, че в доклада не е анализирана хипотеза, при която ще работи нов реактор в АЕЦ Козлодуй, каквото е предложението правителството.

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.
Последна актуализация: 09:53 | 12.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

18
rate up comment 3 rate down comment 1
bgMan
преди 12 години
Това че "системата" работеше без проблеми не значи че е нямало.Тогава беше държавно престъпление да се казва истината относно грешките на управляващата партия. Очевидец съм и на тогавашни престъпления.Аз съм за ядрената енергия. Но с очите си съм се убедил че след 1989г. за България евтина ядрена енергия с руско участие е абсолютен мит заради задължителните набутани с тайни клаузи посредници по руските договори. Така и за газта и нефта и за ядреното гориво.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
17
rate up comment 4 rate down comment 1
Mavi Goz
преди 12 години
Колега, не знам от къде си натрупал тази компетентност по въпроса с ядрените централи, но май пропускаш една малка подробност - публиката тук не се състои от граждани на БЮРМ или Албания, към които сме се запътили като стандарт. Някои от нас живеят вече 40 години в държава с ядрена енергетика. Не знам дали помниш, но до скоро в България работеха 7 ядрени реактора - 6 в Козлодуй и един в София и системата работеше без никакви проблеми, докато не се появиха новото поколение "специалисти - ликвидатори".Поне за момент също така е добре да допуснеш и да са останали хора освен теб, дето да имат някаква предства от тази материя.... ;) :)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
16
rate up comment 4 rate down comment 1
mkalyonski
преди 12 години
Е тия HSBC щом зимат 1% от бъдещета цена са щели да гушнат едно 100 млн. евра, ей така щото са разписали 5 сценария в един доклад.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 3 rate down comment 1
bgMan
преди 12 години
ОЯГ се картотекира, следи и охранява не по-малко от другите адрени материали.В Козлодуй отдавна има камери на МААЕ предаващи директно и следящи точно ОЯГ да не би да изчезне и килограм от него.За всичко това се плаща и цената не я плаща МААЕ или някой друг а този, който развива ядрени технологии.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 5 rate down comment 3
stone kold
преди 12 години
няколко военни на пост и няколко камиона с цимент и олово няма да оскъпят ел енергията от аец ...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 6 rate down comment 1
bgMan
преди 12 години
И аз съм настроен против течните горива, затова спор няма.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 3 rate down comment 5
bgMan
преди 12 години
Да но за да получи ОВОС и "разрешение за ползване" едно такова място има доста сериозни изисквания към него, главните от които са да е доста отдалечено от зони обитаване от хора и застрашени видове животни, производство на култури и т.н.. И черешката на тортата е да се охранява добре за да не почнат някои добри хорица да се снабдяват със суровини за "мръсни бомби ".Всичко това си е вид добавена стойност към цената на киловат атомна енергия.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 6 rate down comment 1
stone kold
преди 12 години
и не е правилно да се говори с негативизъм към атомната енергия това е засега единствената алтернатива....просто природата си казва своето те4ни и твърди горива са на свършване просто друг избор НЯМА..с атомната енергия разполагаме с достатъчно голям врмеви хоризонт за да се изобрети и внедри следващия вид енергия (въпреки че е налична на земята но това е друга тема)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 5 rate down comment 2
stone kold
преди 12 години
като цяло съхранението не е почти никакви пари..самото съхранение е бункер изграден от олово пясък и стоманобетон за погреби могат да се използват бункери изградени в неизползващи се вече подземни мини
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 6 rate down comment 4
bgMan
преди 12 години
Руменчо понеже гледам че претендираш за доста неща и много цифри използваш....Ще те помоля да постнеш тука на всеослушание пред всички и стойността на:1. Атомното гориво, което купуваме за Козлодуй?2. Стойността на различните неща, които руснаците искат от българските власти (и особено от българските митници) преди всяка доставка на гориво за Козлодуй?3. Колко струва кратковременното съхранение на ОЯГ в басейните на Козлодуй?4. Колко струва на България дългосрочното им съхраняване, за което също плащаме на някоя голяма страна, която си има отдалечено и затънтено кътче за такива отровни и радиоактивни отпадъци?5. Колко струва спирането и извеждането от експлоатация на на един атомен реактор?6. Колко ще е лихвата на заем/и, които трябва да се вземат за да се финансира една или всички дейности посочени по-горе?Оттам насетне всеки може да си добави тези цифрички към цените на тока от Козлодуй и от АЕЦ Белене, които толкова много размахвате от Позитано 20 и да види по-добре истината
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още