След като вчера финансовият министър и вицепремиер Симеон Дянков обяви, че още този месец ще постави въпроса за лихвите по банковите заеми на среща между БНБ и търговските банки, днес идеята бе категорично отхвърлена от председателя на Асоциацията на търговските банки в България (АТБ) Левон Хампарцумян.
В интервю за предаването "Преди всички" на БНР Хампарцумян заяви, че държавата не може да се намесва в работата на банките и да налага административно по-малък размер на лихвите.
„Мисля, че вече всички, които имат малко повече разум в главата разбраха, че господин Дянков все пак не идва от Северна Корея, а от Америка. Той много добре знае, че нито може административно да управлява лихвите, нито може с тристранната комисия да реши какъвто и да е проблем, свързан с лихви, банки и т.н., защото устройството на държавата е друго. Но разбира се, като нападне банките, отбива вниманието от себе си или от гафовете, които е направил”, коментира Хампарцумян.
„Държавата, включително г-н Дянков, има банка. Министърът на финансите е принципал на Банката за развитие и съвсем спокойно биха могли от там да започнат с намаляването на лихвите. Но, както виждате, не само че не са започнали, но няма и да го направят, защото пазарът не го позволява”, заяви още Хампарцумян в интервюто си за БНР.
Хампарцумян направи и прогноза и за бъдещето на еврото и еврозоната. „Не вярвам в катастрофалните сценарии за разпад на еврозоната и еврото. По-скоро ще се намерят пътищата за по-пълна интеграция на държавите, за по-добра финансова дисциплина”, заяви банкерът. Проблемът според него е, че е трудно да се предвиди по какъв начин това ще бъде направено и това поставя бизнеса в една силно непредсказуема среда.
преди 12 години Бистрят еврото, а не казват и дума за българския лев. Примерно как го виждат като единна световна валутаи Иван Костов и Бат Бойко със СИ-банк да го контролират....? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Аз също нямам текущ кредит. Когато съм ползвал , правилото е било не повече от 10% от дохода и не повече от 2 годишен като време. В момента съм "чист" и дишам свободно.:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години например аз никога не съм ползвал банков кредит само някои неща на изплащане и то защото винаги съм се страхувал от банките..имал съм пропуснати ползи от това но аз съм си малко суров към себе си и винаги съм си купувал по големите неща в живота с лишения и пестеливост но виждам че и това не е начина..животът ти минава в лишения за да направиш нещо за в бъдеще със собствени средства и когато ги имаш тези пари ти си изтормозен и вместо да се радваш си нещастен защото си пропуснал много ценни неща в живота си..и в двата случая за да постигнеш нещо плащаш единия път на банката другия път с цената на живота си..банките да намалят лихвите драстично..но в сегашното положение виждам политика на най-високо ниво в света за да се възпират хората от развитие и размножаване....те знаят че ние сме биологичен вид който за да се развива му трябват условия и те спекулират много с това дерат ни много..знаят че ние трябва да живеем и ни дерат отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Виждам, че не си схванал въпроса ми, за разликата между "безумни" и "неравноправни" условия на банките. Затова ще ти ги кажа, пък после пак кажи, че няма да подпишеш такива договори.БЕЗУМНИ - да се съгласиш лихвата по кредита да е ПОВЕЧЕ от 8% на година.НЕРАВНОПРАВНИ - да може банката сама да променя лихвата при която сте подписали договора.И както казах в предишен пост: Едностранното увеличението на лихвата по вече изтеглен кредит е незаконно и противоречи именно на чл. 143 от ЗЗП. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години OT KUDE LI ????ot parite na bulgarina eto ot tam sa parite nEGOVATA banka operira s durjavni sredstva - durjavno sredstva v chastna bankaABE NEMA TAKAVA DURJAVA BE отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години какво да му се случи?зад него има толко много други който потдържат статуквото отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Ами аз не бих подписал договор с такива безумни неравноправни условия:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Наглия Левон си е типична градска легенда ! Да ли няма да му се случи нещо скоро ?! Влязохме във високосна година ! :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години не си праввввв никак даже......ще кажеш защо?ами защото човека и семеиството са в основата на обществото и държавата а за да се развива обществото му трябват условия за това.младите искат да създават семейства деца а за това им трябва стабилност и лесен достъп до кредити и ниски лихви за да има правилно и устой4иво развитие..питам аз защо държавата не се застъпи за ниски лихви?нали семеиството е в основата на икономиката?значи държавата не и пука както се вижда всеки ден във всяка една сфера от нормалния живот..питам аз защо банките като кухи и не производствени институции пе4елят толко много?например цеветан василев се вози в мержан С клас брабус от къде са дошли тези пари?те са и от част от хората който изнемогват да си плащат безумните лихви във влошените икономически условия..защо не се жертват безумните бонуси и привилегий и заплати на банкерите в името на хората?защо банките не споделят кризата с хората?та нали те я съзадоха тази криза изкуствено? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Кой пък те заблуди, че когато хората са теглили кредити условията са били безумни? Само да те питам, правиш ли разлика между "безумни" и "неравноправни"? отговор Сигнализирай за неуместен коментар