Димитър Чобанов, икономист и преподавател в УНСС, също сподели, че бюджетът за догодина се базира на доста сериозен оптимизъм.
„Българският бюджет залага 2,3% растеж за 2012 г., което е всъщност ускоряване спрямо 1,5% растеж през 2011 г., а това е несъвместимо с онова, което се случва”, посочи Чобанов.
Основен проблем според него е това, че в сегашния бюджет „трудно може да се говори за приоритети, а също така липсва негативният сценарий в лицето на рецесия в еврозоната”.
„По отношение на европейските средства планираните приходи от ЕС за 2011 г. са 2,14 млрд. лв., а за 2012 г. са 3,82 млрд. лв., или ръст от 80%. Това нещо е напълно неизпълнимо”, категоричен е Чобанов.
Данните до момента за 2011 г. показват 630 млн. лв. приходи от помощи от ЕС, като до края на 2011 г. вероятно ще усвоим 1,1 млрд. лв., смята той.
„Догодина максимумът, според мен, е наполовина на оценката в бюджета, което с доста оптимизъм е 1,9 млрд. лв. Това означава, че очакваното неизпълнение от европейските приходи е 2% от БВП”, обясни Чобанов.
„Препоръките ми са за приемане на балансиран бюджет, както и запазване на валутния борд, независимо дали левът ще е към еврото или към германската марка”, каза икономистът.
„Вдигането на пенсионната възраст или осигурителния стаж не е реформа, реформа е увеличаване на личния капиталов елемент, което ще даде шанс на държавата в бъдеще да се оттегли”, обясни Чобанов.
В университетите и училищата трябва да отпадне плащането на калпак, защото сега има мотивация да не се губят студенти или ученици. Субсидията трябва да зависи от успеха на учениците и студентите, препоръчва още Чобанов.
За 2012 г. се очаква нито една страна в еврозоната да няма излишък, а за 2011 г. само Естония е с такъв, което значи, че се влошаваме, обобщи икономистът.
преди 13 години Само не мога да разбера как все едни и същи "ИКОНОМИСТИ" дават по телевизията, та да си изказват некомпетентните неолиберални мисли вече 10 години, как не се намери 1 свястно предаване, да даде алтернативно мнение,Маног хубаво заблуждават хората че това е пътя . А какво ще стане ако се увеличат данъците за богатите а? А по строг контрол на осигуровките и доходите а? Айде да правим като в белите държави вече , защото този тип икономисване води единствено от рецесия към депресия. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Към Икономистите!:)...Реформите никога не са били и не са достатъчни! Причината е проста. Реформите ВИНАГИ са СЛЕДСТВИЕ а не ПРИЧИНА:)... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ран-Ът на евреите върви по план! Ран-Ът цели българската нация да се стопи до 5 милиона или тотално да бъде заличена чрез политика на глад и мизерия. Според плана единият вариант е с насаждане на етническа нетолерантност и прерастването й в гражданска война с хиляди жертви. Друг вариант е водене на социална политика от правителството, която да поддържа мизерно нисък стандарт. Така хората сами да се изселят от родината си.Положението у нас върви на зле. Цените постоянно растат, заплатите са замразени на санитарен минимум, с който едва оцеляваме. Доказано вредни ГМО продукти се разпространяват безпроблемно. А на народа упорито му се внушава че излизаме от кризата, че уж строим пътища и правим инвестици, че уж оптимистичен бюджет, че уж....бла,бла. На народа му се обяснява да си трае и да потъпи още малко. А ние продължаваме да си намаляваме. Май планът продължава да е в действие? Вие кажете стои ли Бойко Борисов зад плана Ран-Ът? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Докато основната част от осигуровките не започна да влиза по лични и неприкосновени сметки,------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ ,които периодично ще бъдат ограбвани по всевъзможни начини -чрез национализации, инфлации, фалити на фондове и т.н. Справка - нашата и световната история.За съжаление, сегашната пенсионна система е незаменима. Това с личните сметки го дрънкат финасисти, които точат зъби за управление на фондове. И сега се вижда какви са резултатите от това. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Какво общо има пенсионната система на страната с рейтинга даван от частни фирми? САЩ като имат рейтинг ААА това значи ли, че нямат над 100% от БВП държавен дълг? Колко беше, 14-15 трилиона долара?Какво общо има свободата на словото и финансовите пирамиди? Кой каза, че Чили не влезе в рецесия? Коя пенсионна реформа? 2008-***?И между другото, те са страна от третия свят, но са един от най-големите износители на мед. С или без финансови пирамиди, ще оцелеят.А България общо взето не изнася нищо, кожодеренето, лишенията от близо милиард лева годишно отиват при няколко частни фирми, които са изгубили над 700 милиона лева реални пари. И това е ако останалите оцелели активи не се окажат кухи:От къде идват дупките в бюджета на НОИ и как да се затворятhttp://alexanderbtodorov.wordpress.com/2011/11/27/holes-in-the-budget/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Защо тогава Чили има един най-високите кредитни рейтинги в света ( А ), а на тъпите маджари им го смъкнаха до "***" ?Защо в Чили дъжавния дълг е само 6% от БВП срещу 90% в Унгария ?Защо Чили е на челни места в света по свобода на словото, а в Унгария налагат цензура?Защо Чили не влезе изобщо в рецесия?Защо след проведената пенсионна реформа имат най-високия ръст на БВП в Южна Америка?Защо като са "страна от третия свят" , ни изпревариха по БВП на глава от населението? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ами ДОО каквото е взел от работещите, го е дал на пенсионерите. Нищо не се губи. Ето обаче какво е станало с милиардите лишения на българите в последните 10 години:911 Принудителните задължителни частни пенсионни фондове пак нанесоха доходностhttp://alexanderbtodorov.wordpress.com/2011/11/22/911-mega-fack-private-funds/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ами ето ги откровените лъжи за Чили:- системата им е много успешна, но 2008-*** й правят реформа? Защо реформират нещо толкова успешно? Защо се връщат към държавните пенсии като спасителен пояс за пенсионерите в 60% най-бедни семейства?- защо тази така успешна система се прилага само в изпаднали страни от третия свят (и България)? Унгария вече се опариха и я закриха.- защо тази така успешна система е задължителна? Нали като са много доходни и хубави тези фондове, хората сами ще отидат да си внасят?- защо като тази система е толкова успешна и е без държавна намеса, държавата плаща 15% бонус към всяко песо, което чилиецът доброволно си е закопал в доброволен пенсионен фонд? Това ли е ненамеса на държавата? Това ли е либералния модел?Адам Смит щеше да повърне ако знаеше с какви измами забъркват идеята за свободния пазар.И господа, като ще приказвате за откровени лъжи, вие кой източник ползвате?Защото ние ползваме официални: http://***.ssa.gov/ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години В случай, че си 3-а категория работник, загубите от ДОО са доста по-големи от тези от частните пенсионни фондове. За държавна пенсия трябва да бачкаш 40 години и после получаваш 10 години пенсия. Като сметнеш колко си внесъл и после колко получаваш под формата на пенсии, ще видиш, че първият показател надвишава вторият поне 2 пъти. Сегашната система е изгодна само за полицаите и военните, дет бачкат 25 години и после 25 си лежат, смучейки държавна пенсия, платена с нашите данъци. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Не просто глупости, но и доста откровени лъжи! отговор Сигнализирай за неуместен коментар