„Строителството на АЕЦ Белене ще бъде най-безотговорното решение в българската история“. Така коментира лидерът на СДС Мартин Димитров заявлението на министър-председателя, че ще строим АЕЦ Белене.
Това е скъпа площадка и попада в земетръсен район, каза още Мартин Димитров, цитиран от БТА.
"Няма да печелим от АЕЦ Белене. При нас ще остане само рискът и отработеното гориво, печалбите ще са само за руснаците", каза от своя страна лидерът на ДСБ Костов, съобщи Dnes.bg.
"Защо е необходима на България централа, която ще произвежда ток за износ", попита риторично Костов.
„Докато светът не се произнесе защо имаше аварирали централи, които породиха заплаха, да се вземе решение за строителство на АЕЦ у нас е предателство към интересите на българските граждани“, смята той. Според Костов, АЕЦ Белене би имала дълъг период на изплащане.
Според наши и международни експертни мнения обаче проектът за АЕЦ Белене е достатъчно обезопасен сеизмично и по всякакъв друг начин, а периодът на изплащане зависи от инвестицията, цената на тока и много други фактори, които предварително не могат да се определят точно.
01:37 | 10.09.22 г.
Газът в Европа поскъпва заради прогнози за студ и рискове при доставките 
Победата на Тръмп кара една част от Уолстрийт да преосмисли стратегията си 
Унгария планира да увеличи минималната заплата с 40% до 2027 г. 
Светът няма да стане по-сигурен с новата ядрена ракета на Тръмп 
AI бумът превърна 139-годишна компания за кабели най-горещата акция в Япония 
Нов модел на Nvidia може да променя гласове и да създава звуци 
В България има раздуване на кредитния пазар 
Кристиано Роналдо откри головото шоу на "Ал Насър" срещу "Ал Гарафа" 
Технологиите, които променят финансовите услуги 
Петър Чобанов: Минималната заплата крие повече рискове, отколкото решения на проблеми 
Жалко. Националите по баскетбол изпуснаха Черна Гора в Ботевград 
Кокала отсече: Не съм проклел Левски + ВИДЕО 
Бесен Венци Стефанов изригна мощно срещу съдия 
От Ботев Пд за казуса „Зингаревич“: Странна и лишена от прозрачност ситуация 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Гараж, паркомясто, 18 m2 София, Студентски Град, 80 EUR 
дава под наем, Тристаен апартамент, 100 m2 София, Изток, 680 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 София, Център, ул. Искър, 613.81 EUR 
продава, Парцел, 1001 m2 София, Банкя (гр.), 70070 EUR 
Марк Рюте се срещна с турския президент Ердоган 
Хороскоп за седмицата – какво да очаква всяка зодия 
Президентът Путин поздрави Кустурица по случай 70-ия му рожден ден 
Бой в сръбския парламент, депутати и минстри си разменяха юмруци 
Хванаха 41 кг кокаин в района на Дунав мост - Видин 
преди 13 години Защото това е като футбола. Ако не вкарваш ти вкарват... Ако не изнасяме ще внасяме. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години И защо да слушаме "експерти" като М.димитров и Костов, които се грижат в момента единствено как сами да яхнат коня и да захапят кокала? Ами нали този филм сме го гледали вече, докога едно и също? Хората, ангажирани с политиката, се хранят от нея, сиреч, от нашите с вас данъци /и други къде законни, къде-не/ финансови ручейчета и рекички. В крайна сметка, дори в Япония, не самият реактор създаде проблемът, а резервирането на системите за охлаждане? Някой да успя да забележи поне това? Предложените не са с кипящ слой, нито са канален тип.Отделно отровният въздух от ТЕЦ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години -Нали не забравяме, че, първо, и руснаците биха пострадали физически, ако се издъни реакто и, второ, че АЕЦ е комплексно съоръжение? Имам чувството, че цените изкуствено се раздуват с /предварително планираната!/ за открадване сума и, понеже определени политически среди се чувстват изключени от далаверата, затова се противопоставят. Отново повтарям: Няма разлика къде, ако гръмне реактор. Но, във всички случаи, крайният потребител /в случая ние/ ще плащаме както производствените разходи, така и печалбата на производителя, за пренос, загубите при преноса, за разпределение , за...да не изброявам всичко. Ако речем да купуваме от чужбина и те са построили супер-пупер ядрени мощности с френски и всякакъв друг капитал, първо, едва ли там ще е по-евтино, и, второ, пак ще си го плащаме.Та, не е ли по-добре, ако така, поне загубите по пътя да са по-малки и да не плащаме за печалби, регулирани от други закони и чужди регулаторни комисии, на които точно пък ние няма да се падаме никакви? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години :))))))))))))))))))). Няма какво да кажеш за мойте доводи, нали ахмак! Търсиш други доводи, да се заяждаш :))) Писнало ми от такива като тебе! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Любопитно, че имаш правописни грешки във всяка втора дума, а обвиняваш другите в плиткУумност. Качеството на доводите ти е горе-долу същото като на правописа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Ако не направим АЕЦ Белене, Турция и Румния със сигруност ще направят много по въпроса! Ядрената енергетика няма алтернатива! В другият случай, без нея цените на ресурсите в Небесата. Та да ви питам аз ако гръмне реактор в Руминия или Турция, кой ще пострада! Ние все едно не сме между двете държави! Разбира се, че трябва да се построй централата и колкто по - бързо толкова по - добре. За да спрем ядрените мощности на съседи те ни. Аман от *** и плиткуумни мозъци... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Както казва Петко Бочаров, да, ама не. Например третият реактор в Олкилуото, който се строи в момента и който не е някаква руска чуросилка, а реактор трето поколение на Арева и Сименс, струва 3 млрд евро за 1600 МВ (http://en.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_Nuclear_Power_Plant#Unit_3, http://en.wikipedia.org/wiki/European_Pressurized_Reactor#Olkiluoto_3_pilot_power_plant). Естествено тук имаме малко по-ниска цена заради строителство на вече съществуваща площадка, но строителство на нова площадка по никакъв начин не оправдава двойна цена за съвсем малко повече чисти мегавати (около 1900). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години руснаците имат приет закон ,според който след 2018г/може да бъркам 1-2г/да не приемат на своя територия отработено ядрено гориво.Като има централав Козлодуй-кой е най западналия регион в Европа. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Първо, цената на централата не е кой знае колко висока, с оглед на това колко ресурси ще се потрошат и колко години ще се строи. Второ, след 10-15 години умниците от ЕС ще затворят "Козлодуй", тогава ако нямаме нова централа, ще рухнем икономически, защото цената на електроенергията ще скочи до небето или по-големият тъпизъм ще е да внасяме ток от Турция например. Факт е, че най-ниска себестойност се постига от атомните централи. Трето, ние нямаме избор. Или стройм централата или ставаме бананова република. Всъщност май ядрената едргетика е единственото, което ни дели от тази стъпка :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Жалко е, че един от най-добрите ни политици не защитава националните интереси, а чужди. Костов си действа за американските и своите интереси.Разбира се, че цената и параметрите на централата са най-съществени. Има и такъв момент, че региона там в северна България е много западнал и една такава централа би съживила региона. Съществува и въпроса кога ще затворим Козлодуй и каква ще е цената на тока тогава. Все неизвестни. Ако Руснаците са навити да поемат 49% от разходите (и от приходите после) според мен е изгодно да се строи стига да имаме този ресурс. Друго съществено нещо е,че отработеното горива Руснаците си го взимат. Иначе може да излезе много скъпо, защото ние няма къде да го съхраняваме дори това от Кузлодуй отговор Сигнализирай за неуместен коментар