България е първа сред 27-те страни от Европейския съюз по намаление на държавен дълг към БВП за 10-те години между 1999 г. и 2009 г.
От 77,6% от БВП през 1999 г., държавният ни дълг се стопява до едва 14,7% от БВП през 2009 г., което е намаление с 62,9 процентни пункта, или с над 81%. През 2010 г. от Европейския съюз очакват държавният ни дълг да е 18,2% от БВП, което ни отрежда второ място, заедно с Люксембург, след Естония (която е с 8% дял на държавния дълг към БВП), показват данни публикувани от ikonomika.org.
Писмото е изпратено от президента на ЕЦБ, Жан-Клод Трише до евродепутата Свен Гиеголд. Документът можете да видите тук.
България успява да стопи държавния си дълг като дял от БВП три пъти от втория в класацията. Това е Швеция, чието отношение държавен дълг към БВП намалява с 22,5 процентни пункта до 41,9% към 2009 г.
Най-силно е увеличен държавният дълг към БВП за 10 г.в Гърция (с 32,8 п.п.), в Португалия (с 26,5 п.п.), във Великобритания (с 24,5 п.п.) и в Латвия (с 24,2 п.п.).
С над 100% дял на държавния дълг към БВП през 2010 г. според Трише са Гърция със 140,2% и Италия със 118,9%. Близо до тях с 97,4% е Ирландия и Белгия с 98,6%.
Държава | 1999 | 2009 | Изменение | Прогнози за държавен дълг към БВП към края на 2010 г. |
В % | В % | в процентни пункта | в процентни пункта | |
България | 77,6 | 14,7 | -62,9 | 18,2 |
Швеция | 64,4 | 41,9 | -22,5 | 39,9 |
Белгия | 113,7 | 96,2 | -17,5 | 98,6 |
Дания | 58,1 | 41,4 | -16,7 | 44,9 |
Словакия | 47,8 | 35,4 | -12,4 | 42,1 |
Испания | 62,3 | 53,2 | -9,1 | 64,4 |
Финландия | 45,7 | 43,8 | -1,9 | 49 |
Холандия | 61,1 | 60,8 | -0,3 | 64,8 |
Австрия | 67,2 | 67,5 | 0,3 | 70,4 |
Естония | 6 | 7,2 | 1,2 | 8 |
Румъния | 21,7 | 23,9 | 2,2 | 30,4 |
Италия | 113,7 | 116 | 2,3 | 118,9 |
Кипър | 51,8 | 58 | 6,2 | 62,2 |
Литва | 22,7 | 29,5 | 6,8 | 37,4 |
Люксембург | 6,4 | 14,5 | 8,1 | 18,2 |
Полша | 39,6 | 50,9 | 11,3 | 55,5 |
Малта | 57,1 | 68,6 | 11,5 | 70,4 |
Германия | 60,9 | 73,4 | 12,5 | 75,7 |
Ирландия | 48,5 | 65,5 | 17 | 97,4 |
Унгария | 59,8 | 78,4 | 18,6 | 78,5 |
Чехия | 16,4 | 35,3 | 18,9 | 40 |
Франция | 58,8 | 78,1 | 19,3 | 83 |
Латвия | 12,5 | 36,7 | 24,2 | 45,7 |
Великобритания | 43,7 | 68,2 | 24,5 | 77,8 |
Португалия | 49,6 | 76,1 | 26,5 | 82,8 |
Гърция | 94 | 126,8 | 32,8 | 140,2 |
Словения | - | 35,4 | - | 40,7 |
преди 13 години "А заключението от изследването е, че нещастието е в главите ви и че сами се правите нещастни"....ти си втори Кашпировски...ако си чувал за него. Само да ти дадат но БНТ или Нова тв време и да започнеш от екрана да повтаряш това...и да "прогледнат" слепиге. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години За ефекта от действията на Велчев за държавния дълг ето данните и в долари и в евро:В долари2005 5781.52004 8362.72003 8718.62002 7978.42001 8005.52000 8234.31999 8369.51998 8789.11997 8358.81996 8533.11995 9053.41994 10210.21993 9915.01992 10404.91991 10452.6В евро2007 3526.72006 4134.32005 4876.82004 6140.62003 6961.12002 7623.62001 9096.6 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Първо-в резюмето на финансовото министерство е записано, че допълнително отчетените положителни ефекти не са съизмерими с негативните финансови резултати от направената замяна на брейди облигациите.В средата на 2001 г. 74% от задълженията на правителството са с плаващи лихви, а в края на 2002 г. те са паднали до около 59%, се казва още в доклада. Освен това се променя и доларовата структура на дълга, като преди 10 години 65% от дълга са били в долари и едва 18% в европейски валути. В края на 2002 г. доларовият дълг е намалял до под 50%, а този в евро се увеличава до 36.6%. От "Индъстри Уоч" обобщават, че намаляването на валутния и лихвения риск по операциите е качествен успех на тази сделка.Второ-намаляването на дълга на България е довело до увеличаването на кредитния рейтинг на страната ни, от което са се възползвали както фирмите, така и гражданите, тъй като лихвите по кредитите са паднали, коментираха финансисти. Повишаването на рейтинга с една стъпка от BB до BB+ води до 0.5 процентни пункта спад на лихвите, се казва в доклада. След сделката лихвите у нас са паднали чувствително от 8.1% през 2002 до 6.8% през април 2003 г. и 5.3% през април 2004 г.Това пък води до увеличаване на отпуснатите кредити, пише в доклада.И не на последно място,парите са 348милиона,не 1милиард!!При по-голям интерес може да погледнете статията във вестник "Пари", за разлика от Дянков,те придвидливо си пазят оригинала на доклада отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Точно тази сфера не ми е силна и не съм сигурен ,ама мвф май имаше изискване към дълга и управлението му. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години дълга се е увелчил малко номинално, но икономиката е нарастнала повечко, все още сме си най-бедната в ЕС страна де, просто по-лесно може да си обслужваме дълга в сравнение с... 1997, когато не го обслужвахме изобщо :)но като цяло, това е безмислена статистика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Дотук ми харесаха само два коментара. Като цяло забелязвам, че българина си борави с изключително неверна информация, и на базата на тази информация си прави изключително грешни и прекалено негативни мнения и интерпретации! Един вид, интригите сами си ги навиват в главите, и едва ли не всичко е толкооова черно, че няма смисъл да живеем, е да ама НЕ! Аз познавам хора, които работят на добри позиции с огромни заплати, и постоянно се оплакват... не става така :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Хахахаха, държавата е длъжник на бизнеса - докога изкуствено ще се манипулират макроикономически данни - само за статистиката? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Нищо не си разбрал, в изследването се има предвид, че няма страна с толкова висок стандарт на живот (колкото и да не ти се вярва, по отношение на света това е така), в която хората да са толкова нещастни. Именно заради това България, като най-големия парадокс при това изследване, е изведена в заглавието на изследването. А заключението от изследването е, че нещастието е в главите ви и че сами се правите нещастни. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Хе-хе! По време на т.нар. цар и още повече по време на Станишев, външния държавен дълг спадна, но за сметка на частния такъв. Бизнесът и гражданите вземаха заеми, купуваха това или онова, а държавата прибираше "своето" (във вид на данъци, такси, акцизи и т.н.). Така държавата успя да събере едни пари, а бизнеса и гражданите сега има с години да изплащат дългове. И съответно, докато ги изплащат, не могат да харчат за друго. И съответно държавата няма откъде да прибира. И те така, те... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Нали беше лошо управлението на външния дълг от правителството на С Сакскобурготски както твърдят маса хора в България Само че важни са фактите а не общите приказки Ето това са фактите Чаоо Желая ви успех отговор Сигнализирай за неуместен коментар