* Данните не са на база индекс на физическия обем, а на база средногодишни цени от 2000 г. По индекса на цените от 2000 г. изменението за второто тримесечие е спад със само 0,3%, а не широкоизвестните минус 1,4%. За първото тримесечие на 2010 г. спадът по цени от 2000 г. е само 0,8%, а не вече обявените от НСИ минус 3,2%.
За първи път НСИ акцентира на изменението на БВП по цени от 2000 г., а не по индекс на физическия обем.
БВП отчита ръст с 0,2% през третото тримесечие на 2010 г. на годишна база, показват експресните данни на Националния статистически институт.
На тримесечна база ръстът е с 0,3%, показват сезонно изгладените данни на НСИ. Ръстът на годишна база е първи след година и половина спад на икономиката. Ръстът на тримесечна база е втори след повишението с 0,5% през второто тримесечие.
Очакванията на анализатори и читатели бяха за минимален ръст на БВП през третото тримесечие на 2010 г. на
годишна база.Прогнозите на Николай Василев, управляващ партньор в "Експат Капитал" и Владимир Каролев, управляващ съдружник в Балканска консултантска компания бяха за ръст с 0,5% на годишна база.
Очакванията на финансовия консултант Боян Иванчев бяха за между 0 и 0,5% ръст, а мнозинството участници в анкета на Investor.bg предположиха, че ръст ще има, но под 1,5% на годишна база.
Изменения на тримесечна база
През третото тримесечие на 2010 г. спрямо второто брутната добавена стойност (БДС) в икономиката нараства с 0,1%. По елементи на крайното използване, износът на стоки и услуги нараства с 9,1% през трето тримесечие на 2010 година спрямо второто. Продължават да регистрират спад крайното потребление и бруто капиталообразуването съответно с 3,7% и 2,3%. Вносът на стоки и услуги намалява с 2,2%.
Изменения на годишна база
През трето тримесечие на 2010 година спрямо същото тримесечие на предходната година БДС нараства с 0,5%, като динамиката й се определя основно от регистрираните ръстове в аграрния сектор (3,8%) и индустриалния сектор (0,1%). Услугите имат отрицателен принос в добавената стойност и отчитат намаление от 1,7% за разглеждания период.
По отношение на компонентите на крайното използване, основен принос за регистрирания положителен икономически растеж от 0,2% има износът на стоки и услуги, който се увеличава с 18,6%. Вносът на стоки и услуги също бележи ръст от 2%. Останалите компоненти на БВП отчитат спад. Най-съществено намаление регистрира крайното потребление с 7,3%, следвано от бруто капиталообразуването, чийто спад е 6,5%.
Според експресните тримесечни оценки на НСИ за трето тримесечие на 2010 година БВП в номинално изражение достига до 19,56 млрд. лв. Текущият обем на БВП за първите девет месеца на 2010 година възлиза на 50,8 млрд. лв. Реализираната добавена стойност през трето тримесечие на 2010 година е 16,89 млрд. лв., като най-голям дял в общата добавена стойност се формира от сектора на услугите (58,6%), следван от аграрния сектор (10,4%).
Индустриалният сектор определя 31% от общата добавена стойност в икономиката. По елементи на крайното използване най-голям дял в БВП от 67,8% заема крайното потребление, което в стойностно изражение възлиза на 13,3 млрд. лв. През третото тримесечие на 2010 година бруто капиталообразуването е 3,85 млрд. лв. и има относителен дял от 19,7% в БВП. Външнотърговското салдо е положително в размер на 2,46 млрд. лв. и заема дял от 12,6% в структурата на БВП.
преди 13 години Не знаех че тока във Варшава, който е 9 стотинки на киловат, или този в Испания който е 11 стотинки са по-скъпи от нашия, който е 20 стотинки. ;)Много добре обясняваш какво гледа инвеститора, само не казвате защо инвеститорите не идват тук а отиват в Полша, Чехия, Словения или Естония.Аз знам защо, те знаят, но вие знаете ли? :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Инвеститорът не гледа БВП на страната, той гледа колко ще му е печалбата и до колко тя ще е стабилна във времето. Какво означава това? Първо инвеститора мисли кой пазар да използва за реализация на продуктите си, явно е, че няма да е нашия, значи ще произвежда с цел износ. Тогава го интересува само корпоративния данък, който е един от най-ниските в европейския съюз. Другото нещо, което му влияе на печалбта е разходите за труд и др дейност. Ами при нас заплатите са най-ниски, тока е евтин, горивата са евтини. След като тегли чертата на всички разходи, ще сметне, че тук му е най-изгодно да инвестира. То е като да си купиш телевизор, гледаш в кой магазин му е най-ниска цената, а не кой магазин какъв оборот прави, нали :))))При нас има и друг плюс, има висока корупция, всички казват, че това отблъсква инвеститорите, но според мен ги привлича. Заобикаляш си законите както поискаш срещу скромно заплащане, т.е. правиш си каквото искаш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Това със Естония откъде ти дойде на ума? Защото презентацията на онази нова синя звезда просто пращеше от неточности и чиста демагогия.Освен това да се гледат данните за чуждите инвестиции точно в момента е глупаво - всички знаем колко са волатилни и как влизането на едни пари се предхожда от години проучване и планиране от страна на иинвеститора.И в бакалията ходя и не съм забелязал някакво сериозно покачване. И Евростат какво казаха по отношение на статистиката в крайна сметка?Но наистина, важното е да сме черногледи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Дали е вярна или не, казват Евростат и най-вече чуждите инвеститори решават. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Аз не гледам на нещата само в черно или бяло. Резултатите са не заради Бойко, а въпреки него и можеха да бъдат много по-добри. Но едно е да си недоволен от статистиката, друго е да я оспорваш. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Сигурно не си ходил в бакалия и живееш на свещи, а не на ток щом не си забелязал качване в цените ;) И ако имаш нещо да кажеш, имай грижа да го обясниш на чуждите инвеститори които кой знае защо не вярват много на казаното, а си влагат парите в Естония, а не тук ;) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Има номинален и реален ръст на БВП. Когато се говори за ръста на БВП, винаги става въпрос за реалния ръст, изчистен от инфлационни ефекти. И в бакалията не съм забелязал някаква страшна инфлация, неотчетена от НСИ. Бе важното е да сме черногледи. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Имам дълбоки съмнения. Дори да я включва самата инфлация не се отчита реално и реално е доста по-голяма. Най-малкото в страна като нашата където около 2/3 от доходите отиват за храна и плащане на сметки малката кошница макар също не много вярна би следвало да има по-голяма тежест. Това пък - "Външнотърговското салдо е положително..." ми звучи като виц :))) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ясно, мерси отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години theforceпреди 33 минути"Външнотърговското салдо е положително в размер на 2,46 млрд. лв. и заема дял от 12,6% в структурата на БВП."Tova e podobrenie na Външнотърговското салдо. t.e. ot - 3,5 mlrd ve4e e - 1 mlrd. da kajem (cifite sa primerni) отговор Сигнализирай за неуместен коментар