Представители на частни пенсионни фондове, на работодателски организации и на синдикати провеждат серия срещи в парламента заради пенсионната реформа.
Разговорите са посветени на изненадващото решение от вчера да се даде възможност гражданите да имат свободен избор дали да се осигуряват за втора пенсия в частен фонд, или в НОИ. Решението бе взето с гласовете на ГЕРБ, ДПС и ПФ по време на заседанието на бюджетната комисия в парламента.
Днес обаче се оказа, че в редиците на Патриотите има разколебаване. Това стана ясно от думите на Димитър Манолов от "Подкрепа“. Той и лидерът на синдиката Константин Тренчев се срещнаха с лидерите на ПФ.
"Чухме от Валери Симеонов, Поли Карастоянова, че те не харесват промяната, въпреки че техни представители подкрепили предложението“, каза Манолов. Мнението на Красимир Каракачанов пък не станало ясно.
Синдикалистът обаче подкрепи идеята. Според него при всички положения е по-добре да има избор, отколкото да няма.
"Който си мисли, че ще получава една и съща пенсия от НОИ и една допълнителна от пенсионните фондове, разсъждава погрешно. За да получава някой допълнителна пенсия от пенсионен фонд, очакваната му пенсия от НОИ се намалява с 28 процента“, обясни той.
Междувременно представители на работодателски организации и на частните пенсионни фондове потърсиха среща с Реформаторския блок. След срещата с лидера Радан Кънев представители на БТПП, АИКБ и Стопанската камара обясниха, че са обсъдили процедурно ситуацията.
Димитър Бранков, който е зам.-председател на Стопанската камара, обясни, че трите организации са против промяната в осигурителния модел без нужната дискусия. По думите му Реформаторите са обявили, че ще предприемат свои ходове, но не уточни какви.
Лидерът на ДСБ Радан Кънев обяви, че не може такова важно решение да се вземе в рамките на неделно пиене на кафе.
Става дума за сериозна криза, породена от начина, по който е взето решението, което се надяваме да преодолеем и да включим темата в големия разговор през март за цялостната посока за пенсионната реформа, коментира той.
Въпреки че реформаторите не са били уведомени за решението на ГЕРБ, Кънев увери, че няма да се правят на сърдити.
Според него страховете на пенсионните фондове са, че една прибързана промяна може да доведе до тежко обезценяване на личните ни пенсионни сметки.
Никола Абаджиев, председател на Асоциацията на пенсионните фондове, предупреди, че едно такова решение ще разруши и взриви досегашния модел.
„Решението, което се обсъжда, е прибързано, взето е без мотиви, финансови обосновки. Ние искаме всички депутати да бъдат информирани за това какви ще са последствията. Това е мина на пенсионния модел“, коментира той.
В момента Радан Кънев провежда срещи с представителите на частните пенсионни фондове.
Срещата между Реформаторите и представителите на пенсионните фондове се премести при шефката на парламента Цецка Цачева. Към разговорите се присъединиха и представители на правителството – вицепремиерът Румяна Бъчварова и финансовият министър Владислав Горанов.
преди 9 години Работата е много елементарна.Защо ? Защото в Унгария Виктор Орбан установи,че частните пенсионни фондове крадат от спестяванията на пенсионерите.В рамките на една предизборна кампания Орбан спечели подкрепа и назионализира ЧПФ.По форма ГЕРБ обяви същите причини,но до сега публиката е научила,че злоупотреби са разкрити само в един пенсионен фонд.За да получи подкрепа,ГЕРБ трябва да прогласи информация за масови злоупотреби,т.е че от всичките събрани 8 млд.лв. в ЧПФ поне в 35% има злоупотрби.Ако такива доказателства няма,работата е плитко скроена.Какво точно са решили ГЕРБ,сега няма да разберем.Това ще стане ясно,когато започне харченето парите на Орешарски,парите от новите заеми и много други пари.Моето мнение е,че Борисов под натиска на Брюксел и Вашингтон ще купува самолети и ще праща по света българско пушечно месо. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ...Поправка - не се изразих правилно - с отчитане на таксите се получава този резултат - че половината от печалбите остават в управляващите дружества. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ...Сега се сещам, че съм виждал изчисления, че управите на сегашните пенсионни фондове прибират около половината от генерираната доходност. Без при това да дават някаква значително висока доходност. Т.е. без да показват някакъв особен професионализъм, те прибират половината от печалбите. Така че това е нещо, което подлежи на сериозна оптимизация. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ...Но да, ще се пробвам - това е едно от нещата, които със сигурност ще пробвам. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Е какво общо имат регулациите - това ще си бъде съвсем нормален пенсионен фонд (т.е. направен по всички действащи правила и регулации). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Пробвай се.. Здравни и пенсионни системи са държавно регулирани, задължителни и подлежат на контрол. Познай защо :-) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ...Според изчисления на КФН, само от това, че таксите няма да изтичат, ще сме около 20% напред (спрямо сегашните УПФ). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ...След това в този фонд може да открием микросметки за всеки, който иска и така всеки ще може да си управлява лично парите. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Има решение - правим си един частен, но управляван от вложителите си (ние) пенсионен фонд, прехвърляме си парите в него и готово. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Никога няма да се случи да има истински избор дали да се осигуряваме или не. Възможен е частичен такъв къде да отиват, но след като примерно 30% от фондовете преминат в НОИ и стане невъзможно те да поддържат ангажиментите си с намалени ресурси, всички ще преминат. Отпишете ги тези пари. С тях се "купуват" избори и електорат чрез социална политика. отговор Сигнализирай за неуместен коментар