Работодателите в САЩ стартираха 2016 г. чрез добавяне на по-малко работни места в икономиката, но детайлите от доклада в сряда на частния институт за проучвания ADP са доказателство за устойчивостта на местната икономика.
Частният сектор в САЩ е създал 205 хил. нови работни места през януари, сочат данни на HR компанията ADP, цитирани от WBP online. Средните очаквания на икономистите, анкетирани от изданието, бяха за 193 хил. нови назначения. Резултатът все пак бележи спад спрямо 267 хил. новоразкрити работни места през декември.
Силно нарастване се наблюдава в услугите и строителството, сочи частното изследване. Данните сигнализират, че компаниите, съсредоточени върху вътрешната икономика, особено в услуги като банкирането, търговията на дребно и здравеопазването, са продължили да наемат персонал въпреки забавянето на растежа в чужбина и силния долар.
Тези тенденции са се отразили на производителите в промишлеността, които не са прибавили никакви работни места миналия месец.
Данните на ADP се публикуват два дни преди официалния месечен доклад на правителството за заетостта. Икономистите прогнозират, че ще бъдат отчетени 200 000 нови позиции и непроменена безработица на равнище 5 на сто.
Резултатът потвържава, че пазарът на труда си е поел глътка въздух през миналия месец след силния скок в края на миналата година. Рекордно високите температури и топлото време в големи части на страната увеличиха икономическата активност през декември.
Ревизираните данни от сряда показаха, че новите работни места през декември са нараснали много силно с 267 000 през декември (от предварителните 257 000) и с 201 000 през ноември (спрямо по-ранната прогноза за 211 000).
Повечето от работните места през януари отново са били създадени от сектора на професионалните и бизнес услугите, които са назначили 44 000 нови служители. Това все още е впечатляващ ръст, макар и да не е толкова голям, както през декември.
За сметка на това производственият сектор не е добавил толкова работни позиции, колкото се очакваше, предвид лошото състояние на индустрията.
И все пак строителни фирми са наели още 21 000 служители на безсрочен договор през миналия месец, докато търговията, транспортът и комуналните доставчици са увеличили ведомостите си с 35 000.
„Ръстът на работните места остава силен въпреки сътресенията в световната икономика и финансовите пазари“, коментира данните Марк Занди, главен икономист на Moody's Analytics.
Проучването на ADP обаче покрива само частния бизнес и често се различава от официалните данни, уточнява AP.
преди 8 години Не, казвам ти че имат официализирана с документ и въвведена като задължителне на богатите, грижа и защита на бедните :) Доста по различно от описаното от теб:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години ид.иот са звездичките. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Така погледнато българският социализъм има корени в родово-общинският строй...ся кво каза...като са ходели свтовете да вземат мома от друго село първо са гледали дали селският *** е нахранен и облечен с чисти дрехи-ако не е не са взимали момата. Т.е. социалисти сме били и през 16ти(примерно) век отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години https://en.m.wikipedia.org/wiki/Welfare_in_Sweden отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Ето и линк.. Може да се поривиш и дя прочетеш в други статии, нямам много време да се ровя сега за нещо по подробно.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Но като цяло социалната им система тръгва от църквата им, която организира система за подпомагане на бедните в началото на 18 век. Система, която после се официализира т.е става задължителна към средата на същия 18ти век..Това го помня от магистратурата в Дания. Имах специален курс по история на социално осигурителните системи.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години 1871-1890 са втората половина на 19ти век ;) Не на 18. И пак казвам, не че модела на Бисмарк, не е оказал влияние на скандинавския. Казвам само, че в Швеция стъпки в тази посока има от век по рано.. Сега ще поровя за линк :)За социалистически страни изхождам от типа държава, който имахме ние в бившия соц лагер. Еднопартиина система, ограничена или никаква стопанска инициатива на населението, ограничени свободи - политически, на пътуване, на изразяванане на мнение и събиранане и куп други. Почти 100% държавна собственост върху средствата за производство и т.н. Нищо такова не е имало в Швеция или в друга скандинавска страна.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Между другото Бисмарк е канцлер 1871 до 1890-втората половина на 18ти век. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Честно, Жоре-няма значение дали си съгласен.http://goo.gl/w5hWsuСорка, че източника ми е така глупав, ама те уверявам, че е истина. Шведският, Нордическият, Скандинавският модел са все едно и също и по принцип в българският се подвизава като "Държавата на всеобщото благоденствие" и стъпва на Пруският държавен социализъм. Интересното е, че Бисмарк е свръх социал-демократ, но краен анти-комунист. В съвременното разбиране за социализъм и социалдемокрация-това са социалистически държави. В класическият смисъл-те са социалдемократически. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 8 години Не съм много съгласен, че скандинавския модел тръгва от Бисмарк де, че е оказал влияние да..Но не тръгва от него. Наченки на социална държава или както му казват на запад well fare state в Швеция има още през втората половина на 18-ти век.. т.е доста преди Бисмарк. Шведския или даже скандинавския модел е еволюционно наложил се там.. превид особеностите обществата там, а не ревплюционно и насилствено наложен, както бе при нас и в Източна Европа. Затоваи при нас социализЪмЪ претърпя пълно фиаско...И не мога да се съглася, че Швеция са социалистическа държава.. Нищо, че дълго са управлявани от социалисти. отговор Сигнализирай за неуместен коментар