Преосмисляне на приоритетите - трябва ли икономическият ръст да е самоцел?
Както хората, така и държавите мерят благосъстоянието си, сравнявайки се с другите, което обаче отсъства от конвенционалните икономически теории, смята Кенет Рогоф
08:04 | 11.01.12 г. 27Препоръчан материал от партньор на investor.bg
![Преосмисляне на приоритетите - трябва ли икономическият ръст да е самоцел?](/media/files/resized/article/360x/not/not-found.jpg)
![](/media/img/icons/article-time-icon.png)
-
Amazon израсна чрез търговията на дребно, сега инвестира в AI бъдещето си
-
Близо 44% от IT компаниите продължават да наемат служители всеки месец
-
Френската крайна десница е напът да стане първа парламентарна сила
-
„Скучният“ биткойн изпрати уикенд търговията до рекордно дъно
-
Цените на жилищата във Великобритания отново нарастват
-
„Трейс груп холд“ разпределя дивидент от 0,25 лв. на акция
-
Saudi Aramco подписа договори за природен газ на стойност 25 млрд. долара
-
Притокът на евтини руски торове застрашава продоволствената сигурност в Европа
-
Русия атакува двата най-големи града в Украйна
-
Крайнодясната "Народен сбор" води на изборите във Франция, но крайният резултат е несигурен
-
Сдържаността на Германия спрямо войната в Украйна е неморална
-
Европа и светът опитват да се отърсят от доминацията на Китай в сектора на редкоземните елементи
Специални проекти виж още
Финанси виж още
-
„Скучният“ биткойн изпрати уикенд търговията до рекордно дъно
-
„Трейс груп холд“ разпределя дивидент от 0,25 лв. на акция
-
„Индустриален Капитал Холдинг“ ще плати по малко над 10 ст. дивидент на акция за 2023 г.
-
Габриела Руменова: Един месец след влизането в еврозоната рестото в магазина ще е само в лева
1 -
„Софарма“ започва да изплаща дивидента за втората половина на 2023 г. от 26 август
-
Японският индекс Topix достигна нов 34-годишен връх
преди 12 години Подобрението винаги е идвало от иновации и по-високо образование, който повишават производителността. Например един *** - без да е обучен ще чисти и копае с лопата, но ако го обучат да работи с багер и да кара камион ще върши много повече работа 10-20 пъти само за 2-3 пъти по-висока заплата.Дългосрочно развитие се постига с по-висока производителност, чрез разработване и прилагане на иновации(наука и образование) и чрез повишаване на ефективността - създаване на продукти с по-висока полезност(по-високото качество води до по голяма полезност).Иначе намаляването на работната сила си е проблем най-вече поради застаряването. Общия брой на населението не е фактор. Например Африка има най-младото и бързо нарастващо население, но това не им помага особено. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Аз не разбирам едно. Откъде ще дойде този дългосрочен ръст? По-голямата част от Европа е в демографска криза. Населението застарява, работната сила намалява. Имиграцията не решава проблема, защото с един полезен имигрант идват по няколко паразита. Е, откъде ще дойде ръста - от нови кредитни балони? Аз по-скоро бих очаквал нулев или отрицателен ръст в развитите европейски икономики и това ще продължи много години! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Това ми припомни за телевизионният диспут, който гледах снощи. В него участваха министър трайчо и още некви чичовци - и единият чичо лансира идеята да се правят такива електроцентрали, които на пръво място да отварят повече работни места, а не да произвеждат повече ток на по-ниска цена... коментарът е излишен. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Иначе БВП-то е доста далече от измерване на икономиката смислено.Стоките и услугите би трябвало да се оценяват по своята полезност. И към тях да се добавят научните открития и образованието(като предпоставка за прилагането на тези открития).А днес какво се получава - един производител трябва да прави некачествен продукт с цел след няколко години да може да продаде пак само за да генерира имагинерната печалба(в реални свят никой не печели, защото ниското качество си е чиста загуба ). отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Въобще не си прав.В същност това вглеждане в БВП-то не идва от банките, а от самата 2-ра световна война.Самата война е решена именно от моща на икономиките и въпреки чувствителните преимущества на Оста във военно отношение.Разбира се съвсем резонно идва въпроса, защо банковите услуги се изчисляват като огромна част от БВП-то при положение, че те отдавна вече паразитират над индустрията и домакинствата вместо да са в тяхна услуга.Например БВП на САЩ е с над 30% финансов сектор, да ама при една война той няма значение. А само индустрията и преките обществени услуги(водоснабдяване, електроснабдяване, транспорт).На практика съвременните финанси създават собствен имагинерен свят, който е доста нелогичен. И по скоро узаконена форма на финансови измами, отколкото производство на полезни услуги отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години напълно съгласен. точно това се получава и в момента - уж макроикономически сме стабилни, а усещането масово е за огромни проблеми отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Увеличението на БВП е важно само и единствено за банките, понеже това им е бизнеса парите да се увеличават постоянно иначе те ще са напълно излишни за обществото, затова те промиват мозъците на обществото за да му втълпят тази глупост, като са си пуснали пипалата навсякъде, от образованието до управляващата власт с една цел паричното предлага да се увеличава постоянно, както естествено и търсенето, затова ни промиват главите и с реклами че имаме нужда от какви ли не *** само за да пазарим колкото се може повече. отговор Сигнализирай за неуместен коментар