IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

Един (малко вероятен) експеримент от миналото - 674% доходност за 10 години

Добре конструирано дългосрочно портфолио от акции може да даде много по-добър резултат от каквато и да е алтернативна инвестиция, пише Любомир Леков

08:36 | 31.10.14 г. 29
Автор - снимка
Създател
Автор - снимка
Редактор
<p>
	<em>Снимка: Ройтерс</em></p>

Снимка: Ройтерс

Дългосрочното инвестиране е стратегията, която дава най-добри резултати, но и е най-трудна за реализиране. Понякога граничи с невъзможното, тъй като изисква ясен стратегически поглед в бъдещето, голяма доза самоувереност и хладнокръвие за дълъг период от време. Известна е още като buy and hold (купи и задръж) и често е иронизирана като buy and hope (купи и се надявай).

За да може да разберем как най-добре работи, нека направим следния експеримент: разполагаме със специална “машина на времето”, която ни връща 10 години назад със задача да инвестираме 10 000 долара в 10 компании.

Как си представям, че бих направил портфейла си през октомври 2004 година, стараейки се да се абстрахирам от всичко, което знам и виждам сега, през 2014 г?

Първо, трябва да изберем секторите, в които  да инвестираме. Нормално е да бъдат в сферата на компетенция ни. Като човек, имал шанс да стартира интернет компания през 2001 година, очевидно е, че ще избера да инвестирам в този сегмент, тъй като вярвам в неговия потенциал за развитие, той ми е най-познат и сравнително лесен за анализиране и прогнози. Освен това през  лятото на 2004 г. направихме с моите партньори успешно набиране на капитал (за Инвестoр.бг АД)  през борсата  и видях колко много очаквания има към този сектор сред инвеститорите.

Търсене чрез google върши чудесна работа за нашия експеримент, защото може да ни филтрира информация, валидна за случващото се до 2004 г. Така попаднах на таблица, която показва най-посещаваните сайтове за 2004 г.

Всички компании от 1 до 6 са публични, докато Тerra Lycos, Primedia и Еxcite не са. Затова включваме в експерименталния портфейл първите шест компании.

По това време друг сектор, който бележи подобно бурно развитие, е на компаниите -производителки на мобилни телефони.

През 2004 г. доминиращата компания сред производителите на мобилни телефони е Nokia. Като лидер в сектора тя прави огромни ръстове на приходи и печалба и всички факти говорят, че ще бъде още дълги години абсолютен лидер на пазара.

Не трябва обаче да забравяме, че три години по-рано - през 2001 г., Apple се възражда с революционния продукт iPod и компанията става отново много  популярна както сред потребителите, така и сред инвеститорите заради ръста на приходи и печалби. През април 2003 г. Стив Джобс за първи път говори за това, че Apple се готвят да влязат на пазара на мобилни телефони. Това е знак, който със сигурност не е трябвало да бъде пренебрегван от хората, целещи се в дългосрочните инвестиции, въпреки че това звучи лесно за казване 10 години по-късно. Все пак, сигурен съм, че много инвеститори са взели предвид този коментар на Джобс.

Затова смятам, че Nokia  и Apple са логичен избор за портфейла ни в този изключително перспективен сектор.

През 2004 г. в САЩ се води истинска война между Blockbuster и Netflix за огромния пазар на даване на филми под наем. Kогато се прави портфейл, е добре да прилагаме и тактиката да инвестираме и в 2-те компании лидери в сектора, защото не знаем кой всъщност ще вземе по-голям дял от този пазар. Ето защо акциите на Blockbuster и Netflix със сигурност са много атрактивни към онези години (отново подчертавам, че всичко това е експеримент, който цели да покаже на базата на какви признаци бихме могли да анализираме и изберем потенциално печеливши компании на пазара, без в никакъв случай да казвам, че това всеки може да го направи, включително и аз!).

И така, задачата е изпълнена - имаме 10 компании, като във всяка инвестираме по 1000 долара. Може да дискутираме много защо точно тези сектори и защо точно това разпределение 6-2-2, а не например обратното, но целта на задача ни е друга.

“Връщаме” се отново в 2014 г., за да видим резултата, т.е. удобно си спестяваме всички емоции да наблюдаваме как компаниите от портфейла ни вървят ту нагоре, ту фатално надолу (нещо, през което щяхме да сме минали в реални условия и много малко от нас щяха да видят точно тези цифри като резултат, именно заради нервите и емоциите да следиш спадовете и пиковете в продължение на години. Много е вероятно междувременно да сме продали половината от тези акции, но за целта на експеримента нека си представим, че сме устояли на всички изкушения).

Всяка новина е актив, следете Investor.bg и в Google News Showcase.

Последна актуализация: 14:13 | 13.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

8
rate up comment 9 rate down comment 0
BigBear
преди 10 години
Основната теза тук е, че моментът да се продаде една добра инвестиция е Никога. Тя трябва да бъде добра и по времето на покупка, тоест да има силно неоценен фундамент и значителен и неизчерпан бъдещ потенциал за ръст.Иначе колкото и дълго да се държи нещо което не отговаря на критериите за добра инвестиция резултат няма да има. Друг е въпросът че всички имаме различни критерии и различни времеви хоризонти.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 10 rate down comment 0
Longin
преди 10 години
аз имам подобен експеримент - в една компания, инвестирани почти 10 х лв през 2006 - 2009 г ( не на балонизиграните цени), buy and hold и ... последнат скл. сделка е на цена е 20 ст преди 6 месеца, и резултат -86%, но понеже няма търсене / предлагане - на практика -100%дали не съм научил нещо ;)иначе медиите са пълни с историите и "рецептите" за успеха - щото публиката това кълве, а историите за неуспеха са неинтересни и отиват на "гробището"
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
6
rate up comment 6 rate down comment 0
Longin
преди 10 години
а обратния експеримент: 10 компании подбрани по признак , по $1000 във всяка и и след 10 г buy and hold - да струва $10 само... няма ли да научим нещо повече от него..(Fooled by Randomness)
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
5
rate up comment 4 rate down comment 0
MZ/X
преди 10 години
Въпросът е направил ли си такава доходност за последните 10 години! С големи рискове всеки може краткосрочно да направи големи печалби, но това не означава, че и дългосрочно ще може да си задържи печалбата.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
4
rate up comment 3 rate down comment 5
Императорът
преди 10 години
Нищо толкова затрогващо. За по-кратък период съм правил и четирицифрени проценти на БФБ.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
3
rate up comment 1 rate down comment 1
MZ/X
преди 10 години
Хубаво е човек да си прави един виртуален дългосрочен портфейл и да го сравнява с това което реално прави като доходност. Индексите не са винаги добър бенчмарк, защото са пълни с на пръв поглед проблематични акции в които никога не бих инвестирал.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
2
rate up comment 24 rate down comment 4
misanthrope
преди 10 години
Ахахахаааа, представяме си че имаме машина на времето, която ни връща 10 год. назад и правим 600% доходност.Ако намерите машина на времето, която ме връща 10 дена назад, ше ви направя 3 милиона със 70 ст ( толко беше джакпота в тотото и толкова е цената на фиша) и ше ви ОТВЕЯ доходността от 600% та има да се смея :DБаш си е Buy and Hope
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
1
rate up comment 5 rate down comment 1
kalendar
преди 10 години
Браво за статията, макар че аз не бих сложил в блокбъстър и нетфликс, нито преди, нито сега. И наистина има празнина в частта за дивидентите.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още