Акциите или инвестициите във всякакъв „производствен“ актив ще се докажат като „неудържим победител“ спрямо облигациите или златото „за продължителен период“, и „нещо по-важно, ще бъдат доста по-сигурни, смята легендарният инвеститор Уорън Бъфет, съобщи CNBC, като се позова на негова статия, която ще излезе на 27 февруари в пореден брой на списание Fortune и която е качена на официалния уебсайт на изданието.
Статията е описана като преработка на предстоящото му годишно писмо до акционерите на Berkshire Hathaway. Керъл Луумис от Fortune всяка година редактира това писмо заедно с Бъфет.
Той се обосновава, че облигациите в момента „би трябвало да се продават с предупреждаващ етикет“, защото лихвите по тях не са достатъчно високи, за да компенсират инфлацията и данъците.
Въпреки че облигациите и останалите инвестиции, основани върху определена валута, имат реномето на сигурни, „всъщност те са между най-опасните активи“, смята инвеститорът.
По думите му Berkshire Hathaway притежава американски съкровищни бонове само като сигурно средство за бърз достъп до средства в брой, ако това внезапно ѝ се наложи.
Що се отнася до „непроизводителните активи“ и особено златото, Бъфет обяснява, че инвестиралите в него „не са вдъхновени от това, което самият актив може да произведе – то ще остане завинаги безжизнено – а по-скоро от вярата, че останалите ще го желаят дори по-жадно в бъдеще“.
Макар че нарастващите цени могат да окуражат дори скептиците да се включат, „балоните, които биват надути прекалено, неизбежно се пукат“, подчертава той.
Според него ако цялото злато на света се събере в един куб с дължина на всяка страна от 68 фута, то ще струва 9,6 трилиона долара при настоящите цени от 1 750 долара за тройунция.
За толкова пари „можем да купим цялата обработваема земя в САЩ (400 млн. акра с добиви за около 200 млрд. долара годишно) плюс 16 компании от мащаба на Exxon Mobil (най-печелившата компания в света с над 40 млрд. долара годишна печалба)“ и дори ще останат 1 трлн. долара.
„След един век 400-те млн. акра земеделска земя ще са осигурили зашеметяващи количества царевица, пшеница, памук и други посеви – и ще продължат да осигуряват тези ценни дарове, каквато и да е валутата. Exxon Mobil вероятно ще са платили трилиони долари като дивиденти на акционерите и ще притежават активи, които струват доста повече трилиони (и не забравяйте, че имаме 16 такива компании). 170 000 тона злато ще бъдат непроменени като размер и ще останат също толкова неспособни да произведат каквото и да било. Ще можете да галите този куб, но той няма да ви отговори“, обосновава се Бъфет.
Това обаче не е нова позиция за него. От няколко години той предпочита акциите пред облигациите и златото.
преди 12 години Де да можеше Уорън да те чуе и да вземе съвет от Императорът :D Уорън не инвестира в кои да е акции ;) Убеден съм, че гледа много повече от борсовите индикатори, финансовите отчети и представянето на компанията до момента. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Чакай да питам и аз: Ако, по тази тема, мислим сходно с дядо Уорън, дали не се падаме...роднини ? ;-) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Този път чичо Бъфет ни манипулира . Китай се задъхва вече и е възможен доста сериозен срив на акциите по всички борси. Мисля си, че акулите си търсят баламурници да им продават. Въпросът е накъде ли ще се насочат парите? Ха! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Чичо Уорън - няма нищо по-сигурно от златцето в ръцете ти... казвам ти го като инвестиращ в акции. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Стратегията/а и компаниите към които ни насочва/ е работеща , НО само при условие ,че тя е част от силно диверсифициран портфейл.А писмото се опитва да ни убеди в друго. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Тайминга бие фундамента и дивидента. Но таймингът е за напреднали. Докато реинвестирането в най високо доходните дивидентски акции от водещия индекс на съответната страна е елементарна стратегия която много хора биха могли да разберат ...А за статията - всички имаме своите пристрастия и болшинството успяваме да ги контролираме като пишем за тях :-) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години Последните 3 абзаца от статията/оригинала/ са откровен опит за манипулация.Особено с твърдението ,че някои компании ще просперират и плащат дивиденти с векове????Между другото последния коментирал/под оригинала/ доста точно е показал играта със тайминга в писмото:Stock and Gold Facts.1973 stocks lost 18% gold made a monster 75%.1974 stocks lost 27% thats right almost 50% lost in 2 years gold made 70% same year.2000 stocks lost 10%2001 stocks lost 11%2002 stocks lost 21% AGAIN lost almost 50% value in 3 years gold made 25% Same year.2008 stocks lost 37% the biggest crash since the great depression gold made 5% same year.Over the last 11 years gold has destroyed the s&p 500 and the dow by a long shot on the other hand during the bull market of 1980 to 2000 stocks destroyed gold. Anyone who thinks stocks are better then gold is a complete moron that knows nothing about the investing world and anyone that thinks gold is better then stocks is also a complete moron because it depends what time frame in history you look at. As a true investor i hold a portfolio of stocks, bonds, cash and gold so that i make money no matter what the market is doing. Proper diversification is the key to investing and if you haven't figured that out yet you should not be investing at all.show less отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години http://***.fool.com/investing/dividends-income/2012/01/27/why-smart-investors-buy-dividend-stocks.aspxСтратегията е работила и в България дори при срива на цените през последните три годиниhttp://bigbearbg.blogspot.com/2012/01/bgtr30.html отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години The same $1,000 invested in the top 10 S&P companies with the highest dividend yields (more on this below) was worth $1.3 million.Ако от 1957 година 1000 долара са инвестирани в топ 10 компании на S&P с най- висока доходност / ребалансирани веднъж годишно / сега биха стрували 1.3 милиона долара... това е всъщност тезата на Бъфет... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 12 години А какво ще стане, ако така лелеяната експоненциална крива, която Бъфет се пречупи, както стана с акцията на неговата компания и със S&P 500 (който е на 11 г. дъно) и въздушната кула на съвременната монетарна система се срине съвсем скоро?Да не забравяме, че акциите на Berkshire се представиха доста по-зле от S&P 500 миналата година, въпреки "дефанзивния" портфейл, който Бъфет така силно рекламираше.Бъфет или е изкуфял и говори глупости или откровено манипулира "овцете".И накрая не забравяйте, че миналото представяне не е гаранция за бъдещи успехи! отговор Сигнализирай за неуместен коментар