През следващите 2 години ще има продажба на земеделска земя от инвеститори-камикадзета, като това са физически лица, основно адвокати, нотариуси, лекари и други, които са купили земята, без да са си направили сметката, сподели Борислав Петков, председател на Българската асоциация на собствениците на земеделски земи, на семинар във Велинград.
Ако до преди няколко месеца разделях купувачите на земеделска земя на 3 основни профила, то след анализи реших вече да са 4, обяви Петков.
Първият са фермерите, които знаят какво правят, купуват във важните им землища и имат достатъчно голям размер, за да се развиват. За тях рискът при покупка на земеделска земя е изключително малък.
Вторият е земеделски производители, които са изключително голям брои. Те са тези с 500 до 3 000 дка обработваема земя. Те купуват земя просто защото трябва, по инерцията на пазара. Но един фермер, който произвежда само житни култури и е с 1 000 обработвани декари и купува земя, не може да даде цена на декар, както този с 15 000 дка. Само с житни култури малкото стопанство е неефективно и до 2 години този арендатор ще трябва да продава земята си.
2012 г. се характеризираше с фактора продажба на бизнеси от втория тип участници на пазара. Това е съвсем нормално, излизат цели бизнеси, някои много добре структурирани и печеливши. Те се продават, защото са достигнали своя връх. Лошо управляваните и губещите са много и вървят към фалит по много причини.
Виждаме че голяма част от ресурса на тези фермери е бил пропилян. Вместо в иновации, по-добро управление и оптимизация, той е вложен в покупка на земя, която не отговаря на нуждите на този фермер. Тази земя не е комасирана. Аз съм сигурен, че през 2013 г. ще има доста продажби на такива ферми, смята Петков.
На места се забелязват разговори за обединяване на фермери с цел оцеляване в конкурентната среда. Ако даден малък производител произвежда само зърнени и технически култури, след 2 губещи години той е фалирал. Трябва да има и зеленчуци и плодове, да диверсифицира приходите си. При него свежия ресурс вече е кредитен, защото бизнесът му не печели, а в същото време купува земя в конкуренция с фермера, който работи 15 000 дка. Големият фермер ще вдигне рентата и малкият също ще трябва да я вдигне, без да може да си го позволи. Накрая ще продаде фермата си евтино.
Третият тип инвеститори в земя са инвестиционните фондове, основно АДСИЦ. Те имат правила за инвестиране, проспекти и ясна стратегия.
Четвъртият тип са така наречените физически лица камикадзета. Те са хора, които имат капитал, основно са лекари, адвокати, нотариуси. Те купуват, без да си отговарят на определени въпроси за възвращаемостта. На места виждаме и резултатите на това, което правят, като негативите са за тяхна сметка и те не могат да повлияят на пазара, като загубата ще е само за тях. Те могат да получават само рента.
Ако арендаторът дава 600 лв. за даден декар, камикадзето го надскача със 700 лв./дка, но то може само да я дава под наем. Арендаторът може да вземе субсидии по агроекология и други допълнителни субсидии, да развие напояване и други. Освен това камикадзето има и разходи за управление, за път, за телефон. До 2 години ще стане ясно на тези инвеститори камикадзе, че те са купили актив, който не им носи определената доходност. Тогава те или ще продадат, или ще продължат по същия начин, натрупвайки негативите.
преди 11 години Земеделската земя е вечна бе хора. Дори и парите от рентата да изплати инвестицията за закупената земя за 20 години , пак е по-добре от инвестиция в жилище. Защото трябва да се яде. Производството на храни е важно за оцеляването /продължаването на рода а дали ще живееш в 80 или 200 м2 е от второстепенно значение. Населението ще расте като бр. и трябва да се изхранва т. е. вечен бизнес. Субсидиите от ЕС за земеделието само изкривиха пазара на храни и цените на земята.Грешно е да се субсидират големите стопанства. Те са достатъчно големи да се оправят и сами. трябва да се помага само на малките и средните и то докато стъпят на крака. По-голяма конкуренция - по разумни цени и избягване на картелни споразумения.Има голяма разлика между инвестиции и спекулации. Има голямо количество свободни (вкл. откраднати пари) които трябваше да се инвестират/изперат. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Хубав анализ. Може би в прогнозата трябва да се добави, че е възможно през следващия период земеделските субсидии да намалеят заради борбата в ЕС, както и все още неизвестния резултат от изборите тази година. Това би се отразило неблагоприятно след 2013. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Хубав анализ. Може би в прогнозата трябва да се добави, че е възможно през следващия период земеделските субсидии да намалеят заради борбата в ЕС, както и все още неизвестния резултат от изборите тази година. Това би се отразило неблагоприятно след 2013. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години насоката на статията е много вярна-на места ще има колапс, просто има маймуни, които сами си режат клона. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Безспорно статията е добро, но като цяло според мен насочва читателите в грешната посока. Според мен цената на земята изобщо няма да тръгне надолу, като цяло това се опитва да ни внуши автора. Перспективите пред земеделието НИКОГА в България не са били по-добри. Мисля че още не е достигната максималната цена и дори тази година ще има отново ръст, причина за това има много не ми се изброяват. отговор Сигнализирай за неуместен коментар