За повечето хора обаче е трудно да закупят парцели първокачествена земеделска земя. Трябва да разберете колко плодородна е земята, цената на акър и съответните разходи по наемането ѝ.
Историята предлага достатъчно примери за периоди на бум и крах, и собствениците на земя трябва да инвестират в дългосрочен план, за да преодолеят спадовете.
За повечето инвеститори фондовете, които влагат средства в земеделски суровини и фермерство, са добър начин за ограничена експозиция, а са и достатъчно ликвидни, за да бъдат продадени лесно. Те не правят директна взаимовръзка с цените на земята, а са склонни да следват цените на обработваемата земя.
Тези борсово търгувани фондове могат да ви помогнат да инвестирате целенасочено в земеделие и свързаните с него индустрии при относително малки инвестиции. Фондовете не инвестират директно в обработваема земя, а предлагат начин за влагане на средства в диверсифицирани портфейли.
Сред тях са Market Vectors Agribusiness ETF, който инвестира в група компании, извличащи най-малко 50% от печалбите си от замеделие, PowerShares DB Agriculture ETF, инвестиращ в индекс, който отразява движението на цените на земеделските суровини, включително при фючърсите, и Global X Farming ETF, който следва цената и доходността на селскостопански индекс, базиран на представянето на обширен списък от световни компании от фермерския сектор и на селскостопански продукти.
Винаги има сериозни причини да бъдете внимателни със секторно ориентираните борсово търгувани фондове. Те са изложени на рисковете от динамиката на акциите, лихвените проценти, цените на суровините, държавните рискове, а напоследък и от климатичните промени.
Ако лихвените проценти се повишат, цените на суровините могат да тръгнат в обратната посока. Цената на земята може лесно да се срине без предупреждение и понякога поради причини, свързани повече с финансите и наличието на средства в брой, отколкото с цените на добивите от нея.
Трябва да сте наясно, че колкото повечето инвеститори влагат в земеделие, толкова по-голяма е вероятността да се образува ценови балон. Стойността на земеделската земя в Средния Запад се повиши с 20% само през четвъртото тримесечие на 2010 г.
Високата възвръщаемост ще привлича все повече инвеститори с надеждата да пожънат такава реколта. В краткосрочен период тези зле пазени тайни подхранват спекулативните покупки.
Въпреки че земеделската земя поскъпва, тя все пак не бива да се бърка с инвестиция в държавни облигации. Единственото нещо, което е гарантирано в земеделието, е несигурността и волатилността.
преди 13 години "Доставчиците на пшеница се борят за поръчки на пренаситения световен пазар"http://***.investor.bg/news/article/126064/365.htmlГлад винаги ще има, както и бедност.Принципа 80:20 на Парето. Глада е проблем на организацията и разпределението и преразпределението на блага. Не на липсата на храна отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Марияне причини много. Най-вероятно на некой му требат пари . И не толкова невинно...пише си черно на бяло видиш ли каква доходност сме щели да имаме във вложения в молове ха ха ха...или по депозит в банка ...тука изби рибата !Ама НИЩО НЕ ПИШЕТЕ ЗА ТОВА ЧЕ УНИКРЕДИТ ДНЕС ТЕХНИЧЕСКИ ФАЛИРА И СЕ МОЛИ НА ЕЦБ да и отпусне кеш срещу МРЪСНО БЕЛЙО ха ха ха...Както и да е, извинявам се че понекога съм груб. Успех и пак ти казвам купи си 100 декара за черни дни ! Ти сам го писа онзи ден , че ПЕНСИЯ НЕМА ДА ИМА !!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Офффф, с тази модерна дума "Балон"? Към момента има над 1 млрд. души в света буквално гладни. Като гледаме развиващите се икономики колко време ще останат такива според вас? Това означава ръст на търсенето с около 20%. Като прибавим още ръст в търсенето, предизвикан и от бързите темпове на прираст на света се получава още по-внушително число. Нали всички сме съгласни, че търсенето определя цената? Нека не забравяме, че земята не е само селско стопанство - от нея се извличат суровини, дрехи /от памука/ и въобще почти всичко. Спорове може да предизвикат ГМОто, за което обаче аз лично нямам представа какви са настроенията в света. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години И другият аргумент, че и в момента основния им актив е земя. Но не земеделска а парцели под Мосю Бриколаж и в Младост 4.Все пак говорим за земеделска земя, нали?Внасяте инсинуация, след като в статията се говори за земята като земеделска, а вие се обръщате към актив под магазин. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Не не съм бил против земята.просто попитах "Защо много АДСИЦ продават земеделска земя, след като е толкова перспективна?"с подзаглавие "Може би отговорът е в твърде ниската й рентабилност от под 4% брутно на година, докато за арендаторите собственици земята е по-ценна по ред причини"Тоест не аз казвам, а например BREF гласува срещу земята, като я продаде.Ето статията която задава въпроси.http://***.investor.bg/news/article/125419/361.htmlВероятно искате да затворите устите на журналистите и никой да не се замисли, защо продавачите се увеличиха?Може би няма дългосрочна причина, ще ще видим, бъдещето е непредвидимо. Например може да има 5 години на богата реколта....Но журналистите трябва да поставят въпроси.Цензурата не помага на никого.Така се създават балони.BREF гласува за този актив и гласът им е sell. Не говоря от тяхно име. Това е просто факт. Да продадоха и сграда, но кешираха годишна доходност от 11%. При земята тя в момента е над два пъти по-малка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Напротив, в миналата статия ти беше на противоположно на моето мнение, а именно - против земята. Дори и в този си пост си против нея. Според мен това, че някой продава дадено нещо в даден момент, съвсем не значи, че е против него. И аз като купя дадени акции от компания, която харесвам, ги продавам в даден момент, но не намирам компанията за безпреспективна и т.н. Просто печалбите трябва да се осребряват от време на време - без значение от къде са. Не е хубаво да говориш от името на БРЕФа, че са гласували срещу земята, защото те продадоха и сграда, а и основния им актив в момента е земя! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Статията всъщност казва, че земята в момента е балон. 20% ръст през четвъртото тримесечие на 2010 г. ............ отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Не аз защитавах теория, а просто попитах "Защо много АДСИЦ продават земеделска земя, след като е толкова перспективна?"Тоест не аз казвам, а например BREF гласува срещу земята, като я продаде.Факт е че преди 2-3 години почти никой АДСИЦ не продаваше земя, а сега има значителни продажби. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години ВЕРНО ПРИЗНАВАМ СИ , ЧЕ СЕ ДЪРЖА ГРУБО , НО ТОЙ И ТАКИВА КАТО НЕГО СИ ГО ЗАСЛУЖАВАТ.Я му виж писаниците преди седмица какви ги дъвчеше за земята и пик ойл !?!Ами да се връщам ли на статиите му как сме се оправяли и ГДП-то на Бг растяло ха ха хаВсеки има право да си харесва или НЕ харесва някой АФФФТОР, но никой НЯМА ПРАВО да дезинформира публиката, пък било и то , че ПРОСТО НЕ Е ИНФОРМИРАН ДОСТАТЪЧНО ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 13 години Малко грубо към Мариян, но наистина преди 10тина дни той защитаваше обратна теория. Иначе според мен прави качествени статии и най-важното - предизвиква смислени дискусии с тях. отговор Сигнализирай за неуместен коментар