И това лято се оказа сравнително „горещо“ за жилищния пазар в големите градове и особено в София. Ако по същото време на миналата година се активизираха огледите заради паниката около ситуацията с Корпоративна търговска банка (КТБ), тази година агенциите за имоти отчитат и чувствителен ръст на сделките – от порядъка на 15-20% и повече.
КТБ определено даде първоначален, силен тласък на пазара. Оживлението обаче съвпадна с възстановяването на европейската, а и на българската икономика, както и със силното понижение на лихвите по банковите депозити. Това изкара на пазара не само купувачите на имоти, които задоволяват собствените си жилищни нужди, но и хора със спестявания, които търсят по-висока доходност в сравнение с депозитите.
Така, след като 2014 г. беше определена като преломната за жилищния пазар у нас, 2015 г. се очаква да е най-силната за пазара след кризата и да постави началото на новия възходящ цикъл. И ако „ефектът КТБ” вече започва да отслабва, пазарът е стъпил на добра основа за стабилен растеж през следващите години.
Нуждата от жилище – основен двигател на пазара
През последните година-две на жилищния пазар в големите градове започнаха да излизат хора, които отлагаха покупката във времето на криза и спадащи цени. Плавно се засилва и активността на купувачите, които придобиват имоти с цел инвестиция, макар че делът им от всички сделки остава в рамките на 20 на сто от всички.
Две са основните групи купувачи – тези, които придобиват първия си собствен дом, и тези, които продават по-малко и по-старо жилище, за да купят по-голямо, ново и с по-добра локация.
Това са и двете групи купувачи, които основно ползват ипотечен кредит, за да финансират сделката. Според данни на КредитЦентър от август 45% от изтеглените през лятото ипотеки са отпуснати на купувачи на първи собствен дом, а около 30% - на купувачи на ново, по-голямо и по-добро жилище, които дофинансират сделката с парите от продажбата на стария имот.
Все още рефинансиранията заемат съществен дял от пазара – 10-12% от изтеглените през лятото ипотеки.
Голяма част от купувачите на жилища обаче са успели през последните години да натрупат достатъчно пари в брой. Затова и доста сериозен дял от сделките се финансират кеш – при някои агенции той достига дори над 30 на сто.
Раздвижването на кредитния пазар обаче е далеч от истерията отпреди кризата. В по-голямата си част банковото финансиране не надвишава 70 на сто от стойността на сделката, коментира за Investor.bg Христо Георгиев, мениджър продажби на Arco Real Estate.
Доходност от отдаване под наем
Данните на консултантската компания "Адрес Недвижими имоти" сочат, че 15-20% от купувачите придобиват имоти за инвестиция, коментира Калоян Богданов, маркетинг мениджър на агенцията.
Концентрирането на икономиката в София логично продължава да привлича работна ръка от цялата страна и търсенето на жилища под наем в столицата остана относително стабилно дори в кризисните времена.
Според управителя на агенция "Софконсулт" Галина Максимова вече се наблюдава раздвижване на наемния пазар и лек ръст на наемите. Така инвестицията в имот в София става по-атрактивна с доходност от около 5% в сравнение с около процент от депозитите.
преди 9 години Не е вярно, че в дългосрочен план имотите носят доходност. Реално в последните 30 г инвестицията в тях е носела отрицателна доходност с изключение на периода от 2004-2009. Например ако купите апартамент за 100К лв. ще го давате под наем за 500 лв на месец най-много, което прави 6К лв на година. Като извадите амортизацията от 4К лв годишно за първите 25 години, данък наем от 600 лв, данък имот от 300-400 лв както и разходи за поддръжка от 100-200 лв годишно реално получавате 800 лева или 0.8% доходност за първите 25 години на вашата инвестиция. Това е поне 2-но по-малко от банков депозит. От 1990 до сега златото, което е ултра-консервативна инвестиция, е носело към 5% доходност годишно(от 320 $ една тройунция сега е към 1100 $) или това е цели 6 пъти повече отколкото имота. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Евала Флорида, един път да съм 110% съгласен отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Стига плю бе човек, кат не те кефи не купувай. Може ли да бъде- Може я. Кажи тогава, какво е инвестиция а? Златцето, депозита, акциите на Енемона и Зърнени Храни? Кое? Въпреки спека, и въпреки че наистина статията е пре-оптимистична, недвижимите имоти се представят не лошо даже и в кризата. Аз до момента, от недвижим имот не съм загубил, от всичко друго - съм. Втори в класацията е влога, От влог съм губил само веднъж, през 90тте отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Ами там е работата, че с едно чукване на ЕНТЪР нищо не можеш да разбереш ( то не че от тази статия разбираш де)С едно чукване на ентър намираш офертни цени. Тези цени, може нещо да те ориентират за нови коли и за битова техника, но при имотите може да са мноооого далеч от цените на които се сключват сделки. Също с едно чукване на ЕНТЪР няма да разбереш колко е ликвиден пазара. Та по принцип, инвестор, ФТ, и други инвеститорски ориентирани издания би следвало да предлагат обективни анализи именно на тези неща, дето ентъра не ги изкарва. А те че вместо обективни анализи предлагат манипулативни изказвания на незнайни брокери и техните розови сънища, е съвсем отделна тема отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години ПРАВ СИ!МОЖЕ ЛИ ДА БЪДЕ ИНВЕСТИЦИЯ НЕЩО ОТ КОЕТО ЩЕ ИЗБИЕШ ПАРИТЕ СИ СЛЕД 33 ГОДИНИ!АМИ АМОРТИЗАЦИИТЕ , ДАНЪЦИТЕ И ПОДРЪЖКАТА НА ИМОТА?ТЯХ МИГЛЕНЧЕТО НЕ ГИ БРОИ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години НАПЪЛНО СЪМ СЪГЛАСЕН С ТЕБ!ИНВЕСТИРАНЕТО В НЕДВИЖИМИ ИМОТИ като средство за доходност при този демографски срив е не само тъпо, но и идиотско!По скоро хората "ИНВЕСТИРАТ" в недвижими имоти правейки опит да излезат от КАПАНА на банковата система която след случаят с КТБ показва, че има достатъчно основания да се предполага, че е ФИНАНСОВА ПИРАМИДА източвана от собствениците на банката. ОПАСНО Е КОГАТО СПЕСТЯВАНИЯТА НА ХОРАТА ЗАПОЧНАТ ДА СЕ НАСОЧВАТ ОТ БЛОКИРАЛИЯ СТРОИТЕЛЕН ПАЗАР, КЪМ РАБОТЕЩИ В ЧУЖБИНА БАНКОВИ ИНСТИТУЦИИ!ТЕНДЕНЦИЯТА ТОЗИ ПРОЦЕС ДА СЕ ПРЕВЪРНЕ В МАСОВ И НЕКОНТРОЛИРУЕМ БИ ДОВЕЛО КАТО КРАЕН РЕЗУЛТАТ ДО ОНОВА КОЕТО СЕ СЛУЧИ В ГЪРЦИЯ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Аз сделки обаче не виждам - а 20% повече от нула са си пак нула.В Б-стан има прекомерен жилищен фонд - населението намалява, сградите навлизат в състояние негодно за обитаване полеко. Пазар на продавача - аха, продавач на чалъми а.к.а. брокер :) Ей-ся! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Цитираният от теб ПРЕДВАРИТЕЛЕН ДОГОВОР по чл.19 от ЗЗД също е нищожен, защото обект на разглеждане в него е НЕСЪЩЕСТВУВАЩ правов субект! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Абе тва за "нуждата от жилище като двигател на пазара" не звучи ли леко комично? Ми досега къде са живели хората? ...а авторката да е поглеждала малко статистика за демографските тенденции?Дългосрочно имотният пазар в България е само надолу - факторът е очеваден: спадаща численост на населението със спадащи нетни доходи. То бива манипулации, ама... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Абе тва за "нуждата от жилище като двигател на пазара" не звучи ли леко комично? Ми досега къде са живели хората? ...а авторката да е поглеждала малко статистика за демографските тенденции?Дългосрочно имотният пазар в България е само надолу - факторът е очеваден: спадаща численост на населението със спадащи нетни доходи. То бива манипулации, ама... отговор Сигнализирай за неуместен коментар