Новото строителство – раздвижване, но без признаци на бум
Като цяло за страната местните администрации са издали разрешителни за строеж на 1 121 жилищни сгради с 3 462 жилища в тях и с над 461,2 хил. кв. м РЗП, на 47 административни сгради/офиси с 34 354 кв. м РЗП и на 1 172 други сгради с 395 324 кв. м РЗП, отчитат от НСИ.
Спрямо предходното тримесечие издадените разрешителни за строеж на жилищни сгради се увеличават с 10,4%, жилищата в тях - с 2,1%, докато застроената им площ намалява с 1%.
Издадените разрешителни за строеж на административни сгради се увеличават с 6,8%, а тяхната РЗП е повече с 46,1%. Броят на разрешителните за строеж на други сгради нараства с 27,8%, докато разгънатата им застроена площ е по-малко с 15,2%.
В сравнение с второто тримесечие на 2013 г. издадените разрешителни за строеж на нови жилищни сгради намаляват с 2,6%, но жилищата в тях са повече с 16%, а разгънатата им застроена площ - с 16,8%.
Разрешителните за строеж, издадени на административни сгради, са повече с 46,9%, а тяхната РЗП нараства с 44,7%. Броят на издадените разрешителни за строеж на други сгради намалява с 15,6%, а разгънатата им застроена площ - с 34,4%.
През второто тримесечие на 2014 г. е започнал строежът на 812 жилищни сгради с 2 234 жилища в тях и с 318 656 кв. м обща застроена площ, на 24 административни сгради/офиси със 17 151 кв. м РЗП и на 574 други сгради с 222 521 кв. м РЗП. Спрямо предходното тримесечие започнатите жилищни сгради се увеличават с 61,1%, броят на жилищата в тях - с 38,2%, а общата им застроена площ - с 40,6%.
Започнатите административни сгради са по-малко с 20%, но общата им застроена площ нараства със 73,5%. Броят на започнатите други сгради се увеличава с 28,7%, докато тяхната РЗП намалява с 14,2%.
В сравнение с второто тримесечие на 2013 г. започнатите нови жилищни сгради се увеличават с 22,1%, жилищата в тях - с 29,2%, а разгънатата им застроена площ е повече с 37,6%. Същевременно броят на започнатите административни сгради не се променя, а на другите видове сгради нараства с 11%, докато разгънатата им обща застроена площ намалява, съответно с 30,5 и 18,6%.
преди 10 години % на обственост няма няма нищо общо с достъпността, понеже 99% от от тези собственици са придобили собствеността си преди 1989г, а аз сравнявам достъпността през юни 2014. Освен това почти всички собственици на къщи или са ги построили сами или на наели фирма, но не са ги купили наготово, както правят във Англия с цел да излезе по-евтино. Ето ти малко материал за сравнение:- средна цена на 1 кв. м. жилищен имот в Токио, Япония един от най-гъсто населените региони в света е към 6500 $, а това е равно на 2 средни месечни заплати. Средната вноска по жилищен влог е около 52 % от средния доход.- средна цена на 1 кв. м. жилищен имот в София(без обща част, луксозно строителство) е към 2300 $, а средната заплата е под 600 $ или близо 4 средни месечни заплати. Средната вноска по жилищния влог е около 98,5% от средния доход.Очевидно за всеки ***, е че имотите в София излизат около 100 % по-скъпо от тези в Токио, нищо в Токио има 3 пъти повече хора на единица площ. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години и както се разбрахме миналият път-това е тотална лъжа, че тук не са достъпни имотите...ако не е така-що дирим 96% собственост? я се скрий някъде, че си толкова смешен, все едно си маймунка на карнавал.. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години да, да...знам колко разбираш от материята-покажи на всеки един в бранша тая глупост дето си я написал и гледай реакция:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Твърденията ти са направо смехотворни. Това за какво става въпрос в този или онзи филм е без никакво значение, защото няма нищо общо с реала. За хората в нормалния свят имотът е просто консуматив, също храната, а не е свята крепост за никого. Там дори един пенсионер може да си позволи да живее под наем, а това убива мотивацията за покупка на имот на всяка цена, а това у нас е невъзможно по обясними причини. Също така почти всички млади не живеят отделно от родителите си и местоживеенето се сменя много по-често отколкото у нас, включително с такова извън страната. Средната площ на имотите е по-голяма отколкото у нас, апартаменти слабо се търсят, защото мнозинството от хората живеят в еднофамилни/многофамилни къщи. Това доказва, че имотите определено са много по-достъпни, независимо дали ще се наемат/купуват. Всъщност имотите у нас на най-малко достъпни в рамките на ЕС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ами ... явно наблюденията ни се разминават драстично. Моите са такива, че традиционните обитатели на катуни , уверено растат като численост спрямо основната група формираща нацията ни, а никой нищо не прави за интеграцията на тези хора и респективно "катунизацията" взема застрашаващи размери. Буквално имам чувството, че останаха два-три анклава на относително подредено, урбанизирано съществуване. За поразиите нанесени от архитекти, чиновници, безогледно строителство и т.н. съм съгласен с тебе. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години между другото-по спомен тая английската фирма държеше за 2013 год(ама пак казвам-по спомен), ако не ме лъже паметта 12% от построените площи. Което пък ще рече-мизантропе, и без това не се строи много, та не се притеснявай-няма нужда от специален меморандум, остави кво пише в статията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години знаеш ли какво се сетих-край Околовръстното има един цял комплекс изграден и купен с над 50% ирландски инвестиции и от ирландци...Няма да му казвам името, за да не става (анти)реклама. Отвратително изпълнение, ама не за това ми е думата. Ако извадим на страна, че не вярвам да си запознат с дъблинският пазар(аз имам някаква бегла идея, но ще те оставя да се мъчиш) то да те питам-тия ирландци тука сигурно не са от техните "добри млади специалисти". Мога да ти дам и друг пример-имам приятел, търговски директор в английска фирма, която се занимава с инвестиции в бг НИ. Строят средно по един блок на година и не са спрели. Сигурно и техните шефове не са "добри млади специалисти". Ако те интересуват имената на фирмите-пиши ми на лично и *** ги провери. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Няма нищо такова. Територията около града НИ в никакъв случай не може да се нарече така, макар че наистина има и такива места, но много градове в България изглеждат отлично ( за препитанието е друг въпрос)Състоянието на града НИ е резултат от корумпирани главни архитекти на всички нива, плюс хищнически апетит за печалби у някои хора, плюс много пари за пране и това трябва да се озапти отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години прозорливецо:) ти кво общо имаш с имоти в твоето битие?:)Щото добрите млади специалисти не са специалисти в недвижимите имоти и мнението им има точно толкова стойност, колкото твоето-т.е. не много високо:) Ако пък са специалисти в НИ, то те нямат много работа на запад, щото бг пазар и всеки друг пазар, са строго индивидуални. Сиреч-можеш да си специалист само в един-два пазара:) А ако налога се качи не виждам как това ще се отрази на цените-с тоя налог ще се направят облагородяване на множество райони. И странното е, че и за англичанина, французина и германеца и т.н. имота също е най-важният актив. Само се замисли в колко филми си виждал да си говорят за ипотека-при първа възможност си купуват и там жилище. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години ... че от тая перална на пари града ни заприлича на катун--------------------Ще си позволя да разведря атмосферата с една такава забележка : Проблема е отишъл на друго равнище - територията, която заобикаля отвсякъде града ВИ (а отношението е 109,5Ккм2 към 1,4Ккм2), вече окончателно се превърна в катун и цитаделата едва ли ще издържи дълго на напора, преди да бъде залята. отговор Сигнализирай за неуместен коментар