Новото жилищно строителство в България става все по-ограничено, сочат данните на Националния статистически институт (НСИ). Новопостроените и въведени в експлоатация жилищни сгради и жилища са продължили да намаляват и през миналата година, след като заради кризата, а и свръхпредлагането в някои райони на страната, строителните предприемачи силно ограничиха активността си.
През миналата година в експлоатация в страната са били въведени 2 199 жилищни сгради – с 200 по-малко спрямо 2012 г. Броят им е по-малък дори и от новите жилищни сгради, въведени в експлоатация през 2010 г. - най-тежката за строителния бранш и пазара на имоти (2 350 сгради), показват данните на статистическия институт.
Същевременно броят на въведените в експлоатация нови жилища е намалял до 9 250 през 2013 г. от 9 970 през 2012 г., 13 953 през 2011 г. и 15 711 през 2010 г.
Новото жилищно строителство в София-град се е свило почти наполовина за година. През миналата година са били въведени в експлоатация 76 нови жилищни сгради срещу 132 през 2012 г. и 174 през 2011 г.
Подобна е и тенденцията при въведените в експлоатация нови жилища в столицата – през миналата година те са само 284 спрямо 634 година по-рано и близо 1 200 през 2011 г. За сравнение, през 2013 г. въведените в експлоатация нови жилища в области като Плевен, Велико Търново, Добрич и Хасково са повече, отколкото са в столицата.
От данните се вижда, че има натиск върху новото строителство и във областите Варна, Бургас и Пловдив, но динамиката на активността в сектора не е толкова рязка, колкото е в София, още повече, че пазарът по Черноморието е подкрепян силно от търсенето на рускоговорящи клиенти.
В област Варна въведените в експлоатация нови жилищни сгради са намалели несъществено до 427 през 2013 г. от 443 през миналата. Броят на въведените в експлоатация жилища обаче отчита ръст до 2 329 спрямо 1 944 година по-рано.
В област Бургас е регистрирана плавна тенденция за намаляване на броя на въведените в експлоатация новопостроени жилищни сгради и жилища през последните 4 години. През миналата година броят на новите жилищни сгради е намалял с 61 до 322, а на жилищата – с под 200 до 2 732.
В Пловдивско пък въведените в експлоатация нови жилищни сгради постоянно се увеличават през последните 4 години, но за сметка на броя жилища, които намаляват, сочи още статистиката.
преди 10 години Абсолютно си прав, но тук става въпрос за спекула в гиганстки размери - кой има интерес да я пресече?! Забрави обикновените хора - техните интереси никой никога не е защитавал и няма да защитава. Това, че масата не може да си позволи собствено жилище няма никакво значение. Копира се практиката от Запада - всички да живеят под наем, цените много високи, продажби срещу кредитиране. Важното е да те вкарат под ярема на банките.Що се отнася до данъците - не мисля, че рязкото им вдигане ще постигне желания от теб ефект. Цените ще се нормализират когато се нормализира пазарът, но това при наличието на спекула няма как да стане и се получава омагьосан кръг...Положителното е , че все пак сделките се осъществяват на цени, далеч по-ниски от обявените. Просто тези, които имат кеш се пазарят и верно го правят нахално, брутално и безаелационно - и са прави. Не може при заплата 500 лв един смешен апартамент в Люлин да струва 50 000 евра...да не говориме за "престижните локации" като Лозенец отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ако говориш от името на инвеститор/спекулант ествествено е да си твърдо против защото това ще спука балона завинаги, но от от гледна точка на гражданин е точно обратното. Данъкът изобщо не е толкова висок, просто имотите са много надценени. След като пазара се нормализира и един апартманент от 100 кв.м започне да струва 30 хил. евро, а не 100 хил, колкото сега, ще излезе дължиш на хазната 600 евро на година, малко повече от сега, но да кажем комшията който е купил 5-6 апартамента и чака да ги продаде с голяма печалба ще изгори тотално. Това е разликата тук. Не заблуждавайте хората, че високия данък значи, че ще плащаш много повече. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Няма нужда от толкова висок данък имоти. Щото шокът ще е като да удари земетресение от 9та степен. Просто трябва постепенно година след година да се вдига с няколко промилни пункта. Сега близо 2 промила, догодина 3 промила, по-догодина 4 и така докато се получи равновесие на пазара/предполагам към 1%/. Но трябва да се въведе не само за сградите, а за всички имоти - земеделски, гори и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Според мен предназначението на жилищата е да задоволят нуждите на семействата от покрив над главата, а не са средство за обогатяване на този или онзи "бизнесмен". Няма друг начин да спиране на спекулата от освен шоково вдигане на данъците или за забрана за участие на пазара. В момента у нас стоят стотици хиляди празни имоти, чийто собвеник чака по-добри времена, за да ги препродаде, а това е против принципа за свободен пазар, защото изкуствено намалява предлагането и вдига цената. Рязкото вдигане на данък сгради или въвеждане на нови данъци върху имотите може да донесе близо 1 млрд. лева на хазната годишно и да има повече пари за инфраструктура например. Това няма да увеличи съществено данъчната тежест върху докаминствата, а просто ще обезсмисли анти-пазарните практики, които се вървят у нас. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Te неистово искат да се върнат времената от преди 2007-***, когато фасонът на средностатичстически брокер на имоти беше съизмерим само с този на Мадона. Тогава имаше англичани да купуват селски порутени къщи, руснаци да пазруват на килограм апартаменти по Черноморието,както и безброй бг-мен от прованса - имоти в Сф. Цените растяха с по 20-25% на година и всички вярваха, че така ще е во веки веков.След това дойде изтрезняването от кризата, ама меракът умиране няма....Та те ей така всеки месец ще четем,че някой "авторитет" я от Адрес, я от Мирела уверено твърди,че е достигнато дъното и ей на, утре цените почват пак да растат както преди...Купувайте сега - утре ще е късно..Да, ама балъците умряха. Англичани няма, няма и да има. Руснаците като нищо може да си оберат крушите от Бг ако продължаваме да се държим с тях така, както ни диктуват от Ващингтон.Българите нямат пари,а тези,който имат се пазарят здраво - и с право!Па те нека си пишат статии...:) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Едиственото нещо, което държи цените е "интереса" на "чуждите инвеститори" към нашия пазар, нещо което е измислено от спекулантите в сектора за да надуват извънредно цените и да се печели повече. Имотите у нас поскъпнаха около 25 пъти от тяхната цена през 1999, а доходите едва 3 пъти, а това е колосална диспропорция. Администрацията нехае за колоалния балон на пазара ни, който надминава многократно този в САЩ спрямо мащаба на нашата икономика, и вместо да се бори с него тя се радва и заблуждава, че надутата цена означава, че живеем по-добре. Синхронизирането на данъка върху имотите с европейските нива първоначално ще предизвика шок и масова разпродажба на празни апартаменти и невиждан срив в цената им, но в последствие пазара ще се нормализира. Моето предложение е въвеждане на данък имот от 2% годишно за всички имоти с цена до 250 хил. и 5% за тези над 250 хил. във всички градове с над 100 хил. жители. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не приключихме ли с тоя вид пасиви в БГ ?Ситуацията е демографски непредсказуема - от лошо до безнадеждно.Дори в големи областни градове в квартали с налично или преобладаващо малцинствено население цените са смешно ниски . Кой ще гарантира равновесието в екосистемата ? :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Всяка седмица брокерите се опитват да ни убеждават, че имало с 40% ръст на сделките на годишна база за първите 4 месеца на 2014 спрямо същия период на 2013. Но явно на лъжата краката са къси, истината лъсва като пирон в кисело мляко само 3 седмици след поредното облъчване. Не виждам както толкова печелим, след като не упорито не искаме да признаем, че всъщност имотите у нас едни от най-скъпите в Европа в сравнение с нивото на доходите ни, ако не и най-скъпите. Специално направих сравнение между цените на имотите в България и Швейцария, и напълно очаквано след като се отчете нивото на приходите и разходите в тези страни софийските/варненските имоти са с 45% по-скъпи от техния еквивалент в Цюрих и Женева и са в топ 10 на най-скъпите имоти в ЕС. отговор Сигнализирай за неуместен коментар