Налице са и чисто институционалните възможности на НОИ. Институтът има капацитет със системата от регистри, с които разполага да мине към изцяло електронно обслужване – включително подаване на заявление за отпускане на пенсия, електронен болничен лист и други услуги. Много малко трябва да се направи, за да се доизгради електронното осигурително досие за всеки гражданин и по електронен път да се подават заявления. В тази посока
трябва да продължат реформите.
Какви са причините за натрупания дефицит в НОИ?
Към момента дефицитът е два милиарда лева плюс още два милиарда от така наречени трансфери от 12 процента участие на държавата като особен осигурител. Основната причина за този дефицит остава намалението на осигурителните вноски и несбъднатите прогнози на икономисти, че намаляването на вноските ще създаде просперитет на бизнеса, ще има работни места, ниска безработица... Но нищо от това не се случи. Събираемостта също падна драстично.
Какво може да са подобри в тази посока?
Аз имам радикално предложение, че събирането вноските трябва да отново да се върне в НОИ, където отново да се изгради капацитет за това, защото Националната агенция по приходите има други приоритети. Към момента никой не може да каже колко са несъбраните просрочени задължения по социалното и по здравното осигуряване, тоест никой не казва каква е сумата, която сега ще бъде заличена като задължение поради давност. Не само че има нещо нередно в събираемостта, но най-вече непрозрачно.
Кой е пътят към по-високи пенсии и към постигне предвидимост за бъдещите пенсионери?
Пътят минава през по-високите доходи от труд, защото в самата пенсионна формула пенсиите от социално осигуряване са обвързани с доходите от труд, приходите също. Например, ако сивата икономика е в много по-малки размери, пенсиите автоматично ще нараснат. Защото в пенсионната формула е включен осигурителният доход за последните дванадесет месеца. Ако бъдат вкарани в реалната икономика тези около 30 процента от укрити доходи, върху които не се начисляват нито вноски, нито данъци, ще постъпват приходи в социалното, здравното осигуряване и в бюджета. Така автоматично по-високият осигурителен доход ще се увеличи, а и новоотпуснатите пенсии ще се увеличат.
13:28 | 14.09.22 г.
Флориан Тонкар: Структурният проблем застрашава индустрията ни 
Флориан Тонкар: Русия провежда саботаж 
Как Германия може да се помири с Тръмп за търговията 
Европа рискува газовите потоци със санкциите на САЩ за Gazprombank 
Qualcomm диверсифицира 
Европа под снежна покривка (СНИМКИ) 
Късна емисия 
В Алабама изпълниха смъртно наказание на затворник чрез азот 
Зодиите, които няма да признаят, че ви харесват и крият чувствата си 
Световната банка отпусна заем за $4,8 млрд. на Украйна 
В Ред Бул объркали задното си крило за Вегас 
Баварската машина се изтормози, но Кейн изригна с късен хеттрик 
Емери разкри проблема на Астън Вила 
Лоша втора четвърт осигури тежка загуба за България в Подгорица 
продава, Къща, 120 m2 Варна, м-т Евксиноград, 350000 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 67 m2 София, Студентски Град, 434.78 EUR 
дава под наем, Магазин, 100 m2 Варна, Генералите, 750 EUR 
дава под наем, Двустаен апартамент, 70 m2 Варна, Червен Площад, 500 EUR 
продава, Къща, 503 m2 София, Бояна, 1650000 EUR 
На Бен Афлек му писнало да говори за Джей Ло 
Коронацията на Чарлз Трети е струвала 72 млн. британски лири 
Дубайският шоколад е истинска инсулинова бомба със закъснител 
Принц Хари си направи татуировка на врата 
преди 10 години *** са хора като Христосков, които масирано създават впечатление, че е възможно такова нещо като размер на пенсия (бъдещ доход за бездействие и то за доста продължителнен период) да се прогнозира с 25 години напред! Даже чувам някакъв калкулатор били направили на сайта на НОИ, че да можело човек да си сметне бъдещата пенсия. МВФ, Световна Банка, ЕС, ЕЦБ и пр. правят прогнози за максимум няколко години напред и постоянно се коригират, но другарите от НОИ слагат всички тях в малкото си джобче с точни прогнози за 25 години напред. Уникално! Уникално тъпо! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Без да знам правилата за пенсиониране с поне 20-25 годишна перспектива, няма да се осигурявам на реалния си доход........Чудесно пич...сам си слагаш примката около шията. По ай пи то ще те открият когато трябва.Иначе си пълно тапанарче....На кого ще повярваш ....кой да ти гарантира 25 години правила който ти тапанарче искаш...Нали се сещаш , че отговора е никой... Така, че спокойно може да се каже, че коментара ти е напълно тапанарски. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години За да се осигуряват хората на реални доходи трябва да има ясна, дългосрочна предвидимост и стабилни правила за пенсиониране, без конюнктурни, измислени от политиците подзаконови /антизаконови/ решения като таван на пенсията, измислен максимален осигурителен доход, измислен процент от общата осигурителна сума за "максимална" пенсия, нарастване на възраст до измислен праг, който утре ще се смени от нови умници и т.н.Без да знам правилата за пенсиониране с поне 20-25 годишна перспектива, няма да се осигурявам на реалния си доход. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ama zashto samo 7% . Napravete gi napravo 10. Aman ot tarikati. Sorry zA cirilicata, posha ot tel. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Значи Христосков явно застъпва принципа, че капиталите трябва да се концентрират и да се инвестират опосредствено (чрез инвестиционни посредници, фондове и пр.), а не пряко и от хората, които са заработили тези капитали. Но по-същественото е "От [по-ниските осигуровки] се възползваха както добрият бизнес и този, който и без това щеше да загине". Значи, великия Христосков е застанал на високия Олимп и иска да вдига летвата все повече и повечe за да не може разни прошляци да се опитват да правят бизнес. Кви са пък тия мизерници, мисли си сигурно Христосков, ще се опитват да мътят водата на големите. Я да ги резнем с една голяма данъчно-осигурителна тесла, че да си знаят мястото. А според мен логиката би трябвало да е точно обратната праговете трябва да са възможно най-ниски за да може колкото се може повече хора да се пробват да проявят инициатива и да бъдат предприемчиви. Да, ама не Боговете са се събрали на Олимп и сакат всичко през тех да минава. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И още нещо ми прави много лошо впечатление и говори за кардинално сбъркано (според мен) стратегическо мислене:"Вместо да бъдат намалявани осигурителните вноски почти наполовина - ..., можеше да се увеличат вноските в универсалните фондове и това щеше да доведе до акумулиране на много повече средства ... поне 15 млрд. лева, които можеха да се инвестират чрез пенсионните фондове в икономиката. И те щяха да отидат не просто на калпак, както стана при намалението на вноските. От него се възползваха както добрият бизнес и този, който и без това щеше да загине."---> отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Mavi , за умрелите (социализъма ) или добро или нищо , нали ? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Предпоследното изречение е еманация на мисленето на хора като Христосков: "Ако бъдат вкарани в реалната икономика тези около 30 процента от укрити доходи, ... ще постъпват приходи в социалното, здравното осигуряване и в бюджета."Значи:1. Държавния чиновник смята, че ако едни пари не са обложени (здраво) те НЕ са в реалната икономика. Интересно къде са тогава?! Баси!!!2. "ще постъпват приходи в социалното, здравното осигуряване и в бюджета". Демек, ако обложим и сивата икономика ще плащаме повече на пенсионери, болни и държавни чиновници. Това изглежда е целта на всеки държавник - да има повече за пенсионери, болни и държавни чиновници. Без значение, че така ще има по-малко за млади, работещи, частен сектор. Без значение, че сме в състояние на демографска катастрофа. Без значение, че сме изостанали и трябва да наваксваме. За "държавниците" като Христосков е от значение само да има повече за пенсионери, болни и държавни чиновници. Те ще оправят икономиката! Баси!!!!! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Не се занимавай с червената бабичка Mavi Goz. Той е живял преди 30 години, но явно в друга България - там не е имало режим на тока, колА и телевизор си можел да си купиш по всяко време, а кренвирши и кОла е имало не само в София, а дори във Видин. Онази България не е била оградена с телени мрежи и КППта на 30 километра от границата. And so on. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Защото никак не е лесно да направиш нещо със собствените си ръце. По лесно е - застраховане, финансови консултации, банки и т.н. отговор Сигнализирай за неуместен коментар