П. Салчев: Пазарният принцип при солидарна здравна система не работи

Проблемите в сектора идват от липсата на анализи за икономическата ефективност от направените инвестиции

08:22 | 01.08.13 г. 50

Евгения Маринова

Създател

Петър Нейков

Редактор

<p>
Петко Салчев. <em>Снимка: Личен архив</em></p>

Петко Салчев. Снимка: Личен архив

Последна актуализация:

12:10 | 14.09.22 г.

здравни вноски здравеопазване Петко Салчев

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

Ricco
преди 10 години

"как би обеснил, че всяка година се увеличава бюджета за здраве, а то самото се влошава двойно всяка година?"--------------Лесно - с най-банално източване по всички възможни начини. Обаче обясненията не са толкова интересни колкото какво да се направи така, че да не се случват тези неща, И аз твърдя, че има едно решение, което може да разсече възела буквално като с меч. Това решение е въвеждане на пълна и безусловна прозрачност - без криене зад търговски тайни и лични данни - всичко в интернет, до последната подробност и видимо от абсолютно всички. Единствено за по-чувствителна информация може да се направи изключение и тя да се публикува с половин до една година закъснение (но не повече от една година). Това е! ...И това всъщност е универсално решение (не само за здравеопазването) относно ефективното разходване на публични средства.

отговор

deant
преди 10 години

От коментар 36, на математика:Within Medisave, each citizen accumulates funds that are individually tracked, and such funds can be pooled within and across an entire extended family. The vast majority of Singapore citizens have substantial savings in this scheme. One of three levels of subsidy is chosen by the patient at the time of the healthcare episode.тази система ми харесва все повече и повече!

отговор

mathematician
преди 10 години

http://en.wikipedia.org/wiki/Healthcare_in_Singaporehttp://en.wikipedia.org/wiki/Medisave

отговор

Longin
преди 10 години

Аз пък съм за това - на първо време да се поправи измамата която "либералната" партия ДПС извърши в предишната тройна коалиция - вдигнаха вноската от 6% на 8% с обещанието тия допълнителни пари да влизат при шепата частни здравни фондове; които удвоиха събраните си премии за няколко години до над 40 млн. Лв , и работещите в средни и големи фирми(вкл. държавни !!!като АеЦа) , и работодателите им ОТДАВНА познават и ползват,За да не се занимават с направленията и глупстите на неработещата държавна система - поне за леките и средни заболявания.. А да работят и да произвеждат че да може да сме "социална държава??!!!"". тия 2% които ДПС набута в НЗОК са над 200 млн лв годишно, ха да ги насочат тези НАШИ пари към частните фондове па дори за един лимитиран срок от 3-4 г и да видим на практика дали няма частната застрахователна система да се справи ПО-ДОБРЕ...

отговор

deant
преди 10 години

Ricco, а как би обеснил, че всяка година се увеличава бюджета за здраве, а то самото се влошава двойно всяка година? Това е гарантирано от солидарния модел или поне приложението му в нашата татковина.

отговор

Ricco
преди 10 години

"модела, който коментира Грую е застъпен в Азия"--------------Дали?! По памет: в Сингапур мисля има възможност част от вноската да бъде лична, но малка част - около 10-15%. А Грую иска обратното - 10-15% да е солидарната вноска, а другото - 85-90% да е лична....Пак казвам - който иска лична сметка може още утре да си открие личен депозит в която и да е банка. И никой няма да може да му пипне парите. Гарантирано (от БНБ)!

отговор

Ricco
преди 10 години

"парите ако се управляват от частни компании или са в частни сметки няма да може да се краде или поне не в такива размери"-----------Това с някакви статистики дали е подкрепено?! Щото аз съм чувал за едни 30% административни разходи на частни здравноосигурителни компании (срещу около 2% за същото на НЗОК например).

отговор

mathematician
преди 10 години

Проблемът е, че парите ако се управляват от частни компании или са в частни сметки няма да може да се краде или поне не в такива размери.М/у другото модела, който коментира Грую е застъпен в Азия.И накрая Колчо Слепеца получавал ли е инвалидна пенсия от Султана?И още как под османско владичество се увеличава населението на България, а сега намалява. Отговорът - прости, елементарни и рядко променяни закони и население оставено да се оправя както намери за добре. Е както виждате се е оправило и то добре, именно щото не е чакало на държавата.

отговор

Ricco
преди 10 години

Грую,изобщо не мога да разбера от какво се оплакваш! Ако искаш лична сметка отиди в първата срещната банка, направи си депозит и внасяй всеки месец колкото ти душа иска. Съответно, спри да плащаш солидарната частна здравна застраховка - тя не е задължителна и ако не я ползваш парите, също както и при НЗОК, някой друг ги "усвоява". Е, държавната осигуровка няма как, трябва да се плаща, но ако толкова ти тежи и за това има решение - минаваш на самоосигурителен модел (плащат ти на фирма, а не като на наето лице), осигуряваш се на минимума, останалите пари си ги внасяш в личния банков депозит и проблема ти е решен. Накратко - ако искаш лична сметка никой не може да те спре да си направиш и поддържаш такава.

отговор

Ricco
преди 10 години

От статията:"защото ние сме социална държава в социална Европа и моделът е солидарен"---------Не мога да разбера как хора, които даже са били зам. министри (а този е и професор) не виждат отвъд етикетите! Навсякъде модела е солидарен, дори и в САЩ. Това, че е застраховките са частни, не значи, че модела не е солидарен. Пак е солидарен - плащат всички, а ползва който има нужда (от платилите), но просто средствата се управляват от частна компания вместо от публична администрация.

отговор