- Трябва ли да има промяна по отношение на разпределението на субсидиите?
Ние като асоциация, която обединява интересите и на производителите на плодове и зеленчуци, винаги сме настоявали, че трябва да има по-различно подпомагане. Виждаме, че има първи стъпки и тази година бяха подпомогнати производителите на качествени плодове и зеленчуци. Това е тенденция и целия Европейски съюз, защото начинът на подпомагане е по европейски модел и той стимулираше конюнктурно най-вече зърнопроизводството.
Това не се случваше само в България. Именно заради това Европейската комисия въвежда плащане на продукция, обвързано с производството. Заложено е плащането за производство да бъде максимум 10% от общия пакет на плащанията.
Предложението на Европейския парламент е плащането да бъде до 15%. Дано при обсъждането в „триалога” в крайна сметка бъде бъдат договорени 15%, защото е доста сериозна сума и би могло да стимулира развитието и на нови производства, да се създадат нови градини и т.н. Така че в следващия програмен период ще има диференцирано заплащане, т.е по-различно подпомагане за интензивните култури, които изискват повече средства, повече работна ръка. Предвидени са европейски средства.
- Накъде да поемат производителите с малки площи?
Много по-изгодно е да се гледат интензивни култури. Те неслучайно се наричат така – произвеждат повече продукция от единица площ.
- Има ли нагласа да бъде стимулирано това?
Да, има такива настроения. Сериозен пробив е, че тази година за първи път бяха разпределени средства за допълнително подпомагане на качествени плодове и зеленчуци. Вероятно така ще бъде и занапред, защото, когато говорим за единица продукция, стимулирано трябва да бъде и качеството. От разговорите ни с политическите партии преди изборите виждаме, че почти всички са предвидили в своите платформи допълнително стимулиране на производството на плодове и зеленчуци и политики за възстановяване на тези сектори.
- Често земеделските стопани се оплакват от проблеми с „Напоителни системи” . Каква точно е ситуацията там?
„Напоителни системи” е държавно дружество и всички проблеми идват от това. Нашето мнение е, че то се управлява неефективно, не е бизнес ориентирано. Има изключително големи загуби както на вода, така и на енергия, не се стопанисва имуществото както трябва и се наблюдават постоянни кражби. Оттам идват и невъзможността да се извърши нормална услуга към земеделските производители. Оттам идва и скъпата услуга за земеделските производители.
Имаме енергоемка услуга и цена на „гравитачна” вода от 23 стотинки за куб. метър и 40 стотинки за добиваната с помпи вода. Това е много скъпо и производителите не могат да си го позволят и като следствие идва невъзможност за поливане. По тази причина и намаляват площите със зеленчукови култури. С две думи в „Напоителни системи” имаме безстопанственост и лошо управление от години.
Това е много сериозна тема за селското стопанство. Има малки стъпки, които могат да бъдат направени. Трябва например да се направят облекчени условията за създаване на собствени кладенци. В България водата е на малка дълбочина и може да се добива чрез сондажи. Да не говорим за загубата на вода, оставяйки реките ни да текат към Гърция и Турция. Там поливат изключително много с речна вода, която идва от Струма, Места или Марица. С просто око си личи как водата от тези реки в Гърция и Турция се използват за поливане.
Регистрирайте се за участие в срещата на Клуб Investor.bg, за да научите накъде върви селското стопанство на България!
Клуб Investor.bg се осъществява благодарение на подкрепата на СИБАНК, Niva.BG и Домейн Бояр.
преди 11 години Мисленето е трудна работа за обикновенния човек... Просто, човешкото е естествената му "защита" от мисленето! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Замислите се колко ваши роднини, приятели и познати в последните години са болни или починали от рак? ... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Ех, който си мисли, че има глобализация без робство живее в утопичния свят на STAR TREK. Само дето там автора го е направил утопичен след като първо е прекарал цивилизацията през една ядрена войничка. Да не се отклонявам. Колегата долу (номер 10) много добре го е казал. МИТА. Глобализация - друг път. Търговските процеси и потоци се канализарат най-добре с мита. Най-правилно е човек да яде ЛОКАЛЕН продукт, а не такъв и така обработен, че да идва от другия край на планетата само и само да генерира някой лев печалба без да гарантира полезно хранене. Внасяме 10 годишно замразено месо за велик ден, само защото е по-евтино от прясното наше локално... Абсурди! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Това, че се дават субсидии за един от най-печелившите сектори в Европа е една от най-големите глупости сътворени от евробюрократите под основно френски натиск. Да сложат защитни мита за вноса така, че да е конкуретоспособно европейското производство- това мисля е по-правилното. Така вместо бюджета да харчи пари за земеделие и животновъдство ще получава такива от мито. А иначе зърнопроизводството е един от малкото добре работещи у нас бизнеси, докато животновъдите изнемогват под ценовия натиск на субсидираното западноевропейско производство. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години http://***.fermer.bg/agro-tv?vid=427 отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години За да се задържат ниски цените на храните. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Не може да се субсидира печеливш сектор.Защо данъкоплатците трябва да отделят от дохода си за печалбата на някой си? отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Точно така.Субсидиите изкривяват пазара и търговията.Един наш съфорумник печелеше точно с това - намира земи без да плаща аренда, заорава, засява, получава си субсидията и излиза на печалба 10-15 лв. от декар без да нарушава закона. Не му трябва нито да жъне, нито да мисли за съхранение, пласмент и т.н.Брюкселските зелки има още какво да научат от българските и гръцките хитреци. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Нека не се заблуждаваме! Обезлюдяването на селата ни е целенасочена политика от много години. Целта е комасация! След нея ще ни изкупят големите в световен мащаб в бранша и ще останем с пръст в устата затворени на много малка площ в собствената си държава. Ще бъдем като роби в собствената си държава. Зависими. На тия от Българите, които съзнателно подкрепят процеса разбира се не им пука защото те лично ще осигурят и правнуците си. За тях е начин за първоначално трупане на капитал. Бизинесмени са станали и ще стават! ;) Изобщо и не им пука за останалите. Само можем да си ПРЕДСТАВИМ, как цинично си обсъждат процесите които текат ! :D:D:D отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 11 години Когато взимането на субсидии е единствената причина да се обработва земя, значи нещо не е съвсем наред на този "производител".Помоему именно даването на субсидии прави не конкурентоспособно нашето земеделие, понеже струвами се у нас се дават най-малките субсидии в европа. Дефакто самата продукция, дали я има или няма остава на втори план. Излиза че е по-важно да се получават субсидии и да се правят застраховки, отколкото ще изникне ли или не нещо от земята. отговор Сигнализирай за неуместен коментар