IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg

В. Каролев: София има пари, няма ефективно управление

Общината иска да харчи пари през техни фирми или нищо да не прави, смята кандидат-кметът

07:50 | 18.10.11 г. 36
<p>
	<em>Снимка: БТА</em></p>

Снимка: БТА

 - Какво трябва да стане с Топлофикация-София?

Топлофикация ще фалира, ако не се инвестират в рамките на максимум две години около 150 милиона евро за нова когенерация и смяна на част от тръбите. Всъщност тя вече два пъти е спасявана от фалит в последните 10 години години. Единия път Булгаргаз стана акционер, после бе създаден БЕХ, за да даде заем на Топлофикация, който заем не се връща. Дружеството има над 500 млн. лв. задължения, което е повече от приходите му. Топлофикция-София в момента субсидира богатите повече, защото една и съща цена плащат милионерът с 500 квадрата къща и бабата, живееща на 50 квадрата. Богатият получава на практика 10 пъти повече индиректна субсидия.

Абсурдно дружество е Топлофикация и го чака приватизация или фалит. Варшавският общински съвет също мислеше, че трябва топлофикация да е общинска и тя фалира наскоро. След това френският топлофикационен гигант Далкия я извади от фалит и започна наново. Софиянците мислят, че приватизация и концесия са лоши думи поради модела на Софиянски, който включва още СДС, БСП, Гергьовден, ВМРО и всички в общинския съвет до 2003 г. При този модел всичко се приватизираше чрез работническо-мениджърски дружества под контрола и с участието на всички политически партии, които през периода 1996-2003 година са били в СОС.

БСП да не се правят, че са противници на модела Софиянски, защото техният Симеон Симеонов беше шеф на борда на Софийски имоти АД. БСП да не се правят на честни, защото докато аз гласувах против заменки, те подкрепяха заменки. При БСП и в сегашната листа на Кадиев има хора, гласували за заменки. Същото се отнася и за ГЕРБ.

- Некоректните платци да се радват ли, когато Топлофикация фалира?

Като фалира, ще ги потърсят за плащане повече, отколкото сега, защото кредиторите на Топлофикация ще потърсят вземанията й. Хората са прави, че сметките са високи, но това е, защото половината не плащат. А и има голяма неефективност на работата в дружеството – 400 души са в администрацията му!

- Може ли с облигационна емисия да се решат проблемите на общината?

През 2005 г., когато Милен Велчев бе кандидатъ на НДСВ за кмет, предложих издаването на общинска облигация, която да реши за един мандат някои от проблемите на общината. Например пътната инфраструктура, включително малките улици и пътищата до селата Бухово, Мрамор, Кривина, Владая и други.

Тази облигация решава и проблема с подновяване на трамвайния и тролейбусен парк. Тук да уточня, че имаше малка далавера с тролейбуси, като немската МАН беше предложила съчленени тролейбуси на почти същата цена като сегашните тролейбуси (съобразно големината им), но тролейбусите бяха взети от една словашка фирма, като София е първият голям град, в който словаците продават. Това е Соларис, като само двигателят е Шкода и тролейбусите не са Шкода, а Соларис. Това пак е далавера на мнозинството ГЕРБ-Атака. От Атака един път не са гласували срещу ГЕРБ. Сега се правят на независими и Пехливанов се борил с корупцията в общината. Дрън, дрън.

- Какво ще правим с боклука?

Още през 2005 г. Бойко Борисов каза, че ще построи 2 завода за 1 година. Още няма нито един. Между другото, оказа се, че т. нар. Вълк е отчитал боклука по фактури, без да има кантар на сметището в Суходол и общината му е плащала. Затова се е считало, че сметището в Суходол е препълнено, а то не беше. Отвориха го след 2 години, но Борисов е виновен, че не го отвори по-рано и не спря операцията по балирането веднага, както му казвах.

100 000 бали още стоят на Гара Искър. Това балиране и извозване до цяла България ни струва към днешна дата около 400 млн. лв. Въпреки че Суходол беше отворен и се ползва вече няколко години, балите продължиха да се извозват и да се плаща за това, защото е далавера за някого. Вместо тези бали да бяха сложени в Суходол.

За прословутия завод за боклуци няма втора копка, но имаше първа. Няма втора копка, защото има корупция. От Европейската комисия ни казаха, че не се прави конкурс с предварително избрана технология. Сега от общината говорят, че Европа ще им даде пари за втората фаза, тоест за депо за сепарирани отпадъци. Така то ще бъде построено, преди инсталацията да е готова, което е абсурд. Междувременно на 1-2 площадки са организирали ръчно сепариране на боклук. Това е корупция чрез нагласен конкурс. Имам оплакване от две немски фирми, които ме намериха през сайта на общината и ми писаха, че такъв нагласен „конкурс” не са виждали и в Африка.

Изгониха го Вълка, но на него се плащаха 50 млн. лв. на година, а сега разходите са почти 100 млн. лв. само за събиране на боклука. За 6 години, откакто има кмет от ГЕРБ в София, такса смет, плащана от софиянци, се е увеличила от 60 на 165 млн. лв., като за периода инфлацията е 30-32%. Да виждате София два пъти по-чиста? Титан спонсорира БСП, а отскоро и ГЕРБ. Как искате да чистят по-добре?

В София разходите за събиране на боклука са 73,55 лв. на човек от населението, докато в Бургас са 60 лв., във Варна - 53 лв., а в Кюстендил - само по 32 лв. на човек, като обяснението е, че улиците в София били по-тесни. Колко по-тесни да са тези улици?

Последна актуализация: 08:17 | 14.09.22 г.
Специални проекти виж още
Най-четени новини

Коментари

16
rate up comment 2 rate down comment 0
IMRO
преди 13 години
И още нещо. Преди няколко месеца се видях с една приятелка, която живее във Виена, и когато
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
15
rate up comment 3 rate down comment 0
IMRO
преди 13 години
Директно ти отговарям:1) Не2) Не за всички (все още), но тази кметска управа е единствената която реално полага, и то не малко усилия, за да реши проблема. Тук само в скоби, че в сравнение с 2004 г. през последните няколко години в София се раждат с 30% (4-5 000) повече деца, а проблем с местата имаше и тогава.3) Не и това не трябва да става, докато софиянци не станат отговорни граждани. При положение че има хора, които си изхвърлят *** през прозореца, да се предлагат методи с купуване на торби е меко казано смешно.4) Не знам, но като гледам безобразното талибанско паркиране едва ли са много.Проблеми има още много (кучета, благоустройство на новите квартали), но движението е в правилната посока, който не счита, че това е така, да изрази мнението си на избори.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
14
rate up comment 4 rate down comment 2
hellwitch
преди 13 години
Значи за статията. Каролев е прав за всичко, което казва.НО това, че го казва не значи, че той ще направи нещо по-добро - напротив.Той си е типичен мошеник, олигарх с професия финансово посредничество т.е. взима едни пари върти ги насам натам и накрая прибира комисионни без да е направил нищо реално. Не по-добър от нормален лихвар на практика.За лично предпочитам Фандъкова - поне не има някаква съвет макар да не разбира много много.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
13
rate up comment 5 rate down comment 1
hellwitch
преди 13 години
София беше в най-лошо състояние при Янчулев през 90-те. След него Софиянски даже изглеждаше добре. Иначе заради безумното управление на града последните 21 години сега Фандъкова и ББ направо изглеждат като спасители. Така, че сегашното управление е най-доброто на София, но само защото предишните бяха трагични иначе си е посредствено. А далаверите продължават.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
12
rate up comment 4 rate down comment 0
Nikodim
преди 13 години
даа, но вероятно е че пак ще я изберат. Това че покаже че 'софиянци' са си виновни че живеят в такава ***...
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
11
rate up comment 3 rate down comment 4
all_trader2
преди 13 години
а Фандъкова пък изобщо не разбира какво прави .- аз Сф в по-лошо състояние не съм я виждал - лампите по булевардите не светят или ако светят светят на половина - дупки копане хаос
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
10
rate up comment 3 rate down comment 3
all_trader2
преди 13 години
не само той ами цялата клика на НДСВ най-вече някои министри които обраха Бантустана както американците не можаха да оберат Ирак
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
9
rate up comment 3 rate down comment 2
vzhekoff
преди 13 години
Айде сега да ни кажеш от т.нар. "европейско и друго финансиране", колко са заемите и колко от тях са с гратисни периоди ? Защото като мине периода идват едни дооста тежки плащания. Нещо като един реже лентичката, а друг плаща. Впрочем за периода от януари 2003-та досега инфлацията е 60%. Ако бюджетът 2003-та действително е 4 пъти по-малък, то излиза, че реално е скочил точно 2.5 пъти. Пита се обаче наистина:1. Има ли завод за *** Да/Не (ББ нали така стана кмет - Софиянски два пъти ни вкара в зверска мръсотия)2. Има ли места за децата в детските градини Да/Не (аз твърдя, че няма, след като има 3000 деца без места)3. Таксите смет събират ли се на база реално замърсяване, или не ? Защо си отиде Герджиков и какво ще стане с такса смет след изборите ?4. Колко са приходите в бюджета от синята зона и защо са толкова малко ?
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
8
rate up comment 5 rate down comment 1
хендехох
преди 13 години
Благодаря за информацията IMRO. Значи ще си гласувам за Фандъкова.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
7
rate up comment 7 rate down comment 0
IMRO
преди 13 години
Каролев честно казано звучи нормално, но още с първото си интервю директно излъга, и то няколко пъти."Когато бил станал общински съветник (2003 г.), бюджетът на София бил четири пъти по-малък от сегашния, оттогава инфлацията била 25%, но оттогава услугите в София не се подобрили 3 пъти (минус 25% инфлация, ерго, в София много се краде".Инфлацията само през 2007 г. е 12,5 % (половината от това, което твърди Каролев), а кумулативната инфлация от 2003 г. насам е над 50 % - на който му се занимава да изчислява точно колко, да го направи. След това, близо половината от бюджета на София за тази година (около 1,3 млрд. лева) се дължи на европейско и друго финансиране за инфраструктурни обекти (т.е. това НЕ са приходи на общината), каквото финансиране през 2003 г. почти не е имало. Тоест реално имаме едва двойно нарастване на бюджета при над 50 % инфлация и тезата на Каролев издишва моментално като спукан балон. А бланкетни твърдения за корупция без доказателства и баба ми може да прави.
отговор Сигнализирай за неуместен коментар
Финанси виж още