Днес Гърция се е превърнала в икономическа изкупителна жертва номер едно – едва ли не брашнен чувал, който се тупа и претупва със зверска обществена сила. Стигматизирана и оплювана от икономисти, политици и граждани не само в Европа, но и глобално.
Стратосферен публичен дълг от 190% спрямо БВП, колабираща финансова система, огромна бюрокрация и тежка корупция са само някои от икономическите характеристики на южната ни съседка.
Първо, не всички гърците са яли „кифтетата” и пили от узакито на чужд френско-германския финансов гръб.
Външните задължения на правителството са изхарчени за текущи разходи в полза на а) близки на гръцкото правителство фирми, получили раздути обществени поръчки или субсидии; б) конкретни получатели на щедри социални помощи и пенсии; в) политиците и бюрократи директно на държавна хранилка. Това са нетните бенефициенти на „социалната държава майка”.
Други гърци обаче, които днес трябва да са „нетните” платци на сметката, не са попадали в споменатите групи. Те са лично засегнати от високите данъци, неефективните харчове на политиците в страната, тежка бюрокрация и оттам корупция през последните десетилетия. И тъй като те са отделни хора и не са еквивалент на политическото тяло, по никакви стандарти – нито икономически, нито морални – не могат да бъдат държани отговорни за политическите действия на правителства им, а джобовете им – изпразвани от кредитори и институции. Аргументът, че сами са „избрали” политиците си е некоректен. Нито е задължително да е така, нито реално са можели да избегнат „изхода” от действията на мнозинството.
Нещо повече: бизнесът, разполагаемите доходи и икономическият стандарт точно на втората група – заради високата данъчно-осурителна тежест, породена от растящите нужди на социалната държава – са били относително ударени през цялото време на пира.
Кредиторите – вън от светлината на прожекторите
От друга страна онези, които са финансирали гуляя, някак си остават „на завет” от критичния порой, излял се върху страната, а тяхната икономическа и морална роля е едва едва засягана.
От финансово-икономическа гледна точка е интересно, как и защо френски и немски банки и застрахователни компании оценяваха гръцкия публичен дълг с рискова премия близка до немската и пълнеха балансите си с него? Сравними ли са икономиките на Германия и Гърция като генератор на богатство, че да са третирани по сходен начин? Какво да кажем за моделите за оценка на риска/стойността на активите на банки, застрахователи и пенсионни фондове в Европа?
Ако се приеме тезата, че финансовите посредници са подведени от Европейската централна банка (ЕЦБ), която приемаше гръцките дългови книжа за обезпечение при операциите за рефинансиране на търговските банки… И че така ЕЦБ стимулираше търговските банки да купуват още и още гръцки дълг заради „арбитражна печалба”, идваща от разликата в доходността в полза на гръцките книжа за сметка на немски, да речем…
Та ако са подведени финансовите посредници в Европа – да излязат и да го кажат ясно, а ЕЦБ публично да поеме отговорност, че изкривява пазара и поощрява задлъжняването, риска и погрешните стимули, предизвиквайки балони и финансово-икономически кризи – явления, които би следвало да предотвратява.
За какво всъщност е под атака гръцкият модел?
Не е ли той еманацията на социалната държава майка? Завишени пенсии и социални плащания, непродуктивни работни места в държавния сектор, държавни инвестиции, финансирани от зависещите от икономическата реалност частни икономически субекти и пренасочване частни спестявания – и вътрешни, и външни – към държавния сектор?
Гърция не е провален социален модел или финансово-икономическо недоразумение, което по една или друга причина се е случило точно на тази държава, на това конкретно стопанство. Гърция е нещо много повече. Тя е лабораторният експеримент на модела на „социалната държава” изобщо, доведен до логическия му край, настъпил относително бързо поради по-скромна икономическа сила на страната и липсата на реален капитал в сравнение с едни САЩ, Япония, Великобритания, Италия, Франция, Германия, да речем.
Средните нива на публичен дълг в ЕС спрямо БВП вървят към 100-те процента, в Япония 240%, Италия – 140%, а скритите дългове на социалната система на Германия са над 300% от БВП. Докато са трупали капитал и спестявания, с които са финансирали растежа си, тези общества са имали нищожни или никакви данъци. Били са кредитори, а не длъжници.
Разходите на правителствата спрямо размера на националните икономики също нарастват поголовно в последните десетилетия, а оттам и зависимостта от правителственото разпределени на баницата, наричано „фашизъм”, когато е явно и „корупция”, когато е прикрито.
Ясно тези процеси се виждат, например, в САЩ или Франция при сливането на бизнес с държава. Очевадно те са в Русия и България, например.
Разлика между Гърция и изредените развити икономики има само по степен, не и по същество.
Развитите страни са далеч от благоразумието, а централните им банки продължават да изкупуват дълговете на правителствата им или т. нар. „монетизиране” – предоставяне в действителност на празен чек на правителството и отменяйки нуждата от болезнено вдигане на данъци или търсене на средства от пазарите.
И така, ако другите страни в ЕС нямат проблем с модела на Социалната държава и ефектите от нея; ако го налагат и защитават; ако самите те са зле дори по-показателни, които са ключови при атаката срещу Гърция… Как и за какво и с какви очи и критикуват Гръцкия модел? На какво основание?
В случая с еврозоната, ако се следва последователно логиката дотук и вземем предвид, че ЕЦБ и Драги изсипва 1 трлн. евро в публичен и частен дълг, без да се притеснява за натиска върху стойността на еврото, че и дори желаят спада му.
При това положение, логически, икономически и морално, Гърция би трябвало да получи всички средства, от които има нужда, напечатани от ЕЦБ. Току виж мечтаната инфлация в Еврозоната стане факт.
Количествените улеснения, извършвани почти навсякъде, не са друго освен финансиране на правителството от централната банка. Самото има наличие доказва, че стабилността на евро, долар, йена не е приоритет на централните банкери по света.
Честните варианти
Те са два: Гърция да получи всичките ѝ нужни средства, за да бъде образцова социална държава или да ѝ бъде опростен дългът ѝ, а загубите да се понесат от кредиторите, които в по-голямата си част вече са квази публичните ЕЦБ и МВФ, които зависят от правителствата за рекапитализирането си.
А при проблем за ЕЦБ и МВФ, правителствата ще вземат дълг, финансиран от… печатарската преса на ЕЦБ, която ще купи новите тези нови правителствени дългове! Кръгът е затворен, но адски.
Заключение
Европа се декапитализира с всеки ден, а дълговете нарастват с бързи темпове, защото ЕЦБ ги финансира, изкупувайки и нетни, и брутни емисии на държавни ценни книжа на страните от еврозоната.
Изобилната ликвидност има ефект в посока надолу върху цялата лихвена крива в еврозоната, както върху куп външни играчи, какъвто е и случаят на България. Това е и причината родното правителство да трупа дълг рекордно евтино. Странно и жалко, но за някои това действително е една „страхотна” новина. А в контекста на социалната държава, каквато България се тупа в гърдите и иска да, е напълно логично.
За честните привърженици на Социалната държава обаче, Гърция не може да е проблем. За да бъде критикувана гръцката държава на икономическа основа – първо следва да се анализира, оспори, обори моделът на Социалната държава. Модел, за който Гърция е само перфектна илюстрация и чиста проба „лабораторен социален експеримент”.
преди 9 години Като цяло добър анализ.Не съм съгласен в частта "Първо, не всички гърците са яли кифтетата и пили от узакито на чужд френско-германския финансов гръб."Всички,всички. Е разбира се не в еднакви размери.Но заплати ,пенсии,бонуси, 13,14 заплата за Велик ден и Коледа в нереално висаки размери.Знам го ,защото имам много приятели гърци от детинство и постоянно контактувам с тях. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Скъпи кюфтета!Чувате ли се!Я направете една сметка, по колко се пада на жител от тоя дълг?И 24 часа дъвчеш, все тая! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години ВСИЧКИ гърци са яли от баницата, не виждам защо авторът на статията решава че някои само са виновни. Давам два примера преди кризата: 1. Шофьор на автобус градски транспорт Атина. Задължени са и получават униформено облекло. ЗАЩОТО носят униформи получават БОНУС ( демек без данъци ) от по... 320 евро на месец ( средна БГ заплата:):) ). Това е от статия в Инвестор. 2. Личен контакт, с пенсиониран старшина от гръцката морска пехота ( не спец части ). след 10г служба е с 2000 ЕВРО пенсия. Почнаха германците да си искат парите и намалиха пенсиите до нормални нива. И понеже 700 евро не му стигат да живее на село, горкият се наложи на 42години да работи като охрана, на корабите в Аденският залив.ама и там му намалиха заплатата от 7,000$ на 5,500$. А охранители на кораби, наемат от БГ и Украйна за 3,000$. Да ама заплатата се плаща от тези които наемат корабите, а много от тях са гърци.... Така че тази статия си е по скоро манипулативна:):) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Браво Кузмане ! Гърците не са единствени поели по тоя път, те просто са първите, които ще фалират, но след тях напират още жабари, франсета, португета и т.н., че и чичо ви Сам накрая. Социалната държава и либералната държава са двата западни модела на капитализъм. Първа се оттича в канализацията социалната държава, но и либералната няма да мине метър. В момента най-жизнеспособен модел имаме в източноазиатските режими. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Хе ,ми то и мен да ме крепят великите /ЮКей и ЮСей/ и аз ша си развявам байрака наляво и надясно.Ама ,така тряя - бой по всички закърнели ,алкохолизирали ,деградирали ,проститутоализирали мозъци ,мааа ви *** боклучива. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години В края на краищата всички народи са жертви на своето управление , колкото и да не го заслужават . Гърция не е изключение. Както и ние не сме . В началото на статията се говори за корупция и усвояване на средствата от близки на правителството кръгове за неплащащо данъци население , в края , за социална държава на която трябва да се дадат пари за да просперира . отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години контрол има ама не се спазва максимум 60% дълг от БВП и максимум 3% бюджетен дефицит отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Това показва само едно - очевидната истина - гърците не трябва да се сърдят на немците и останалите от ЕС. Трябва да се сърдят на собствените си политици. Елементарно и просто е. Но на балканците винаги някой друг им е виновен - и никога те самите. Коя ли друга държава имаше същия манталитет и същите крадливи политици... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Подкрепям твоята теза. Наистина е въпрос на време. Властта в западния свят се крепеше на средната класа. Дълго време средната класа благоденстваше и нямаше нужда от промени. Алчността и лакомията на 1% от населението ги бута надолу към пропастта и рано или късно ще им се потърси сметка. Като не искат да се разделят с част от богатството си доброволно а то не им е и нужно, ще им се наложи по силовия начин. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 9 години Социална държава обаче може да бъде и тази, която не трупа дефицити, а преразпределя голяма част от доходите от по богатите към по бедните!----Напротив, точно това е социална държава ! Колко пъти трябва да казвам, че липсата (в днешно време) на "равномерно разпределение", а наличието на все по-голяма "концентрация", е в дъното на глобалната криза ! Няма ли стремеж към "изглаждане на концентрацията" - нищо няма да се промени и глобалният социален взрив ще бъде факт!На какво се дължи "концентрацията" на материални блага във все по-малко хора? Ами на ограбване на труда на другите, чрез заплащане, неотговарящо на създадената добавена стойност. И точно тук е ролята на социалната държава - като не ще "капиталиста" да преразпределя, държавата да преразпредели! Механизми - много! Ако и държавата не ще да преразпределя - неизбежно идва модела 1917-а! отговор Сигнализирай за неуместен коментар