Дебатът за бъдещето на данъчната система у нас се завърна с гръм и трясък в социалните мрежи. Причината бе телевизионен спор в ефира на БНТ, който противопостави привърженици и противници на премахването на плоския данък.
Разговорът по един от традиционно най-обсъжданите въпроси в обществото ни изправи едни срещу други от една страна проф. Гарабед Минасян, проф. Боян Дуранкев и проф. Духомир Минев, и от друга – Владимир Каролев, Георги Ангелов и Георги Ганев.
Спорът бе инспириран от изявлението на премиера Пламен Орешарски, който по-рано по време на националния форум "Правителство – бизнес. Рестарт на икономиката" заяви, че ниските нива на корпоративните данъци и единна ставката на ДДС от 20% ще останат в сила.
Министър-председателят бе категоричен, че в условията на силна конкуренция за инвестиции, особено между страните от региона, ниските данъци са "съществено наше преимущество, от което не можем да се лишим поне в обозрим хоризонт". Той допълни, че диференцираните ставки на ДДС имат много негативи.
Експертните мнения провокираха множество коментари в социалните мрежи, като и двете страни намериха поддръжници. Събрахме мнения, публикувани от различни потребители непосредствено след края на спора между икономистите.
Според Борислав Найденов съживяването на българската икономика не минава през данъчната система, а през съдебната. "Събрали са се умници хора и разсъждават как корабът да тръгне по-бързо. Дали като му махнат греблата и му сложат платна или като му монтират направо дизелов двигател. Умували, спорили и не видяли, че той бил в блатото“, коментира лаконично той.
Трябва ли да премахнем плоския данък?
По думите на Маги Георгиева в България са едни от най-ниските данъци. "Това би трябвало да стимулира външни инвеститори да идват при нас. За съжаление днешната политическа ситуация не позволява подобно нещо", посочи тя.
Основен въпрос в дискусията е това, дали смяна на данъчната система ще доведе до рестарт на икономиката. В тази връзка ви предлагаме интересен коментар на Станислав Тодоров - “Напълно обратното – ще се увеличи сивата страна на икономиката. В една държава с нереформирана държавна администрация няма как да се увеличи качеството на административните услуги, които получава всеки гражданин, дори да увеличат плащанията от страна на хората с по-добро социално състояние. Събраните средства отново ще потънат в нереформираната ни администрация, без тя да произведе нищо по-различно. Няма как чрез преструктуриране на данъчното бреме на гражданите да се съживи икономиката на държава, която произвежда некачествени административни услуги. Просто една част от плащанията ще преминат в сивия сектор“, отбеляза той.
Какво е Вашето мнение - нужна ли е промяна на данъчната система? Гласувайте в нашата анкета, а ако имате повече аргументи - изпратете ни коментарите си на info@investor.bg. Най-интересните от тях ще съберем и публикуваме в продължение на дебата. Очакваме Ви!
преди 10 години По глупавата ти логика, за хляб, бензин и ток също трябва да плащам процент от дохода си .... За да сме били равни. Хората НЕ се раждат равни, нито работят по равно. Това е истината ! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Гледната точка и омразата е проблемаПовечето си мислят че като плащат 10% в/у дохода са на далавера спрямо всички останалиТе неискат да разберат че като плащат по-малко получават по-малко в замяна от държавата сиИ като наврат в ъгъла държавата си с ниски данъци то нейното място се заема от частника, който няма да е по-добър с тях. Нито като качество нито като цени. Защото там ще се добавя и печалбатаЦелтта на дохода е да може да се посрещат нуждите. И тоз базов нужди доход трябва да е необлагаемКоагто дохода е много над необходимия за нормален живот то той се използва за лукс, глезотии, спекула и курупция. Този доход трябва да се изземва чрез данък. И държавата с тези пари да стои пътища, болници, училища и т.н. Акнетата в %, индивидуализма и губещата ни се нация са всички от едната страна на уравнениетоБългарите 25г след предателството на Горбачов все още искат да живеят в Тексас, а не в Дания отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Има един милиард пъти повече видове не-плосък данък.Въпросът е зададен некоректно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Че плоския данък омекоти ефекта от кризата е ясно за всеки нормално мислещ в БГ.Само не разбрах защо ЦОциалистите преди 7 години го въведоха, а сега искат да го махат!! да са различни хора разбирам, ама те са същите.... или тогава други са им диктували в ушенцето :) отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Да, когато отидеш на частен лекар или пратиш детето си на частно училище не важи правилото че всички имат право на образование и лечение, а логиката е била имал си повече пари дал си, но когато трябва да се плащат здравни и социални осигуровки логиката е като показваш повече доходи ще плащаш повече. Равенство има между равни - всички трябва да плащат еднакъв процент от дохода си и еднаква сума за еднакви услуги доставяни от държавата. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Много добре казано от Борислав Найденов. По-добре едва ли може.Също давам + на 7. В държава където работещите и плащащи данъци и осигуровки са МАЛЦИНСТВО няма как да върви не икономиката ами и живота въобще. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години И к'во са се втренчили в плоския данък, който принципно не е плосък, а линеен, като отделно има едни здравни осигуровки, които са си квазиданък, и при които ужа за еднаква услуга се плаща 10 пъти разлика. Аналогично за куп от по-дребните удръжки... Т.нар. плосък данък не просто трябва да се запази, а да се разшири до там, че за здраве, пенсии и т.н. да се плаща фиксирана сума от всеки данъкоплатец, като съответно се получава едно и също, гарантирано от държавата, а който иска повече - на частно. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Ами то нещата са доста простички за съобразяване...Силна държава (държавност) ДИФЕРЕНЦИРАНИ ДАНЪЦИ (според каквото ви се диференцира)...Слаба държава (държавност) плосък данък...то дори у нас и от 10% се оплакват..Накратко няма значение този референдум. Има значение че държавността ни е...мдааа та така.Сполай Ви!Успешен ден ви желая! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години Цялата идея на дискусията е, как да се намери поносим начин, държавата да отчупи по-голямо парче от постната домашна баница на българина, за да я дели със себе си, ***, обръчите от фирми и каквото остане от трохите за пенсионерите! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 10 години "каква данъчна система е подходяща за България при тези нива на корупция и ефективност на държавните разходи. ""Дебатът за бъдещето на данъчната система у нас се завърна с гръм и трясък в социалните мрежи."-------------------------------------------------------------Ако този въпрос ви отклонява вниманието в достатъчна степен, то може да я сменят данъчна система след безкрайни дискусии на всеки примерно 10-ина години и след всяка смяна освен зареждане с нови надежди, да има и "доказателствено обяснение" защо всъщност досега е било толкова зле! отговор Сигнализирай за неуместен коментар