България остава в топ 5 на страните с най-висока инфлация в рамките на Европейския съюз и през октомври. Това става ясно от последните данни на Евростат.
Според публикуваната информация най-висок ръст на потребителските цени е измерен в Естония – 4,5%, следвана от Румъния с 4,2% и Унгария с 3,9%.
Веднага след тях се нарежда България с инфлация от 3,6%.
Най-ниска инфлация е измерена в Дания – 0,7%, Португалия – 0,8%, и Ирландия – 1,1%.
През последните четири месеца инфлацията в България рязко се ускори от нивото от 3,0% през юни. Оттогава насам тя варира в тесния диапазон 3,6-3,7%. За сравнение, през октомври 2017 г. годишната инфлация у нас бе едва 1,5%.
В Европейския съюз като цяло годишната инфлация през октомври е достигнала 2,2%, ускорявайки се леко спрямо нивото от 2,1% през предишния месец. За същия период на миналата година тя е била малко по-ниска – 1,7%.
Що се отнася до еврозоната, инфлацията там е със същите стойности – 2,2% за октомври след 2,1% през септември. Година по-рано обаче ръстът на цените е бил доста по-бавен – от едва 1,4%.
На месечна база годишната инфлация се е забавила в осем страни членки, останала е без промяна в пет и се е ускорила в 14.
Най-голямо възходящо влияние върху инфлацията в еврозоната са имали цените на енергията (+1,02 пр.п.), следвани от услугите (+0,65 пр.п.), храните, алкохола и тютюневите изделия (+0,51 пр.п.) и неенергийните индустриални стоки (+0,11 пр.п.).
преди 6 години Да, намесата на централната банка трябва да е компетентна. Животът доказа как централната банка е с множество вредни намеси и създадени щети.Сега е с държавна неправилност за неограничавани щети от централната банка. Спасението от катастрофална криза със съществена причина щети от централната банка е възможно със защита срещу щети от централната банка. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Еми вече пробваха два пъти с ниски лихви - резултата от "прекомерно евтините пари" си е балонизация. Остава още един път да се пукне балонът, което така като гледам на къде върви световната икономика няма да е много далеч в бъдещето. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Общо взето...никой не може да знае какъв ще е точният резултат от дадена парична, фискална мярка. Защото редом с едно действие трябва да се предприемат и много други, за да получи резултат "по учебник". Да обаче никъде не го правят, а прилагат само частични мерки, затова и резултатът е частичен.Извод: Няма абсолютно верни мерки. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Ще се затрудни растежа, ама другия път. С тези лихви на пренебрежими проценти и даване пари на куцо, кьораво и сакато... Направо това си е класическа рецепта за балон. Напротив - при вдигането на лихвите (до разумни нива, това е много важно) ще се подсили устойчивия ръст. Не виждам да е лошо да се "засегне строителството, търсене на жилища..." Точно обратното - ще спре строенето на безумни и мегаломански проекти, цените на НИ ще спаднат, ще изпокапят пишман-строители и инвеститори. Даже едно регулиране на незаетите жилища ще дойде дюшеш за всички. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Тук вече много ясно се вижда как влияят процесите отвън. Ние не сме пипали нищо по лихвените проценти - и хоп, инфлация от близо 5%, ако вземем в това число и останалите посочени примери. И кои са вътре? Ами все източноевропейски страни. Какво става? Западът си пердаши някакви политики, за да тушира прегряването на икономиката от количествените наводнения и те отекват у нас с много висок резонанс. Сега ние обратно на икономическата теория - ще направим лихвите следствие на инфлацията. Това е доста смущаващо, защото разликата в измеренията на инфлацията на Запад и на Изток е два пъти. Това е "open space" икономиката в Европа, която показва абсурдни резултати. Все едно в Щатите в различните щати да има двойни разлики в инфлацията след вдигането на лихвите от ФЕД. Тук ЕЦБ вдига лихвите и инфлацията действа като пуснато диво животно - където дивечът е по-незащитен, там яде повече. Така ние се явяваме плячка в цялата работа, която ще запуши собствения си износ двукратно по-лесно с последващото вдигане на лихвите, за да не тормози пазарите на Запад. Вносът ще се вдигне поради същата причина и така ще охлаждаме икономиката на развитите страни за сметка на нарушения ни търговски баланс. Хитра схема, общо взето. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Но трябва да е в комбинация с удачна фискална политика. А идват избори догодина, има протести, искат да се харесат на масите, така че... отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Вдигане на лихвения процент? Ама така ще ограничат икономическия растеж, заради затруднения достъп до финансиране. А това че ще засегнат строителството, търсенето на жилища(ще намалее), и изобщо цената на имотите(ще се охладят) е друга бира. отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Ако има намеса на централната банка трябва да е компетентна. Все пак не трябва нейното присъствие да се забравя от целия сектор. Експертното държавно управление умело трябва да използва лостовете си в паричния сектор. Друг въпрос е защо това не е така! отговор Сигнализирай за неуместен коментар
преди 6 години Все още обществеността пренебрегва, че щетите от вредните намеси на централната банка е съществената причина за нарастване на инфлацията. отговор Сигнализирай за неуместен коментар